Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A ver, es obvio que no hay un solo tratamiento para todos los cánceres escondido por ahí, eso es muy simplista. Pero yo que estudio medicina tengo profesores que todos los días ponen ejemplos de buenos medicamentos que ya no se usan porque son demasiado BARATOS, porque ha caducado la patente o porque ya hay en el mercado otros que hacen exactamente lo mismo y cuestan 10 veces más... y profesores de microbiología que no se explican cómo puede ser tan difícil crear una vacuna contra el VIH si se ha conseguido casi con cualquier bacteria/virus... es innegable que el mundo hoy en día lo mueve el dinero.
Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.
#53 #53 biteme dijo: Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.Vamos, que o no hay cura o algo más extraño hay por ahí, no sólo conspiración farmacéutica.
#3 #3 albayzin dijo: Claro, y cuando te quieras construir una casa llama a un científico para que te ponga los ladrillos. O cuando te apetezca leer una novela, llama a otro para que te escriba el libro.
Que cada uno estudie y haga lo que le de la gana con su vida coño ya. Por cierto, más gente salva vidas y no tiene carreras universitarias necesariamente (bomberos, policías, etc.). #9 #9 WeirdPatoMel dijo: "Haceros científicos, que son los únicos que hacen algo para salvar vidas" ¿Pero tú de que vas con esa prepotencia?. Encima dices que son los únicos... ¿es que, por ejemplo, no hay bomberos que salvan gatitos?#13 #13 sunshadow dijo: No son los únicos q hacen algo, pero si los q lo hacen con vistas a mejorar el futuro. No desprecies a todas las demás profesiones que de todo hace falta, y te aseguro, q no todo el mundo tiene madera para hacerse cientifico. Del resto toda la razón, pero gran parte de la culpa la tiene la mala divulgación cientifica del pais, q cada 2 x 3 me veo la tipica noticia gilipollas "cientificos polacos podrian haber encontrado la cura del cancer"... si ni los periodistas saben q "el cancer" abarca un enorme conjunto de enfermedades q afectan a diferentes mecanismos xo resultan en una proliferación tumoral similar, pues...#39 #39 nelagary dijo: No hace falta que desprecies los estudios de los demás sabes? que aunque no sirvan "para salvar vidas" sí que hacen contribuciones a la sociedad como: cultura, deportes, política, etc. Así no seas tan listaYo no desprecio las otras profesiones, pero tampoco me meto con ellas. No me voy a quejar que se incendie una casa o que se caiga un gatito del árbol si no estoy dispuesta a hacer nada para impedirlo. Lo único que pido es que antes de quejaros tanto penséis en que podéis hacer al respeto, que con vuestras afirmaciones de "son unos egoístas que no lo curan porque no les interesa y dejan que la gente se muera sin más" estáis ofendiendo a un colectivo que se esfuerza mucho, muchísimo, para mejorar un poco el mundo.
#47 #47 gillyweed dijo: #5 Si se descubre un medicamento que cura o disminuye los efectos secundarios del cáncer u otros, ¿por qué podría interesar no seguir investigándolo o venderlo? Pues porque el paciente ya no necesitaría tanto tratamiento (ninguno en caso de cura) y eso perjudicaría las farmacéuticas en grandes cantidades de dinero.
Si alguien quiere saber más del tema, se puede leer una entrevista del diario La Vanguardia a un Premio Nobel de Medicina (en la web del diario ya no está): pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esto sólo es literatura barata. Ya que habláis tanto de intereses económicos, ¿acaso os pensáis que los periódicos y revistas no funcionan igual? Sólo publican esas memeces porque saben que vende y si queréis informaros bien, leed el Science, el Nature, la Cancer o el JCI.
#53 #53 biteme dijo: Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.Básicamente eres el que más ha acertado con la realidad. Los que trabajan en grupos independientes (ajenos a las farmacéuticas) tienen toda la libertad para escoger que investigar y que publicar. De lo único que dependen es de la financiación por parte del gobierno, que siempre es escasa y con la crisis aún más. ¿Queréis saber por que no se cura el cáncer? Porque vivimos en un país en el que se da más importancia a unas calles bonitas a corto plazo que a la salud a largo plazo y por eso no se invierte en investigación clínica.
Algunos confunden la medicina con la alquimia, porque se habla de curas pra el cáncer y vacunas del sida como si hablásemos de inventar la panacea...
La ignorancia es muy atrevida.
lo que me encanta es que pretendeis que se cure como si fuese super facil solucionar algo que es una obsolescencia programa del cuerpo humano y que no se puede evitar su aparicion sino retrasarla como mucho
De echo toda la poblacion tiene celulas tumorales en el cuerpo que se desarrollan de forma constante y la aparicion del cancer es solo la incapacidad de su sistema inmune para combatirla
GRACIAS, en serio, gracias por escribir esto (y estupendo que te lo hayan publicado). Llevo meses escribiendo TQDs similares pero no me los publicaban. Verdades como puños.
#55 #55 openyourworld dijo: #3 #9 #13 #39 Yo no desprecio las otras profesiones, pero tampoco me meto con ellas. No me voy a quejar que se incendie una casa o que se caiga un gatito del árbol si no estoy dispuesta a hacer nada para impedirlo. Lo único que pido es que antes de quejaros tanto penséis en que podéis hacer al respeto, que con vuestras afirmaciones de "son unos egoístas que no lo curan porque no les interesa y dejan que la gente se muera sin más" estáis ofendiendo a un colectivo que se esfuerza mucho, muchísimo, para mejorar un poco el mundo. Por lo general muy poca gente culpa a los científicos. Normalmente los que impiden el progreso son los avariciosos empresarios y dueños de farmacéuticas a los que no les conviene económicamente por el cual además de parar investigaciones contra algunos tipos de cáncer (como el dca por ejemplo) no aprovechan su gran potencial y sus grandes instalaciones para innovar a no ser que crean que pueden ganar una inmensa cantidad de dinero con eso y no arriesgan mucho en ello. Lo quieras o no el capitalismo es así.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy muy de acuerdo contigo en tus comentarios la verdad me gusta mucho leer tus comentarios en este tipo de TQDs
¿Para que? Si nadie va invertir en nuestras investigaciones.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ibas genial hasta que has dicho que los políticos/líderes existen solo porque hay problemas como la crisis, etc... Esa es tu manera de pensar política, los líderes siempre estarán ahí si queremos seguir teniendo un mundo globalizado y civilizado, esa cosa que tenéis en la cabeza de que somos inteligentes para ponernos todos de acuerdo sin leyes, y que todo iría mejor sin leyes PORQUE SÍ, pues no me lo creo, no veo al violador dejando de violar, al ladrón dejando de robar, al basurero levantarse a las 6 por amor al trabajo, al banquero dejando de robar aunque ninguna ley se lo prohíba.........
Pero por lo demás se nota que lo has investigado bastante.
Si no recuerdo mal un TQD decia algo parecido. Y que me dices de los bomberos, policias, doctores... ellos no salvan vidas verdad?
#66 #66 hector27rey dijo: Si no recuerdo mal un TQD decia algo parecido. Y que me dices de los bomberos, policias, doctores... ellos no salvan vidas verdad?Salvan vidas en este contexto, ¿o acaso has visto a un policía intentar encontrar alguna clase de terapia para el cáncer de pulmón por ejemplo?
#47 #47 gillyweed dijo: #5 Si se descubre un medicamento que cura o disminuye los efectos secundarios del cáncer u otros, ¿por qué podría interesar no seguir investigándolo o venderlo? Pues porque el paciente ya no necesitaría tanto tratamiento (ninguno en caso de cura) y eso perjudicaría las farmacéuticas en grandes cantidades de dinero.
Si alguien quiere saber más del tema, se puede leer una entrevista del diario La Vanguardia a un Premio Nobel de Medicina (en la web del diario ya no está): pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
El cáncer (en sí) no es un virus. No se puede vacunar.
Ains...
¿Y quién te crees que eres tu para decirme lo que debo estudiar? de toda mi vida e querido ser fontanero y luchar contra una extraña mutación producida entre la copulacion de una toruga y mi suegra. Junto a mi ermano claro esta que tiene el mismo sueño que yo pero nose porque me parece que yo voy a ser menos importante... mi padre dise que es porque yo soy del betis y el del sevilla pero yo no le veo mucha diferencia...
Me voy a poner a investigar para cerrar la boca de por vida a personas estupidas como tu.
Qué científicos ni que científicos ? El cáncer se cura rezando mucho ! :yaoming:
Hay una fruta que se llama Guanabana, cuyas propiedades anticancerijenas son mucho más eficaces que las de muchos medicamentos en el mercado, como esa muchas cosas naturales mucho más eficiectes que las quimicas, lo que pasa es que no son rentables para las farmaceuticas su distribución y las ocultan.Entre las lindezas de las investigaciones cientificas hay algunas como que el autismo infantil tiene mucho que ver con las vacunas que nos ponemos de pequeños y los empastes plateados tan usados en España contienen más de un 50% de mercurio.Estamos más contaminados por las "soluciones" que por los remedios
#53 #53 biteme dijo: Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.Los cientificos que trabajan para empresas tienen un contrato de confidencialidad y todo lo que hagan en los laboratorios de dicha empresa le pertenece automáticamente a ella
te recomiendo muy sinceramente que veas un video de unos 30 minutos que se llama "plantas que curan, plantas prohibidas" http://www.youtube.com/watch?v=qQq1mLssvLU
no es que no interese una cura para el cancer (y demás enfermedades), por supuesto que interesa, lo que no interesa es que la cura sea demasiado barata...
te resumo un ejemplo que sale en el video: el gobierno ilegaliza una planta que CURA la malaria (y que vale unos cuantos céntimos) mientras paralelamente los medicos están cobrando 60 euros por sesion para "curar" la misma enfermedad
tambien salen otras plantas que curan varios tipos de cancér, la diabetes, corrigen la obesidad, etc, y que tambien están ilegalizadas o censuradas por los gobiernos.. pero el video lo explica mucho mejor que yo
#68 #68 Gengarina dijo: #47 El cáncer (en sí) no es un virus. No se puede vacunar.
Ains...Hombre el cáncer se produce de muchas maneras y en realidad hay muchos tipos de cáncer, precisamente el papiloma humano es un virus que puede llegar a producirlo.
Por suerte, he podido hacer las practicas de farmacia en un hospital, allí veo cada dia lo mucho que ha avanzado la supervivencia de pacientes oncologicos, en supervivencia (tenemos pacientes que practicamente estaban desahuciados que estan ya varios años en ensayos), como en calidad de vida, con los nuevos anticuerpos monoclonales y farmacos dirigidos sobre receptores del propio tumor, algunos canceres se curan, pero la cura de cualquier tipo de cancer esta lejos, principalmente por la gran diversidad de canceres.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si no se invierte ahora en medicina en este país es porque como ha dicho el creador del TQD, en España se invierte más en construcción que en tecnología , así nos va. Si las empresas de aquí no invierten es por la crisis que hace que la gente no arriesgue ,porque en países como USA se hacen avances cada día. Después, si una empresa arriesga dinero en conseguir la cura del cáncer y lo consigue, se hace con la patente y se forra, así que eso de que no es rentable sacarlo es mentira. Y después, déjate de frutas anticáncer porque ya te comenté en otro comentario que una mujer murió por una cura de herbolario, porque era alérgica al té rojo y se fue a la porra, por eso una fruta como esta puede ser peligrosa para una persona que es engañada por los herbolarios.
#47 #47 gillyweed dijo: #5 Si se descubre un medicamento que cura o disminuye los efectos secundarios del cáncer u otros, ¿por qué podría interesar no seguir investigándolo o venderlo? Pues porque el paciente ya no necesitaría tanto tratamiento (ninguno en caso de cura) y eso perjudicaría las farmacéuticas en grandes cantidades de dinero.
Si alguien quiere saber más del tema, se puede leer una entrevista del diario La Vanguardia a un Premio Nobel de Medicina (en la web del diario ya no está): pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
¿tu te crees que toda las farmacéuticas son amigas o qué? si alguna de estas farmacéuticas sacan el medicamento definitivo contra el cáncer se hace con la patente y se forra y manda a tomar por culo las otras por lo que se quedan con el monopolio. Así que no es que no interese sacarlo, es que no hay capacidad de riesgo para hacerlo.
#16 #16 accses dijo: Mira, posiblemente eliminen este comentario pero con un par de personas que lo lean yo ya estaré contento...
Por culpa de cabronazos como tu y investigadores que lo único que les interesa es la fama de "encontrar la cura del cáncer" para hacerse famosos mi padre de 50 años se esta muriendo. Ojalá os de un cancer a todos de golpe, sería gracioso el ver que en dos días la "cura" estaría inventada. Esta página web es de humor... y siento tener que poner un comentario tan serio, pero esto siempre me pone de los nervios.Mandaría cojones que eliminasen tu comentario y que sin embargo todos los que escribieron unos cuantos trolls en el tqd del cuco sobre Marta del Castillo sigan vivitos y coleando.
Que tras verlos, pensé que esta página es una puta vergüenza. Ya se atenta hasta con los difuntos y con posibles conocidos suyos que puedan entrar aquí.
Y lo siento por lo de tu padre.
#81 #81 Lady_in__red dijo: #16 Mandaría cojones que eliminasen tu comentario y que sin embargo todos los que escribieron unos cuantos trolls en el tqd del cuco sobre Marta del Castillo sigan vivitos y coleando.
Que tras verlos, pensé que esta página es una puta vergüenza. Ya se atenta hasta con los difuntos y con posibles conocidos suyos que puedan entrar aquí.
Y lo siento por lo de tu padre.http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/738994/p/3
El comentario 146 (uno de muchos) simplemente da ASCO.
Pero de todas formas no se puede negar que hay un fín económico en todo, incluso cuando se trata de la salud. Es increíble el precio de los medicamentos, se pasan...
#0 #0 openyourworld dijo: , pero que no interesa hacerla pública, tenía que decir que existen distintas curas para el cáncer como la quimioterapia y la radioterapia, pero no siempre es útil. NO existe una cura universal para todos los cánceres, ya que cada uno de ellos es distinto a los demás. En lugar de quejaros tanto, empezad a estudiar y haceros científicos, que son los únicos que hacen algo para salvar vidas. TQDAhora me entero que los bomberos son científicos.
#1 #1 sgtatila dijo: ¿Y con que financiación vamos a investigar?Con una extranjera, hasta que no mejore la situación.
La Quimioterapia y Radioterapia son tratamientos, no curan el cancer, lo que hacen es intentar para la mutacion de celulas al sobrecargar el sistema inmune con quimicos que sirven para ese fin, la cura para el cancer no existe porque aún no se ha descubierto la razon por la cual las celulas mutan, y va a tardar mucho en encontrarse porque no siempre sucede por las mismas razones
Ahora mejor anda a estudiar porfavor porque vos acusas a los que dicen que existe y venis con que la quimio y la radio son curas.
Y hay gente que salva vidas y no son cientificos, como los médicos, policias, bomberos... entre otros .
#16 #16 accses dijo: Mira, posiblemente eliminen este comentario pero con un par de personas que lo lean yo ya estaré contento...
Por culpa de cabronazos como tu y investigadores que lo único que les interesa es la fama de "encontrar la cura del cáncer" para hacerse famosos mi padre de 50 años se esta muriendo. Ojalá os de un cancer a todos de golpe, sería gracioso el ver que en dos días la "cura" estaría inventada. Esta página web es de humor... y siento tener que poner un comentario tan serio, pero esto siempre me pone de los nervios.Todos tenemos nuestra "cruz" que tu tengas la tuya no te da derecho a insultar o desear mal a nadie. Aunque está claro que para cada uno su problema siempre será el más doloroso.
#50,#50 openyourworld dijo: #16 Lamento mucho lo de tu padre, pero en mi familia han muerto muchos por culpa de esta enfermedad y me toca los huevos que se les eche la culpa a los científicos. Prueba de hablar con alguno de ellos (a poder ser que no trabaje para una farmacéutica) y que te cuente su linea de investigación, sus ideas y lo que está intentando averiguar. Si al final lo consigue, piensa que esa persona habrá puesto su granito de arena para no se muera de esto ninguno de los chulos que hay por aquí y que afirman que toda la culpa es de los científicos. Y digo su granito de arena porque tardaran décadas en encontrar la cura absoluta. ¡cuánta razón tienes! Pero la mayoría de científicos investigan en cirugía estética, en descubrir cremas que te dejan perfecto, etc. Porque es lo que da dinero… y las enfermedades como el cáncer quedan más “olvidadas” por desgracia.
Pero si no se invierte en I+D+i no servirá para nada meterse a ese tipo de profesiones.
Las farmaceúticas no buscan curar una enfermedad, sino cronificarla, la verdad sale más rentable.
#85Perdona que te corrija, pero la quimio y la radio sí son una cura para el cáncer. Precisamente lo que no pueden conseguir es parar la mutación (cómo tu afirmas que hacen), sino que se dedican a matar las células mutadas y esperar que las maten todas y no haya recidivas.
#71 #71 realsociedad87 dijo: Me voy a poner a investigar para cerrar la boca de por vida a personas estupidas como tu.Precisamente esto es lo que he pedido en mi TQD, más investigadores.
#74 #74 raews dijo: #53 Los cientificos que trabajan para empresas tienen un contrato de confidencialidad y todo lo que hagan en los laboratorios de dicha empresa le pertenece automáticamente a ellaEntre los científicos existe una ley que da permiso a cualquiera a publicar sus avances, tanto si son positivos como si son negativos sin verse condicionado por ningún interés económico.
#75 #75 ecce_homo dijo: te recomiendo muy sinceramente que veas un video de unos 30 minutos que se llama "plantas que curan, plantas prohibidas" http://www.youtube.com/watch?v=qQq1mLssvLU
no es que no interese una cura para el cancer (y demás enfermedades), por supuesto que interesa, lo que no interesa es que la cura sea demasiado barata...
te resumo un ejemplo que sale en el video: el gobierno ilegaliza una planta que CURA la malaria (y que vale unos cuantos céntimos) mientras paralelamente los medicos están cobrando 60 euros por sesion para "curar" la misma enfermedad
tambien salen otras plantas que curan varios tipos de cancér, la diabetes, corrigen la obesidad, etc, y que tambien están ilegalizadas o censuradas por los gobiernos.. pero el video lo explica mucho mejor que yoPues tu eres totalmente libre de curarte con estas plantas, que para eso están los herbolarios.
#89 #89 sinsopa dijo: Las farmaceúticas no buscan curar una enfermedad, sino cronificarla, la verdad sale más rentable. y a todos los que insisten en que se cronifica el cáncer: NO se cronifica, o te curas o te mueres, no hay medias tintas.
Lo siento tengo que decir que la quimioterapia no es una cura (ejemplo) una clase de 30 alumnos ,29 son buenos (células no cancerígenas ) y 1 malo (célula del cáncer).El profesor (la quimioterapia) tiene una ametralladora ,quiere cargarse al malo (no sabe quien es ) comienza a disparar y se carga a 14 alumnos,el malo se ha escondido debajo de una mesa no lo ha matado.La quimioterapia no es una cura ya que no distingue células cancerígenas de las células buena. El profesor se ha cargado a 29 alumnos queda el malo.
Si que existe una cura para el cáncer, como dices no todos son iguales ni nada parecido, y esta cura es como la quimioterapia, con la diferencia de que es mucho mas efectiva. Esta cura se encuentra en Sudamérica(ahora quizás se haya extendido), la descubrieron ahí un grupo de científicos pero no la quieren dar a conocer aún porqué ellos no pueden extenderla a bajo coste por todo el mundo, y si la dieran a conocer solo fabricarían esta cura grandes empresas farmacéuticas con fines económicos por su eficiencia...
,baby i'm just soggy from the chemo (8)...
realmente existe la cura para el cancer pero para muchos laboratorios no es conveniente que la cura salga a la luz por que perderian millones en medicamentos y mas cosas.
Por muchos investigadores/científicos que haya, si no hay dinero para financiar ésas investigaciones (que es lo que está pasando hoy por hoy) nos va a servir de poco.
Resulta que los médicos, enfermeras, bomberos, agricultores, ganaderos y un larguísimo etc. también salvan vidas porque ¿quién te cura? ¿quién te da de comer?
¡Registra tu cuenta ahora!
