Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Dentro de 3 días saldrá otro TQD diciendo que la única cura es saltar a la pata coja cantando canciones de Don Omar mientras miras al techo una noche de luna llena. Y 4 días más tarde saldrá otro tqd diciendo que eso es mentira.
Y así nunca saldremos de este jodido bucle coño.
Está claro que los lacasitos no son la cura contra el cáncer. Están mucho más ricos los regalices, eso sí que cura.
Moderando he visto un TQD diciendo que la guanabana curaba todo, la disfunción eréctil, la obesidad, cambiaba el color de los ojos, te aumentaba de altura y que con una sola de esas frutas curaría el hambre de todo el mundo; pero que el papa lo prohíbe.
De lo estúpido que era el TQD me he descojonado. jagu está creando escuela.
#8 #8 Land_of_nobody dijo: Concretamente, un tumor se desarrolla por un error de comunicación entre una célula y otra al pasarse el material genético o ADN. Pero lo de tatuarte la cara de Falete te ha hecho quedar como un completo idiota.Errorrrrrrrr, te has pasado de listo. Son errores en la divisón, no sms entre células.
#8 #8 Land_of_nobody dijo: Concretamente, un tumor se desarrolla por un error de comunicación entre una célula y otra al pasarse el material genético o ADN. Pero lo de tatuarte la cara de Falete te ha hecho quedar como un completo idiota.¿Pasarse el ADN? ¿Que se lo intercambian como si fueran cromos? Anda, que ya te has encargado tu solito de quedar como un idiota.
No sé, ¿eh? Cuando yo estoy enferma, unos cuantos Lacasitos siempre me hacen sentir mejor. Vete tú a saber si no me reconfiguran el ADN.
Agggh eres uno de esos empresarios farmacéuticos que quiere ganar millones escondiendo la cura milagrosa y fantástica al cáncer. Debes morir esta noche en una hoguera, por brujo y manipulador, ¡yo te maldigo!
Ahora en serio, ¿de verdad la gente se cree lo de la fruta? Entiendo que estudien sus principios activos y demás, pero... ¿Qué coño? Una fruta que cura el cáncer. Lo próximo será encontrar la fuente de la juventud eterna y el Santo Grial.
#1 #1 polailo95 dijo: +1 una fruta es imposible que cambie el adn de una persona#0 #0 alpaco dijo: , tenía que decir que el "cáncer" esta provocado por fallos en la estructura del ADN. Generalmente en 4 genes que regulan unos pocos procesos. El día que una fruta, una sola pastilla o un lacasito puedan alterar el ADN de forma específica y sin matarte, me tatúo la cara de Falete en el pecho, así que no jodáis, que el tema es bastante serio como para que os la deis de humanistas humildes, coño. TQDLo que haría esa fruta, en todo caso, sería mantener el buen estado del sistema inmunitario que se encarga de eliminar las células cancerígenas. Durante nuestra vida aparecen miles de células cancerigenas en nuestro cuerpo pero la mayoría son eliminadas por los linfocitos NK ("natural killers" asesinos naturales en inglés) antes de llegar a producir un tumor o un cancer. Por eso el estrés y la mala alimentación provocan cancer, porque deprimen el sistema inmunitario.
#9 #9 Yesshecan dijo: Totalmente de acuerdo contigo pero no hace falta humillar de esta forma tan rastrera a los que simplemente intentaron ayudar desde TQD. Sí que hay frutas que ayudar a paliar la enfermedad después de una operación pero más razón tienes tú en lo que dices, lo único que no todo está en el saber y creo que a ti te falta una buena dosis de humildad y ser un poquito menos prepotente.creo que en casos como este más vale pecar de prepotente que permitir que haya gente que convenza a alguien desesperado de que con una frutita se va a curar y que deje de recibir el tratamiento que realmente necesita para curarse. Que la desesperación en muchos caso te hace creer tonterías, y hay mucho gilipollas suelto dispuesto a aprovecharse de eso.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que cansino eres, en serio. Cómo estamos en el siglo XXI ya se ha tenido que encontrar la cura contra el cáncer? Cómo no hay coches voladores por las calles, cómo no hay ciudades habitadas bajo el mar o en la Luna, cómo no hay teletransportadores para ahorrar en combustibles? Pero si estamos en pleno siglo XXI! Dios, nos tienen controlados por todas partes, es peor de lo que pensaba.
+1 una fruta es imposible que cambie el adn de una persona
#10 #10 An0nym0 dijo: TE DIRÉ ALGO. Una cosa es como se produce y otra COMO CURARLO.La única forma de curar el cáncer es cortar por lo sano (cirugía) o buscar el origen, so genio.
#2 #2 albayzin dijo: Dentro de 3 días saldrá otro TQD diciendo que la única cura es saltar a la pata coja cantando canciones de Don Omar mientras miras al techo una noche de luna llena. Y 4 días más tarde saldrá otro tqd diciendo que eso es mentira.
Y así nunca saldremos de este jodido bucle coño.Y 4 días después de eso, tendremos un TQD de Jagu que empiece con "ovejas mansas" y que clarifique que el proceso se realiza en luna NUEVA, no luna llena.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces qué? Cada científico que se precie tiene que reexaminar todas las bases de la ciencia para generar conocimiento nuevo?
Además, que las leyes físicas se descubrieron antes de que llegase este mundo del consumismo. Así que tu razonamiento no hay por donde cogerlo (como ya es habitual, por otra parte).
Te puede picar una araña radiactiva...
#19 #19 doctorfool dijo: En realidad unos estudios recientes podrían demostrar que nuestros alimentos pueden alterar ligeramente las secuencias de ARN presentes en nuestras células...En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas).
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los científicos se basan en lo que demostraron otros científicos para sus investigaciones, es decir, parten de unas premisas demostradas según el método científico. Las premisas científicas no son dogmas, están demostradas con anterioridad y en el caso de las leyes de la física son inamovibles, pero no por ser dogmáticas, sino por describir nuestro mundo de forma exacta y sin excepción.
93#1 #1 polailo95 dijo: +1 una fruta es imposible que cambie el adn de una personaMira, lo que pasa no es alterar el ADN y modificarlo, al ingerir alimentos (en mi caso que hago un estudio sobre el Selenito de sodio) lo que pasa , ayuda a prevenirlo ya que algunos quimicos, ya sean naturales o no naturales, afectan a las vias de señalizacion de la sintesis de proteinas encargadas del buen funcionamiento de nuestras celulas como factores HDATs y HATs , al ingerir estos alimentos, promueves la sintesis de proteinas que te ayudan a preservar tus celulas en buen estado quitando radicales libres, y en caso de tener ya celulas cancerigenas, estos alimentos, ayudan a evitar la sintesis de proteinas oncogenas. Quiero ver la foto con el tatoo de Falete. !
#24 #24 doctorfool dijo: #23 Pero el ARN es el que actúa, cambios en el ARN pueden frenar la mitosis. Y supongo que habrán mecanismos que "cambien" partes concretas del código genético, y no al azar. Luego es una suposición , no se ha demostrado nada.Ya, pero dentro de cada célula hay miles de moléculas de ARN, por lo cuál una mutación en una de éstas (o en 100, da igual) no puede llegar a frenar nada. Lo siento, pero si fuera así de fácil hace años que no habría cáncer. Y sí existen mecanismos que hacen mutaciones en una secuencia en concreto, pero el problema es que cada cáncer está provocado por una mutación distinta, con lo que tampoco se puede utilizar este sistema. Para que me entiendas, si un cáncer es ACCA i el otro AACC, ni que tengas algo que pueda mutar el primero, éste no va a curar al segundo (y no se trata de que haya dos combinaciones, sinó millones de ellas).
#45 #45 netefreeman dijo: Claro y el tabaco altera el ADN no?, eres mas guay que nadie.No te va a gustar, pero si, contiene toxinas que producen fallos en la duplicación del ADN. Además gran parte de sus toxinas atacan al sistema inmunitario (entre muchas otras cosas) lo que también aumenta la posibilidad de cancer.
¿Y qué pasa con que sea una alteración genética? No se está buscando solamente un fármaco que actúe a nivel del ADN sino también algo que mate especificamente esas células cancerosas o simplemente que inhiba la angiogenesis de manera específica. Hay muchas formas de combatir al cáncer, el problema está que no dañe el resto de células, ya que hasta el momento ningún fármaco es capaz de distinguir bien las células cancerosas de las normales. Que se llegue a encontrar una sola cura y que actúe a ese nivel es muy difícil, pero ya te digo que tampoco es imposible.
Debes de tener un pecho muy grande para poder tatuarte en el TODA la cara de Falete xD
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#42 #42 bioluminiscente dijo: #40 Porque cuando alguien te propone una opinión rebatible te dedicas a llamarle dogmático e ignorante (es decir, insultar o ridiculizar, como tu dices). Para qué entonces? Quieres que te de una versión rebatible? Ahí va:
Una fruta por sí sola no puede impedir el cáncer porque:
- El cáncer se puede deber a un oncogen, que seguramente esté relacionado con otro proceso metabólico (como el oncogen Ras) por lo que si impides su expresión, básicamente te mueres. Osea, que comer la fruta sería peor que no comerla.
- El cáncer se puede deber a mutaciones aleatorias en ciertas partes del ADN. Al ser aleatorias, la fruta no te puede corregir ese error, ya que no tiene capacidad para reconocer los errores y solucionarlos.@jagu, déjate de hacer el monguolo que ya te han dado la explicación de como se produce el cáncer, por secuencias del ADN aleatorias, por deleción en un cromosoma o por acumulación de errores en la duplicación del ADN (que en muchas veces lo corrige el ADN-polimerasa pero a veces introduce errores queriéndolo pero solo para que la duplicación no se pare) y por los oncogenes. Un cáncer es un crecimiento descontrolado de unas células que han perdido todas sus propiedades específicas de su tejido y por eso muchas veces se suelta del tejido conjuntivo, por ejemplo. No haces más que insultar y lo único que haces es ponernos la etiqueta de imbéciles dogmáticos, cuando tu no has aportado ningún argumento de peso .
#121 #121 alpaco dijo: #112 oh god... why?Me refiero a que el TQD ha dado lugar a mucha polémica. ;)
Gracias por poner cordura. Es que ya la gente se cree cualquier cosa...
#23 #23 openyourworld dijo: #19 En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas).Alguien que sabe de lo que habla en un tema de biología! Va a haber que meterte en una vitrina.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las "curas" que tu llamas no son más que maneras de matar a las células cancerígenas, como hacen los antibióticos normalmente con los patógenos, solo que al ser iguales al resto de células de tu cuerpo en casi todas las rutas metabólicas (que es dónde actúan los medicamentos, impidiendo rutas metabólicas vitales) también son muy tóxicos para tu organismo.
Perdón por el doble post, es que es muy largo.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu que solución has propuesto? Sólo has dicho que todo es culpa de las farmacéuticas que no investigan, bla bla. No has planteado como podría funcionar hipotéticamente. Por qué? Porque no tienes ni puta idea de lo que hablas, simplemente eres un charlatán.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El problema es que la charlatanería en estos tiempos la esconden con palabras bonitas y con teorías seudocientíficas, como la homeopatía o la teoría del diseño inteligente. Y entra los propios médicos también hay mucho charlatán. Eso y que cualquier tratamiento igual de efectivo que la quimio lo más probable es que sea igual de agresivo hacen desconfiar.
Yo lo que primero haría sería investigar por mí mismo todo lo posible sobre mi tipo de cancer para evaluar de forma objetiva todos los tratamientos, no guiarme solo por la probabilidad.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y por último, los hospitales son ajenos a las farmaceúticas (y a los pactos del gobierno con estas) y usan el tratamiento más efectivo y barato a sus ojos, no el que le impongan las farmaceúticas, y si una tiene uno mejor acabarán usándolo.
Un aplauso para todos los cracks que creen que el càncer se puede tratar con terapias "alternativas" (si no funcionan, la ultima alternativa es morirse), como el crack de Steve Jobs que contrajo un rarisimo tipo de càncer de pancreas que era total y completamente operable y prefiriò una terapia con cuarzitos, fruticas, planticas y yo no sè que màs. Gracias por hacer avanzar a la humanidad, genios.
A los que les interese. EN EXCLUSIVA UN VIDEO DEL JAGU, DISFRUTENLO:
http://www.youtube.com/watch?v=ZE5oGsXBr9M
el cáncer es una enfermedad muy compleja, que puede tener diversas causas y diversas curas, la clave está en estudiar de forma correcta cada caso. No existe una cura universal ni una causa universal
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con lo de #92 #92 openyourworld dijo: #82 No me meteré en vuestras batallitas, pero esto de estudiarlo TODO es muy relativo. Es como si mañana me levanto y digo "Voy a investigar la existencia de los unicornios rosa" y me tiro toda la vida investigando algo que no existe. No se puede aplicar esto que tu dices de estudiarlo todo por muy alocado que parezca. Ante todo hay que tener sentido común. un científico diría: "teniendo en cuenta la linea evolutiva de la que anatomicamente provendría el unicornio, la exploración de su presunto hábitat y su interacción con el entorno, concluimos que no hay posibilidad de que una especie de esas características haya podido pasar inadvertida a la especie humana" o "teniendo en cuenta que el unicornio rosa es una invención humana no existe razón para que se encuentre de forma aislada e idéntica en la naturaleza".
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#42 #42 bioluminiscente dijo: #40 Porque cuando alguien te propone una opinión rebatible te dedicas a llamarle dogmático e ignorante (es decir, insultar o ridiculizar, como tu dices). Para qué entonces? Quieres que te de una versión rebatible? Ahí va:
Una fruta por sí sola no puede impedir el cáncer porque:
- El cáncer se puede deber a un oncogen, que seguramente esté relacionado con otro proceso metabólico (como el oncogen Ras) por lo que si impides su expresión, básicamente te mueres. Osea, que comer la fruta sería peor que no comerla.
- El cáncer se puede deber a mutaciones aleatorias en ciertas partes del ADN. Al ser aleatorias, la fruta no te puede corregir ese error, ya que no tiene capacidad para reconocer los errores y solucionarlos.Por cierto, a mi me parecería bastante interesante que me explicaras tus argumentos para que pudieras cerrarme la boca con orgullo. Pero si te quedas con tus argumentos, demuestras ser bastante egoísta y todo. Luego no vayas con tu demagogia por ahí "defendiendo a la gente" y "sacándolas de ese estado de oscuridad" cuando lo único que te interesa es "el yo y las demás opiniones me la pelan".
#111 #111 alpaco dijo: #38 en eso estoy de acuerdo, pero me refería a que no pueden curarlo una vez que se ha desarrollado
prevenirlo obviamente hay mil maneras de hacerlo, curarlo ya es otra cosaYa te vale @alpaco, ¡la que has liado!
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muchas gracias por la información, pero ¿no dice que realmente lo que hace es evitar la presencia del cáncer? sigue siendo un aditivo alimentario pero con efectos anticancerígenos, no dice que es la cura milagrosa que aseguran aquí, además de su efecto antibacteriano. Además, ahí dice que es capaz de bloquear el complejo mitocondrial I, necesario para la síntesis de ATP , necesaria para darle energía al cuerpo, a pesar de actuar en las células cancerosas también podría actuar en las células normales. Por lo tanto, estamos hablando de una quimioterapia alternativa, tal vez menos regresiva.
#15 #15 luso dijo: Moderando he visto un TQD diciendo que la guanabana curaba todo, la disfunción eréctil, la obesidad, cambiaba el color de los ojos, te aumentaba de altura y que con una sola de esas frutas curaría el hambre de todo el mundo; pero que el papa lo prohíbe.
De lo estúpido que era el TQD me he descojonado. jagu está creando escuela.Pero es que nadie va a contradecirle???? Joe, yo sigo esperando que alguien aparezca diciendo que #0 #0 alpaco dijo: , tenía que decir que el "cáncer" esta provocado por fallos en la estructura del ADN. Generalmente en 4 genes que regulan unos pocos procesos. El día que una fruta, una sola pastilla o un lacasito puedan alterar el ADN de forma específica y sin matarte, me tatúo la cara de Falete en el pecho, así que no jodáis, que el tema es bastante serio como para que os la deis de humanistas humildes, coño. TQDse equivoca para que se tatue a falete, En versión más que gorda a ser posible.
#128 #128 erikakurumi99 dijo: Querido alpaco, tenia que decir que estas muy equivocado, un cáncer es un tumor que se ha desprendido de dónde se originó y ha viajado por el torrente sanguíneo hasta otro lugar y ha ido recogiendo sustancias dañinas para el organismo a su paso.Bien, primero, si @alpaco está equivocado... cómo crees que aparece ese tumor del que hablas? Por generación espontánea? No, precisamente por la expresión de oncogenes.
Segundo, el tumor entero no se cae y se va a dar una vuelta por la sangre: se desprenden células cancerígenas que viajan por la sangre a otros tejidos y reproducen el tumor, en lo conocido como metástasis.
En realidad unos estudios recientes podrían demostrar que nuestros alimentos pueden alterar ligeramente las secuencias de ARN presentes en nuestras células...
#23 #23 openyourworld dijo: #19 En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas).Pero el ARN es el que actúa, cambios en el ARN pueden frenar la mitosis. Y supongo que habrán mecanismos que "cambien" partes concretas del código genético, y no al azar. Luego es una suposición , no se ha demostrado nada.
#23 #23 openyourworld dijo: #19 En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas). Cierto, pero si el ARN mensajero muta, en vez de dar la información para producir una proteina concreta, producira que se forme otra diferente, aunque obvimente el gran problema es cuando se producen mutaciones a nivel ADN, porque todo los ARN que copien la cadena de ADN (de manera resumida y simple) seran defectuosos asi como las cademas de ADN que se producen durante la replicación (la realidad es mas compleja pues existen correctores y mecanismos para evitar fallos en la secuencia).
Que conste que estoy de acuerdo con lo que dices solo comento esto para complementar.
#31 #31 quinorrinco dijo: #23 Cierto, pero si el ARN mensajero muta, en vez de dar la información para producir una proteina concreta, producira que se forme otra diferente, aunque obvimente el gran problema es cuando se producen mutaciones a nivel ADN, porque todo los ARN que copien la cadena de ADN (de manera resumida y simple) seran defectuosos asi como las cademas de ADN que se producen durante la replicación (la realidad es mas compleja pues existen correctores y mecanismos para evitar fallos en la secuencia).
Que conste que estoy de acuerdo con lo que dices solo comento esto para complementar.Sé como funcionan todos estos mecanismos y cómo veo que algo sabes del tema, creo que estarás de acuerdo en que una, dos o veinte proteínas que puedan producirse como consecuencia de este ARN defectuoso no producirán ningún daño a nivel celular, ya que habrá cientos de cadenas de ARN sano haciendo la proteína correctamente. Lo que realmente produce los cánceres son la modificaciones en el ADN, ya que entonces los cientos de RNAs están sintetizando miles de proteínas erróneas.
#32 #32 bioluminiscente dijo: #23 Alguien que sabe de lo que habla en un tema de biología! Va a haber que meterte en una vitrina.Gracias. Me has hecho reír un rato con este comentario.
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque cuando alguien te propone una opinión rebatible te dedicas a llamarle dogmático e ignorante (es decir, insultar o ridiculizar, como tu dices). Para qué entonces? Quieres que te de una versión rebatible? Ahí va:
Una fruta por sí sola no puede impedir el cáncer porque:
- El cáncer se puede deber a un oncogen, que seguramente esté relacionado con otro proceso metabólico (como el oncogen Ras) por lo que si impides su expresión, básicamente te mueres. Osea, que comer la fruta sería peor que no comerla.
- El cáncer se puede deber a mutaciones aleatorias en ciertas partes del ADN. Al ser aleatorias, la fruta no te puede corregir ese error, ya que no tiene capacidad para reconocer los errores y solucionarlos.
¡Registra tu cuenta ahora!
