Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A Jordi Hurtado, Voldemort y tres más no les gusta esto.
En serio!?!?!?!? Joder, es algo que nunca habría dicho...
No podemos ser inmortales?' NO ME DIGAS!
De todas formas cosas que son concluyentes siglos después ya no lo son.
Y aunque lo consiguiera.... a ver donde nos meteríamos!! Que el mundo tiene un ímite de capacidad...
Además, ¿quién querría ser inmortal sin ser eternamente joven?
Que la miopía científica no te ciegue, mi bienaventurado amigo.
Nada es imposible.
Qué pesados, ¿para qué queréis la inmortalidad? El planeta no podría alimentar a tanta gente.
#7 #7 buscaddor dijo: #1 Tú, guarra, cómo te atreves a comentar antes de mí? Anda y tira para el blog!¡No, que tengo que estudiar! ¡No intentes distraerme!
¡Oh! Menos mal... No entiendo por qué anheláis tantísimo la inmortalidad, me parece una jodienda y no la quisiera para mí. ¿Vivir sabiendo que nunca se va a acabar? Qué agonía... Aparte de los problemas de superpoblación y demases que habría.
Bueno, siempre puedes esperar 50 años para fusionar tu cerebro con el de una inteligencia artificial ¿o acaso osas contradecir al gran Sheldon Cooper?
#0 #0 pedro dijo: pedro, tenía que decir que por mucho que avance la medicina, el ser humano nunca podrá ser inmortal. Hay un número máximo de veces que nuestras células pueden reproducirse: el límite de Hayflick. TQDEs cuestión de inyectar nuevas celulas con capacidad de diferenciarse en los tejidos (actualmente aun no se puede hacer bien pero si la celula sigue desarrollandose...)
Mira, si la naturaleza nos ha impuesto la carga de la muerte a todos sera por algo, si intentamos cambiar eso la joderemos pero bien.
# Por celula quise decir ciencia XP
No del todo, que NORMALMENTE no puedan dividirse mas del limite de Hayflick (alrededor de 50 veces) no quiere decir que sea imposible que lo hagan.
El limite de divisiones celulares esta causado por que el ADN cada vez que la celula se divide se pierde un trozo, pero por ejemplo las bacterias tienen formas de arreglar este proceso, asi que no es imposible que ocurra en humanos, con el suficiente avance ;)
Sí que podemos, pero sólo puede quedar uno, ¿a alguien le hace un duelo a espada? Seré rápida cortando la cabeza tranquilos...
#15 #15 quinorrinco dijo: #0 Es cuestión de inyectar nuevas celulas con capacidad de diferenciarse en los tejidos (actualmente aun no se puede hacer bien pero si la celula sigue desarrollandose...) Muy buena historia faltaron unicornios para ser perfecta!! vamos paso a paso de esperar que se puedan hacer muchas cosas, si es asi gente con SIDA y CANCER no sufran pronto llegara su cura!!
#20 #20 shasshen dijo: No del todo, que NORMALMENTE no puedan dividirse mas del limite de Hayflick (alrededor de 50 veces) no quiere decir que sea imposible que lo hagan.
El limite de divisiones celulares esta causado por que el ADN cada vez que la celula se divide se pierde un trozo, pero por ejemplo las bacterias tienen formas de arreglar este proceso, asi que no es imposible que ocurra en humanos, con el suficiente avance ;)Hace poco salió la noticia de que lo probaron con ratas, y parece que los experimentos dieron esperanzas para seguir investigando por ahí contra el cáncer (o eso dijeron en la tele, dividir entre 10 el optimismo de los periodistas en estas cosas).
¿Enserio? Lo has visto o comprobado ?¿
Dejad los tqd ''científicos'' copiados de paginas web con titulares sensacionalistas, que aún me acuerdo cuando todo el mundo hablaba de que si las pruebas con la velocidad de la luz, de que si la física es mentira por aquel experimento que hicieron, y luego era una fibra óptica mal colocada.
Los científicos de verdad muchas veces no tienen ni idea de lo que hacen, así que vosotros aún menos cuando os levantáis de una mala siesta.
#9 #9 Keidan dijo: Que la miopía científica no te ciegue, mi bienaventurado amigo.
Nada es imposible.Si nada es imposible, la nada no es posible, por lo que ya hay algo imposible no ?
Creo que esa barrera es superable, y que la inmortalidad sí es humanamente posible. Ahora bien, a cambio de qué? Sería pasar de un problema con el que la humanidad ha coexistido desde el principio, a tener varios problemas nuevos sin soluciones claras.
#26 #26 martinezmadrid dijo: #9 Si nada es imposible, la nada no es posible, por lo que ya hay algo imposible no ?Yo de ti me borraba la cuenta.
Me cambiaba el nick mínimo... XD
#27 #27 dagal dijo: Creo que esa barrera es superable, y que la inmortalidad sí es humanamente posible. Ahora bien, a cambio de qué? Sería pasar de un problema con el que la humanidad ha coexistido desde el principio, a tener varios problemas nuevos sin soluciones claras.A ver, ¿inmortalidad en qué términos? puesto seguiríamos siendo susceptibles de que nos peguen un tiro y al hoyo. Que confundís inmortalidad con invulnerabilidad.
#23 #23 milady_de_winter dijo: #20 Hace poco salió la noticia de que lo probaron con ratas, y parece que los experimentos dieron esperanzas para seguir investigando por ahí contra el cáncer (o eso dijeron en la tele, dividir entre 10 el optimismo de los periodistas en estas cosas).sí lo vi, era introducir el gen e la telomerasa en ratas adultas con un virus para impedir el acortamiento de los telomeros que causa parte del envejecimiento celular
#30 #30 dr_ebola dijo: #23 sí lo vi, era introducir el gen e la telomerasa en ratas adultas con un virus para impedir el acortamiento de los telomeros que causa parte del envejecimiento celulara tanto no llegan mis conocimientos de genes y virus modificados, me fío de lo que dices.
¿Y la medusa que es aparentemente inmortal porque regenera sus celulas?
#30 #30 dr_ebola dijo: #23 sí lo vi, era introducir el gen e la telomerasa en ratas adultas con un virus para impedir el acortamiento de los telomeros que causa parte del envejecimiento celularPero eso no sería contra el cáncer...si el problema del cáncer es justamente que las células no mueren.
#29 #29 marianodelgado3 dijo: #27 A ver, ¿inmortalidad en qué términos? puesto seguiríamos siendo susceptibles de que nos peguen un tiro y al hoyo. Que confundís inmortalidad con invulnerabilidad. Evitar la muerte a causa de la degradación por el tiempo de órganos vitales, si te vale esa definición. Decía que la solución es parcial porque estoy seguro de que no todas las personas podrían disfrutar de ella, desestabilizaría... bueno, todo. Y después está que puede haber vida con conciencia, o conciencia mínima, dependiendo de vertientes metafísicas de las que huyo como la peste.
#33 #33 misssusu dijo: #30 Pero eso no sería contra el cáncer...si el problema del cáncer es justamente que las células no mueren.dijeron que sufrían menos cáncer después de inyectárselo porque se degradaba menos el adn entre una célula y las siguientes, o eso creí entender.
#26 #26 martinezmadrid dijo: #9 Si nada es imposible, la nada no es posible, por lo que ya hay algo imposible no ?No hay nada imposible, sólo improbable
Yo preferiría muchas veces llegar hasta mi vejez luciendo joven,que vivir para siempre como un anciano
No es tan sencillo como eso, un ejemplo clásico son las células germinales, desde que existe la vida las células que forman los gametos (nuetsros espermatozoides y óvulos) se han divido miles de millones de veces y no por ello han envejecido ni han sufrido ningún daño, la mejor prueba de ello es que si no usamos anticonceptivos siguen saliendo niños xD
No se está completamente seguro de que sea debido a los telómeros, pero sí es cierto que mientras más se especializa una célula más malas y en menor cantidad suelen ser sus divisiones.
#22 #22 auriroja09 dijo: #15 Muy buena historia faltaron unicornios para ser perfecta!! vamos paso a paso de esperar que se puedan hacer muchas cosas, si es asi gente con SIDA y CANCER no sufran pronto llegara su cura!!por muchos unicornios que le quieras meter lo que comenta es real, es estudio de regeneración con células madre se basa en ese principio, el fallo a día de hoy es que aunque se logra que las células se reproduzcan y sustituyan el tejido a regenerar lo que no se ha conseguido es parar el proceso, por lo que las células crecen incontrolada-mente como en un tumor.
En realidad el límite de Hayflick tiene poco de "limite". Es cierto que las células pueden dividerse un numero finito de veces, pero esta determinado por el acortamentiento de los telómeros. Si se pudieran mantener los telómeros, las células serian practicamente inmortales. Hay bastantes científicos estudiando el tema, en particular la telomerasa que se encarga de regenerar los telomeros hasta que su expresión es demasiado baja para mantenerlos. Sin embargo, nuestro propio organismo tiene mecanismos para regenerar las celulas que entran en apoptosis debido al acortamiento excesivo de los telomeros. De hecho, la senescencia celular tiene poco impacto en el envejecimiento, esta mas causado por radicales libres, estres oxidativo. etc.
#0 #0 pedro dijo: pedro, tenía que decir que por mucho que avance la medicina, el ser humano nunca podrá ser inmortal. Hay un número máximo de veces que nuestras células pueden reproducirse: el límite de Hayflick. TQDEl límite de Hayflick está basado en la cantidad de divisiones que pueden hacer las células, fundamentalmente por el acortamiento de los extremos de los cromosomas, los telómeros. Hay una enzima, la telomerasa, que está presente en las células madre y va arreglando los telómeros según se acortan. Unas células con telomerasa activa están bastante cerca de la inmortalidad. Así que, por si acaso, no descartes nada xD
#41 #41 Vindicar dijo: En realidad el límite de Hayflick tiene poco de "limite". Es cierto que las células pueden dividerse un numero finito de veces, pero esta determinado por el acortamentiento de los telómeros. Si se pudieran mantener los telómeros, las células serian practicamente inmortales. Hay bastantes científicos estudiando el tema, en particular la telomerasa que se encarga de regenerar los telomeros hasta que su expresión es demasiado baja para mantenerlos. Sin embargo, nuestro propio organismo tiene mecanismos para regenerar las celulas que entran en apoptosis debido al acortamiento excesivo de los telomeros. De hecho, la senescencia celular tiene poco impacto en el envejecimiento, esta mas causado por radicales libres, estres oxidativo. etc.Justo iba a comentar que aunque no estaba segura, creía recordar que si se lograba evitar el desgaste de los telómeros se podría evitar el envejecimiento celular y por tanto el envejicimiento del organismo.
#0 #0 pedro dijo: pedro, tenía que decir que por mucho que avance la medicina, el ser humano nunca podrá ser inmortal. Hay un número máximo de veces que nuestras células pueden reproducirse: el límite de Hayflick. TQDPues ese límite de Hayflick mediante telomerasa, una gran cantidad de p53 para prevenir el cancer y desdiferenciación de las células mediante Virus, se va al traste, podríamos ser perfectamente inmortales... Ojo, que no significa que se bueno ser inmortal...
Si no se pusieran trabas a la investigación, se invirtiera más en I+D, y no estuviera la Iglesia dando por culo haciendo demagogia que si matamos a futuros individuos mediante células madres, y bla bla bla... Ahora mismo podríamos tener al alcance cosas que ni nos imaginamos... Se me ocurren regeneración completa de tejidos nerviosos, cardiaco.., clonar órganos, reforzar músculos en gente con atrofias...
Si tuvieramos activa la telomerasa las células podrían dividirse indefinidamente. Es una de las cosas que pasa con el cáncer...
El envejecimiento celular está provocado por los extremos de los cromosomas, los telómeros. Estos telómeros se van acortando en cada división celurar hasta alcanzar un límite en el que ya no pueden volver a dividirse, produciéndose la muerte celular. Esto es lo que enuncia la teoría sostenida en la actualidad.
No obstante, se sabe de la existencia de unas enzimas, llamadas telomerasas que regeneran los telómeros en células fetales y algunas células madres, con las que se está investigando actualmente sobre el envejecimiento celular. Por lo que, si la ciencia sigue evolucionando, es posible que se pueda encontrar una solución a este acortamiento.
#36 #36 milady_de_winter dijo: #33 dijeron que sufrían menos cáncer después de inyectárselo porque se degradaba menos el adn entre una célula y las siguientes, o eso creí entender.Pero entonces no es una cura, es una profilaxis. Y aún así, eso de tener células inmortales es peligroso...por mucho que se degradasen menos, si alguna parte mutase ya no tendrían límite de replicación.
Si nos pusieramos relojes digitales debajo de la piel y sustituyeramos dinero por tiempo ya te digo yo que sí.
¡Registra tu cuenta ahora!
