Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.
Hombre, transfusión, lo que se dice transfusión, no era... Más bien fue una cata de vino, digo, de sangre.
Me recuerda a la situación actual con eso de rescatar a los que nos van a seguir robando...
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Yendo a clase. A aprender.
#0 #0 meatieso dijo: , tenía que decir que la primera transfusión de sangre conocida se realizó en 1492: se le extrajo sangre a diez niños de 10 años para administrársela por vía oral al enfermo Papa Inocencio VIII. La hemorragia mató a los tres niños, y evidentemente no sirvió para salvarle la vida al Papa. TQDYa podrias conseguir trabajo en History reemplazando a los gordos que venden idioteces.
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Estudiar historia seguro es horrible
Y luego los violo, no olvidemos que es el Papa.
¿A los tres? o ¿a los diez? o ¿a tres de los niños?
¿Este fue el papa que concedía bulas a los Reyes Católicos? Un tipo majo, sin duda.
Joder que inútiles ¿Y porque a niños? A saber de donde los sacarían, no creo que fuesen hijois de un tipo famoso e importante!!
Y encima el hombre llamándose inocencio.
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Es lógico, cariño, tú no quieres saber nada de nada, por eso eres una choni. Por eso y por los aros de pasear al loro.
¡Joder, en 1492 pasó de todo!
Ya no hay años así, ahora la historia es un muermo. Fijaos que ni tuvimos los huevos necesarios para hacer una Guerra Termonuclear, con lo bien que habría quedado en los libros de historia.
¿Has contrastado bien tus fuentes?
Por una vez me extraña lo que cuentas, y de hecho creo que la Iglesia católica no estaba muy de acuerdo con ese tipo de prácticas.
Claro que una cosa es lo que prediques y otra lo que hagas pero... suena raro.
No tengo ni puta idea de qué pasa aquí pero #12 #12 cuadrosyrayas dijo: Y encima el hombre llamándose inocencio.
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Es lógico, cariño, tú no quieres saber nada de nada, por eso eres una choni. Por eso y por los aros de pasear al loro.Tiene razón en lo referente a #1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.
Adiós.
Entonces no fue una transfusión, porque si así lo fuera también podríamos contar como transfusión a los festines que se daba Edward Cullen por esa época.
#12 #12 cuadrosyrayas dijo: Y encima el hombre llamándose inocencio.
#1 Es lógico, cariño, tú no quieres saber nada de nada, por eso eres una choni. Por eso y por los aros de pasear al loro.Y tú una puta amargada que se pasa el día en tqd comentando subnormaladas. Anda y que te de el aire, que ya empiezas a desvariar.
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Pues chica, es evidente. Al señor @meatieso le apeteció beberse la sangre de tres inocentes prepúberes y pensó: ¿lo habrá hecho alguien primero?
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Eso es un blogspot, verdad?
Sí, lo he ido mirando ahora por curiosidad y lo he encontrado en un par de sitios que parecen serios.
#17 #17 knoword dijo: #12 Y tú una puta amargada que se pasa el día en tqd comentando subnormaladas. Anda y que te de el aire, que ya empiezas a desvariar.Qué maleducada joder, con razón no tienes novio.
Vale, lo siento, después de enviar este TQD vi que tenía una errata, lo volví a mandar corregido, y publicaron el malo. Fueron tres niños, no diez. Me lié con los años y con el hecho de que ese día había dormido una mierda. Siento las molestias.
#21 #21 marianodelgado3 dijo: #17 Qué maleducada joder, con razón no tienes novio.Solo soy maleducada con los que me dan pie a ello. Y para tu información, sí que tengo novio.
#23 #23 knoword dijo: #21 Solo soy maleducada con los que me dan pie a ello. Y para tu información, sí que tengo novio.Qué horror... prefiero no saber cómo has encontrado de eso.
#10 #10 Von_Ribbentrop dijo: ¿Este fue el papa que concedía bulas a los Reyes Católicos? Un tipo majo, sin duda.Sí, cuando murió éste fue cuando nombraron Papa a Rodrigo de Borja, Alejandro VI.
#14 #14 candra dijo: ¿Has contrastado bien tus fuentes?
Por una vez me extraña lo que cuentas, y de hecho creo que la Iglesia católica no estaba muy de acuerdo con ese tipo de prácticas.
Claro que una cosa es lo que prediques y otra lo que hagas pero... suena raro.Parece mentira que dudes de mis fuentes, cuando es a lo que me dedico, a buscar fuentes. Por ptra parte, sí es creíble por dos motivos: primero, la Iglesia se saltaba las normas cuando le convenía. Ejemplo, los judíos y los moriscos tenían prohibida la asistencia a la universidad y ejercer medicina, pero muchos médicos personales de reyes y Grandes de España fueron "marranos". Segundo, se condenó la práctica después de éste hecho, al ver que no sirvió.
#16 #16 ppgjwwpppp dijo: Entonces no fue una transfusión, porque si así lo fuera también podríamos contar como transfusión a los festines que se daba Edward Cullen por esa época.Es la intención lo que cuenta. No era un vampiro, sino que supongo que los médicos dijeron que tenía déficit de sangre (el paradigma hipocrático-galénico de los humores) e intentaron darle sangre. Lo de los niños, imagino que por ser más puros al ser más niños.
#18 #18 candra dijo: #1 Pues chica, es evidente. Al señor @meatieso le apeteció beberse la sangre de tres inocentes prepúberes y pensó: ¿lo habrá hecho alguien primero?Efectivamente. Con el anterior me fui de putas al siglo XVI y luego volví y me fui de putas aquí para comparar las diferencias.
#25 #25 meatieso dijo: #10 Sí, cuando murió éste fue cuando nombraron Papa a Rodrigo de Borja, Alejandro VI.
#14 Parece mentira que dudes de mis fuentes, cuando es a lo que me dedico, a buscar fuentes. Por ptra parte, sí es creíble por dos motivos: primero, la Iglesia se saltaba las normas cuando le convenía. Ejemplo, los judíos y los moriscos tenían prohibida la asistencia a la universidad y ejercer medicina, pero muchos médicos personales de reyes y Grandes de España fueron "marranos". Segundo, se condenó la práctica después de éste hecho, al ver que no sirvió.Me parece muy bien la pequeña lección de historia, caballero.
Resaltar que, por lo que estoy leyendo, el médico que se sugirió el procedimiento era precisamente judío.
#17 #17 knoword dijo: #12 Y tú una puta amargada que se pasa el día en tqd comentando subnormaladas. Anda y que te de el aire, que ya empiezas a desvariar.Ay, cariño, estás tan bonita cuando te enfadas.
Que lástima que lleves esa raya en el ojo, te queda muy mal.
Joder, si que pasaron cosas en 1492...
#24 #24 marianodelgado3 dijo: #23 Qué horror... prefiero no saber cómo has encontrado de eso.Pues en tqd, rapeando.
#27 #27 candra dijo: #25 Me parece muy bien la pequeña lección de historia, caballero.
Resaltar que, por lo que estoy leyendo, el médico que se sugirió el procedimiento era precisamente judío.Pues mandé otros dos también con curiosidades del sistema legal del XVIII (se nota que estoy haciendo un trabajo de la época). Uno de ellos no sé si pasará porque habla sobre discriminación positiva, y el otro ataca directamente al común de los usuarios en sus creencias y apreciaciones sobre el cambio generacional, además de que no son tan espectaculares como éste. En mis TQDs de curiosidades al menos intento que sean curiosidades no tan conocidas y reales, que hay por ahí cada "perla" que bueno...
Puto Inocencio VIII cómo la lió y el trabajo que nos da a los historiadores aprender lo pirado que estaba.
#5 #5 lambert_rush dijo: #1 Yendo a clase. A aprender.A veces también influye CR
primero son 10 y luego 3... algo no cuadra
Se le extrajo la sangre a 10 niños y murieron los 3. Desconcertante.
#37 #37 loki_laufeyson dijo: Se le extrajo la sangre a 10 niños y murieron los 3. Desconcertante. Deberías haber leído #22 #22 meatieso dijo: Vale, lo siento, después de enviar este TQD vi que tenía una errata, lo volví a mandar corregido, y publicaron el malo. Fueron tres niños, no diez. Me lié con los años y con el hecho de que ese día había dormido una mierda. Siento las molestias.antes de comentar.
Entonces eso no es una transfusión (es más parecido a los tratamientos de la porfifia, a esa gente si que le daban de beber sangre)... y a ver que me aclare ¿eran tres o diez los niños?
"extrajo sangre a diez niños de 10 años [...]. La hemorragia mató a los tres niños,"
#9 #9 tantatintatonta dijo: ¿A los tres? o ¿a los diez? o ¿a tres de los niños?Es que en esa epoca no sabian contar niños.
Es momento de mencionar una de las mejores frases de la historia “que hijo de puta”
Esa fue de humano a humano, antes se habia tratrado con sangre de animales, cortando las venas y uniendolas entre ellas o por via oral, la Iglesia comprobo con ese experimento que no se podia transferir por via oral, como era pensado
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Uff, las respuestas son infinitas. Mira, las fuentes de "cultura" e "información" de la mayoría de cosas que leo aquí son: wikipedia, yahoo, CR, ADV, CC, Forocoches, youtube, youporn, las versiones en todos los idiomas de todas las anteriiores y lindezas de ese tipo. Si estudiáramos un poquito más, se notaría de inmediato.
#1 #1 knoword dijo: Qué horror... prefiero no saber cómo te has enterado de eso.Existe evidencia de transfusiones sanguíneas y de tranplantes de huesos y piel en muchas culturas precolombinas de América y esas datan de muchos años antes al viaje de Colón en 1492. Sí que andaban atrasados esos médicos del Papa.
oh... Dios... este es una de las cosas que pude haber muerto sin saber.
Madre mía, TQD se está volviendo una minisección de La Mazmorra!
Y no lo digo para mal, me gustan bastante estas curiosidades, aunque me dejan un terrible sabor de boca....
¡Registra tu cuenta ahora!