Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tú eres a su vez otra especie de moralista que se cree en derecho de criticar a los criticones.
#0 #0 mi_habitacion_huele_a_limon dijo: , tenía que decir que no veo MHYV o programas similares, pero respeto que haya gente a la que le guste y lo siga. ¿Quiénes os habéis creído que sois para adoctrinar a los demás sobre lo que deben o no deben ver? TQDAcabas de mezclar temas con una facilidad tan pasmosa que solo te diré esto:
- Igual que la gente puede ver lo que le salga del toto, yo puedo decir que no deberían ver ese programa porque es una bazofia elevada a la infinita mier.da.
Creo recordar que el asunto de MHYV salió porque sus seguidores demostraron una total mala educación y falta de empatía con el tema del avión estrellado, y la gente quiso que cesara la emisión para escarmentar a esos simios.
¡Que dejéis de usar la palabra "adoctrinar" para todo, coñe ya!
#1 #1 AeR_96 dijo: Pues alguien con la cabeza suficiente para saber qué contribuye a la mejora de la sociedad.¿Desde cuándo el entretenimiento puro y duro tiene como objetivo aportar algo a la sociedad? Porque ni MYHYV, ni las series de televisión de comedia, ni las peliculillas de tiros y explosiones ni los juegos arcade aportan nada. Y no pasa nada.
Otra cosa es que te parezca de un profundo mal gusto la clase de entretenimiento que se está vendiendo con estos programas, en lo que estoy de acuerdo, pero de ahí a saltar con esas... A mí me da igual lo que vea la gente, si no me gusta basta con no verlo y dejar que cada cual se divierta con lo que quiera, por grotesco o primitivo que me parezca el programa.
Porque nos preocupamos por la gente y no queremos que se les mueran las neuronas, punto.
Estamos en TQD, la página pro tolerancia llena de intolerantes. Mírate la categoría música.
#1 #1 AeR_96 dijo: Pues alguien con la cabeza suficiente para saber qué contribuye a la mejora de la sociedad.Ajam.
#3 #3 nuisance dijo: Tú eres a su vez otra especie de moralista que se cree en derecho de criticar a los criticones. Vamos a acabar entrando en una espiral sin fin xDD
He visto varios de esos programas, y he de decir que no aportan nada bueno. Pero sí, tienes razón, cada uno que se entretenga con lo que quiera. Esto es similar a lo que pasa con fans de JB, 1D...
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque a los cubanos solo os gusta el béisbol.
#52 #52 AeR_96 dijo: #51 Pues entonces no entiendo que generalices.
No entiendo dónde está la generalización. Lo de los fondos íntegramente benéficos es una excepción y no aplica a la inmensa mayoría de grandes producciones.
#28 #28 AeR_96 dijo: #27 ¿Me estás diciendo que toda clase de entretenimiento no tiene más efecto en la persona aparte de pasar un buen rato?Si he especificado es porque hay otros tipos de entretenimiento que sí aportan más, y por lo tanto no es entretenimiento puro y duro. Claro que las novelas, películas, juegos o series históricas, de ciencia ficción o que traten temas complejos aportarán más que sólo entretenimiento.
Pero evidentemente hay diferentes tipos de entretenimiento, y el de los programas estos no es el único que es totalmente vacío, como las pelicullillas de Hollywood de poca monta, las series de humor fácil o ver cualquier deporte. Y eso tampoco es inherentemente malo, aunque a mí ciertamente no me guste.
#49 #49 AeR_96 dijo: #48 No lo veo tan claro eso, primero dices que todo entretenimiento quiere ganar dinero pero luego especificas cuáles quieren ganarlo. Alguna gala benéfica de cualquier cosa que destine la recaudación íntegra a alguna causa dudo mucho que gane dinero.Es que las cosas no son blanco o negro, querido. Unos pueden darle más importancia a ganar dinero que otros, pero siempre que algo tenga un precio es lógico que hay un interés de generar fondos con el producto.
Y las galas benéficas obviamente tienen otro objetivo, pero que yo sepa ninguna serie, película o libro famosillo de los que hemos mencionado dedica absolutamente todo lo que recauda a causas benéficas. Desgraciadamente eso es más común en las pequeñas producciones.
#29 #29 skaenlacalleeeee dijo: A ver si es que el problema en sí no es que la gente lo vea, no estás haciendo daño a nadie ni nada.Lo malo de esto es que lo vea gente (normalmente niñas adolescentes) que no tengan todavía una personalidad muy desarrollada y se crean toda esa basura.Eso sí, aunque la culpa de eso la tienen los padres. Igual que no dejaría a mi hijo de 5 años jugar al GTA o al Battlefield, o no le podría Torrente a un niño de 10 años, tampoco le dejaría ver programas basura a un adolescente hormonado y con la cabeza llena de pájaros. O más bien trataría de explicarle por qué eso no debe ser tomado en serio.
#32 #32 AeR_96 dijo: #30 Todo entretenimiento tiene un propósito, y no simplemente amenizar. No estoy de acuerdo. Dime qué propósito tiene ver a 11 tíos corriendo tras un balón, ver a dos pasándose pelotas con una raqueta o ver un reality, sea Gran Hermano, Aida o lo que te dé la gana, más que entretenerse y amenizar.
#33 #33 skuldnornao dijo: Entonces pongamos también vídeos de violaciones en la tele, total, también habrá gente que quiera verlos, ¿no? Menudo razonamiento de mierda. Las cosas perjudiciales hay que eliminarlas, no dejarlas para los que las disfrutan.Porque una violación es ilegal y porque violenta de manera directa la libertad, el honor y la voluntad de una persona. Me parece muy fuerte que me compares una panda de descerebrados diciendo gilipolleces en la tele a un puto violador.
#47 #47 AeR_96 dijo: #45 ¿Todo entretenimiento o todo entretenimiento televisado?
Pues a mí me molesta bastante vivir rodeado de paletos.Todo entretenimiento. Para algunos tipos el dinero estará en lo alto de la lista de prioridades y en otros estará más bajo (normalmente cuanto menos tenga que ofrecer más allá de la risa fácil más se centrará en el dinero, claramente), pero todo entretenimiento que tenga un precio, lo tiene porque el autor así lo desea.
#37 #37 AeR_96 dijo: #34 ¿Sabes que los mismos jugadores ven los partidos repetidos para ver los fallos, analizar a los rivales y demás cosas? Que la mayoría ignore esas cosas no le quita la parte beneficiosa.
Los realities es que son telebasura, y buscan abstraer a la gente para que no se preocupe de los temas importantes. Los medios de comunicación privados son medios de manipulación, hacia un bando o hacia otra.
Respecto a Aída, presente la actualidad española con un toque de sarcasmo y crítica, no es puro entretenimiento como dices tú. Las repeticiones podrían verlas ellos y ya está. Me parece una excusa tonta, si se retransmite es porque es un entretenimiento para los espectadores. En la tele no tiene ninguna otra función.
Aída yo no veo que aporte nada tampoco, pues las "críticas" que hace me parecen tan fáciles, superficiales y absurdas que la veo también una serie muy vacía y repetitiva y no me gusta. Ni esa ni prácticamente ninguna serie española, y no por eso digo que la gente debería dejar de verlas.
#1 #1 AeR_96 dijo: Pues alguien con la cabeza suficiente para saber qué contribuye a la mejora de la sociedad.¿Y por qué ha de mejorar la sociedad? O más bien, ¿qué es la mejora?
#42 #42 AeR_96 dijo: #39 Si se retransmite es porque se gana dinero. Aunque no entretuviese, si los beneficios son altos, se seguiría emitiendo.
Aída ha decaído bastante con los años, es cierto. Las demás series españolas rara vez son algo digno de ver, lo cual es un claro indicador de que la gente prefiere entretenimiento barato antes que algo que les enriquezca. Todo el entretenimiento quiere entretener para ganar dinero, al menos en parte. No se contradice con lo que yo digo.
Estoy de acuerdo de que en este país se tiene bastante mal gusto con el humor. Pero si les gusta reírse del tonto y del caca-culo-pedo-pis, ¿quién soy yo para decirles que no lo vean? Tendré mejor relación y podré hablar más con gente con unos gustos más interesantes, pero no me molestan.
#33 #33 skuldnornao dijo: Entonces pongamos también vídeos de violaciones en la tele, total, también habrá gente que quiera verlos, ¿no? Menudo razonamiento de mierda. Las cosas perjudiciales hay que eliminarlas, no dejarlas para los que las disfrutan.Hay que tener los cojones cuadrados para comparar Salvame con una violacion... Tampoco nos sobremos.
#34 #34 cuddlyflea dijo: #32 No estoy de acuerdo. Dime qué propósito tiene ver a 11 tíos corriendo tras un balón, ver a dos pasándose pelotas con una raqueta o ver un reality, sea Gran Hermano, Aida o lo que te dé la gana, más que entretenerse y amenizar.22 tíos si cuentas los dos equipos, que os veo venir.
#40 #40 skuldnornao dijo: #35 #38 , no comparo el hecho, obviamente no es comparable. Comparo el razonamiento de "si no te gusta, deja que que a quien le guste lo siga haciendo".Es que creo que es obvio que eso se aplica sólo a cosas que no hacen daño a nadie y que ya de paso, sean legales.
#31 #31 cuddlyflea dijo: #29 Eso sí, aunque la culpa de eso la tienen los padres. Igual que no dejaría a mi hijo de 5 años jugar al GTA o al Battlefield, o no le podría Torrente a un niño de 10 años, tampoco le dejaría ver programas basura a un adolescente hormonado y con la cabeza llena de pájaros. O más bien trataría de explicarle por qué eso no debe ser tomado en serio.@cuddlyflea ya, pero si te tocan unos padres de mierda pues qué le vamos a hacer.
#39 #39 cuddlyflea dijo: #37 Las repeticiones podrían verlas ellos y ya está. Me parece una excusa tonta, si se retransmite es porque es un entretenimiento para los espectadores. En la tele no tiene ninguna otra función.
Aída yo no veo que aporte nada tampoco, pues las "críticas" que hace me parecen tan fáciles, superficiales y absurdas que la veo también una serie muy vacía y repetitiva y no me gusta. Ni esa ni prácticamente ninguna serie española, y no por eso digo que la gente debería dejar de verlas.Si se retransmite es porque se gana dinero. Aunque no entretuviese, si los beneficios son altos, se seguiría emitiendo.
Aída ha decaído bastante con los años, es cierto. Las demás series españolas rara vez son algo digno de ver, lo cual es un claro indicador de que la gente prefiere entretenimiento barato antes que algo que les enriquezca.
#6 #6 sonicremaster dijo: #0 Acabas de mezclar temas con una facilidad tan pasmosa que solo te diré esto:
- Igual que la gente puede ver lo que le salga del toto, yo puedo decir que no deberían ver ese programa porque es una bazofia elevada a la infinita mier.da.@sonicremaster falso, siguiendo ese razonamiento yo podría decir que las mujeres no usasen faldas porque son provocativas, pero el caso es que no lo son o lo dejan de ser, si no que a mi me parecen provocativas. Es decir que sería mi opinión (obviamente es un ejemplo), y por consiguiente estaría intentando imponer de alguna forma mi opinión a otras personas, que es lo que haces tú con tu "recomendación". Una cosa es decir que un programa te parece una mierda y otra muy distinta decir que otra gente debería dejar de verlo porque a ti te parece una mierda. En definitiva respeto ante todo.
A ver si es que el problema en sí no es que la gente lo vea, no estás haciendo daño a nadie ni nada.Lo malo de esto es que lo vea gente (normalmente niñas adolescentes) que no tengan todavía una personalidad muy desarrollada y se crean toda esa basura.
Me encanta tu nick caramba carambita carambirubi
¿y quien te crees tu para decir lo que los demas pueden criticar o no?
#24 #24 AeR_96 dijo: #23 Pues entonces será que yo seré un moralista como dice el autor...
El programa se mantiene ahora porque tiene audiencia, si esta bajase estrepitosamente dudo mucho que siguiese en antena. Este programa concreto seguramente sí, pero no desaparecerán los realities. Han venido para quedarse, nos gusten o no.
#41 #41 cuddlyflea dijo: #40 Es que creo que es obvio que eso se aplica sólo a cosas que no hacen daño a nadie y que ya de paso, sean legales.@cuddlyflea El problema es que yo creo que últimamente lo aplicamos a cualquier cosa... De ahí la exageración.
#45 #45 cuddlyflea dijo: #42 Todo el entretenimiento quiere entretener para ganar dinero, al menos en parte. No se contradice con lo que yo digo.
Estoy de acuerdo de que en este país se tiene bastante mal gusto con el humor. Pero si les gusta reírse del tonto y del caca-culo-pedo-pis, ¿quién soy yo para decirles que no lo vean? Tendré mejor relación y podré hablar más con gente con unos gustos más interesantes, pero no me molestan.¿Todo entretenimiento o todo entretenimiento televisado?
Pues a mí me molesta bastante vivir rodeado de paletos.
#5 #5 lambert_rush dijo: #1 ¿Y por qué ha de mejorar la sociedad? O más bien, ¿qué es la mejora?El tiempo que se invierte en ver el programa podría dedicarse a otras cosas que realmente le sirvan a la persona. Pero claro, cada uno hace lo que quiere con su tiempo libre, que para eso es suyo. No obstante, eso no quita que me parezca un acto deplorable.
#16 #16 AeR_96 dijo: #5 El tiempo que se invierte en ver el programa podría dedicarse a otras cosas que realmente le sirvan a la persona. Pero claro, cada uno hace lo que quiere con su tiempo libre, que para eso es suyo. No obstante, eso no quita que me parezca un acto deplorable.Si cada uno hace lo que quiere con su tiempo libre, ¿por qué te parece de "tener cabeza" el querer prohibir este tipo de programas?
Si cada uno hace lo que quiere con su tiempo libre, lo razonable será que sigan emitiéndolos para que puedan elegir, ¿no?
#31 #31 cuddlyflea dijo: #29 Eso sí, aunque la culpa de eso la tienen los padres. Igual que no dejaría a mi hijo de 5 años jugar al GTA o al Battlefield, o no le podría Torrente a un niño de 10 años, tampoco le dejaría ver programas basura a un adolescente hormonado y con la cabeza llena de pájaros. O más bien trataría de explicarle por qué eso no debe ser tomado en serio.@cuddlyflea Si un adolescente de MHYV y se lo toma en serio, el problema educativo viene de antes.
Casi nadie se toma en serio ese programa; la mayoría de los que lo ven lo hacen justo porque les entretiene ver lo imbéciles que son todos y las burradas que dicen, pero saben que todo es un show absurdo. Un show entretenido para ellos, simplemente.
#18 #18 AeR_96 dijo: #17 ¿Cuándo he dicho que debe prohibirse el programa? Si se emite, es porque tiene audiencia.No lo dices explícitamente, pero se puede deducir de cuando afirmas que quien plantea eso es porque "tiene cabeza". Si no lo apoyaras, no te parecería que "tiene cabeza", ¿no?
#54 #54 AeR_96 dijo: #53 Antes has dicho que todo entretenimiento quiere entretener para ganar dinero.Hijo, si tuviera que incluir una cláusula con todas las excepciones y puntualizaciones en cada comentario nos dormiríamos todos. Y eso no mola.
#30 #30 cuddlyflea dijo: #28 Si he especificado es porque hay otros tipos de entretenimiento que sí aportan más, y por lo tanto no es entretenimiento puro y duro. Claro que las novelas, películas, juegos o series históricas, de ciencia ficción o que traten temas complejos aportarán más que sólo entretenimiento.
Pero evidentemente hay diferentes tipos de entretenimiento, y el de los programas estos no es el único que es totalmente vacío, como las pelicullillas de Hollywood de poca monta, las series de humor fácil o ver cualquier deporte. Y eso tampoco es inherentemente malo, aunque a mí ciertamente no me guste.Todo entretenimiento tiene un propósito, y no simplemente amenizar.
#21 #21 AeR_96 dijo: #20 Pues menuda deducción más buena. Que yo crea que atonta a los que ven el programa no implica que pida la cancelación del programa, prefiero que la gente deje de verlo. El canal es privado y ofrece la programación que quiere, yo ahí no me meto.Repito, no das a entender eso. A mí no me gustan los toros y preferiría que la gente dejara de ir a verlos y fuera más al teatro, al cine o al fútbol, pero no me parece que quien quiere prohibirlos "tenga cabeza". Y ya que releo lo que llevamos de conversación, discrepo profundamente de lo que dices en #18: hay audiencia porque se emite, y no al revés. No había demanda de telebasura cuando empezó a aparecer, y sin embargo arrasó y arrasa ahora, los que crearon estos formatos abrieron un blue ocean de manual.
#27 #27 cuddlyflea dijo: #1 ¿Desde cuándo el entretenimiento puro y duro tiene como objetivo aportar algo a la sociedad? Porque ni MYHYV, ni las series de televisión de comedia, ni las peliculillas de tiros y explosiones ni los juegos arcade aportan nada. Y no pasa nada.
Otra cosa es que te parezca de un profundo mal gusto la clase de entretenimiento que se está vendiendo con estos programas, en lo que estoy de acuerdo, pero de ahí a saltar con esas... A mí me da igual lo que vea la gente, si no me gusta basta con no verlo y dejar que cada cual se divierta con lo que quiera, por grotesco o primitivo que me parezca el programa.¿Me estás diciendo que toda clase de entretenimiento no tiene más efecto en la persona aparte de pasar un buen rato?
#55 #55 cuddlyflea dijo: #54 Hijo, si tuviera que incluir una cláusula con todas las excepciones y puntualizaciones en cada comentario nos dormiríamos todos. Y eso no mola.No pido que incluyas las excepciones, simplemente digo que hubiese estado mejor haber dicho la mayoría en lugar de todos.
#48 #48 cuddlyflea dijo: #47 Todo entretenimiento. Para algunos tipos el dinero estará en lo alto de la lista de prioridades y en otros estará más bajo (normalmente cuanto menos tenga que ofrecer más allá de la risa fácil más se centrará en el dinero, claramente), pero todo entretenimiento que tenga un precio, lo tiene porque el autor así lo desea.No lo veo tan claro eso, primero dices que todo entretenimiento quiere ganar dinero pero luego especificas cuáles quieren ganarlo. Alguna gala benéfica de cualquier cosa que destine la recaudación íntegra a alguna causa dudo mucho que gane dinero.
#53 #53 cuddlyflea dijo: #52 No entiendo dónde está la generalización. Lo de los fondos íntegramente benéficos es una excepción y no aplica a la inmensa mayoría de grandes producciones.Antes has dicho que todo entretenimiento quiere entretener para ganar dinero.
Moralista sería quien se atreviera a decir a los demás lo que deben hacer o no. Cuestionar los gustos (o la inteligencia) de quien lo siga és lícito mientras no sea para humillarlo.
Y yo no lo veo, y estoy en contra de esos programas, y quien quiera verlo que lo haga, pero entre otras cosas lo veo superficial, banal, denigra a sus participantes al convertirlos en trofeos (y especialmente a las mujeres aunque alaben falsamente su "fortaleza") y pone como prioridad la egolatría frente a la responsabilidad que supone una relación con otra persona, en mayor o menor grado.
Y no por ello doy lecciones de moralidad.
Pues alguien con la cabeza suficiente para saber qué contribuye a la mejora de la sociedad.
#13 #13 Ginny_33 dijo: Creo recordar que el asunto de MHYV salió porque sus seguidores demostraron una total mala educación y falta de empatía con el tema del avión estrellado, y la gente quiso que cesara la emisión para escarmentar a esos simios.A mi antes de aquello me daba lo mismo que programa veia cada uno siempre y cuando a mi no me influyera. Ya no. El no saber estar de esta gente me llego al alma con el tema de germanwings (y mira que me toco mucho la moral toda la repercusion mediatica que ha tenido ese siniestro y que no se le ha dado a lo ocurrido en Kenia o los 400 muertos en el Mediterraneo frente a las cosas de Lampedusa, pero una cosa es una cosa y otra es otra), yo por mi que lo quiten, es mas, firme para pedirle a tetacinco que lo quitaran. Tambien se podria hacer boicot a los productos que se anuncian en ese programa.
#35 #35 cuddlyflea dijo: #33 Porque una violación es ilegal y porque violenta de manera directa la libertad, el honor y la voluntad de una persona. Me parece muy fuerte que me compares una panda de descerebrados diciendo gilipolleces en la tele a un puto violador.#38 #38 Plantarodadora dijo: #33 Hay que tener los cojones cuadrados para comparar Salvame con una violacion... Tampoco nos sobremos., no comparo el hecho, obviamente no es comparable. Comparo el razonamiento de "si no te gusta, deja que que a quien le guste lo siga haciendo".
Entonces pongamos también vídeos de violaciones en la tele, total, también habrá gente que quiera verlos, ¿no? Menudo razonamiento de mierda. Las cosas perjudiciales hay que eliminarlas, no dejarlas para los que las disfrutan.
#25 #25 lambert_rush dijo: #24 Este programa concreto seguramente sí, pero no desaparecerán los realities. Han venido para quedarse, nos gusten o no.Querer que desaparezcan los realities es como pedirle peras al olmo.
#23 #23 lambert_rush dijo: #21 Repito, no das a entender eso. A mí no me gustan los toros y preferiría que la gente dejara de ir a verlos y fuera más al teatro, al cine o al fútbol, pero no me parece que quien quiere prohibirlos "tenga cabeza". Y ya que releo lo que llevamos de conversación, discrepo profundamente de lo que dices en #18: hay audiencia porque se emite, y no al revés. No había demanda de telebasura cuando empezó a aparecer, y sin embargo arrasó y arrasa ahora, los que crearon estos formatos abrieron un blue ocean de manual.Pues entonces será que yo seré un moralista como dice el autor...
El programa se mantiene ahora porque tiene audiencia, si esta bajase estrepitosamente dudo mucho que siguiese en antena.
¡Registra tu cuenta ahora!
