Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
E historias*
Si la siguiente palabra empieza por el sonido "i", la conjunción es "e".
En general, aprende a redactar.
No creo que sea para tanto.
Alguien pueden decirme dibujos que de verdad perjudiquen?
nose como no veas dibujos de estos japoneses que parecen que se pinchaban o algo...
@scasodvida en verdad hay alguno que si lo piensas bien, es chungo...
Doraimon, es un niño que se pasa la vida llorando y dando pena para que le solucionen la vida.
#4 #4 mohabragas dijo: @scasodvida en verdad hay alguno que si lo piensas bien, es chungo...
Doraimon, es un niño que se pasa la vida llorando y dando pena para que le solucionen la vida.@mohabragas y nunca nadie ha salido mal por ver unos dibujos como Doraemon.
En mi época había unos que se llamaban el show de ren y stimpy que sí que eran una puta ida de olla. La cosa es que los niños no salen perturbados por ver dibujos. Los niños tienen la suficiente imaginación como para ver lo que ellos quieren ver. Yo me preocuparía más por los niños que van a misa cada semana, los que van a catequesis y los que se llevan a campamentos militares o de la policía. Eso sí es un peligro, adoctrinar a los niños y no que vean dibujos animados (para menores)
si lo miras desde un punto de vista adulto, puedo llegar a entender tu postura, aunque creo que te falta un poco de profundidad analítica. Si te refieres a dibujos como "Hora de Aventuras" o "Historias Corrientes", o lo que sea, pues es una gilipollez decir lo que has dicho en el TQD. Evidentemente no va a ser el mismo humor que hace veinte años porque las sociedades cambian y los niños también. Y si crees que no les inculcan valores a los niños es que no lo has visto o que no eres capaz de darte cuenta.
#5 #5 letramuda dijo: #4 @mohabragas y nunca nadie ha salido mal por ver unos dibujos como Doraemon.
En mi época había unos que se llamaban el show de ren y stimpy que sí que eran una puta ida de olla. La cosa es que los niños no salen perturbados por ver dibujos. Los niños tienen la suficiente imaginación como para ver lo que ellos quieren ver. Yo me preocuparía más por los niños que van a misa cada semana, los que van a catequesis y los que se llevan a campamentos militares o de la policía. Eso sí es un peligro, adoctrinar a los niños y no que vean dibujos animados (para menores)@letramuda puede que no pero fliparias con la cantidad de niños qie hacen un intento de nobita (forzado,forzado) por la calle y no era el tipico repelente.
no todos los dibujos animados van destinado a los niños.
Pon algún ejemplo, porque no recuerdo haber visto eso en dibujos actuales (y veo muchos).
#9 #9 maldini dijo: Pon algún ejemplo, porque no recuerdo haber visto eso en dibujos actuales (y veo muchos).Debe referirse a Tito Yayo, Gumball o historias corrientes y cosas asi, digo yo.
#7 #7 mohabragas dijo: #5 @letramuda puede que no pero fliparias con la cantidad de niños qie hacen un intento de nobita (forzado,forzado) por la calle y no era el tipico repelente.@mohabragas ah, pero niños que lloran a la primera de cambio sin hacer nada habrá siempre. Y la culpa suele ser de uno de los padres, que lo miman.
@letramuda Ren y Stimpy no es para niños, al igual que toda la m1erda de cartoon network de ahora.
Y hoy niños, Aluciflipada os dirá cómo ser guays
Manzinguer Z y sus pechos fuera? Heidi y su canción de drogata? Dragón ball y su tema con bulma siempre en braguitas? Chicho terremoto: un niño y un perro que habla enamorados de rosa los 2?Sigo?.... La mayoría de dibujos tienen mensajes como la amistad, el valor y tal.. Pero hay otros que para algo están para enseñar.
Antes fue el barrio sésamo.. Los lunis, dora la exploradora, los de mikye muse parecidos a dora etc....
Que quieres que todos los dibujos sean iguales?
#3 #3 stalintumorenoh dijo: nose como no veas dibujos de estos japoneses que parecen que se pinchaban o algo... Bobobo. Un clásico. Cuántas veces me habrá dejado la mandíbula colgar pensando en cómo se habrían salvado los de la productora de por lo menos cuatro redadas de la brigada de narcóticos de Japón.
#6 #6 cecinestpasunmonstre dijo: si lo miras desde un punto de vista adulto, puedo llegar a entender tu postura, aunque creo que te falta un poco de profundidad analítica. Si te refieres a dibujos como "Hora de Aventuras" o "Historias Corrientes", o lo que sea, pues es una gilipollez decir lo que has dicho en el TQD. Evidentemente no va a ser el mismo humor que hace veinte años porque las sociedades cambian y los niños también. Y si crees que no les inculcan valores a los niños es que no lo has visto o que no eres capaz de darte cuenta. #14 #14 tifrolich dijo: Manzinguer Z y sus pechos fuera? Heidi y su canción de drogata? Dragón ball y su tema con bulma siempre en braguitas? Chicho terremoto: un niño y un perro que habla enamorados de rosa los 2?Sigo?.... La mayoría de dibujos tienen mensajes como la amistad, el valor y tal.. Pero hay otros que para algo están para enseñar.
Antes fue el barrio sésamo.. Los lunis, dora la exploradora, los de mikye muse parecidos a dora etc....
Que quieres que todos los dibujos sean iguales? Hasta cierto punto creo que sé a lo que se refiere el autor. Desde hace años Boing, Clan y compañía sólo emiten animación vanguardista tipo Cartoon Network por un lado y animación educativa/infantil por otro. Si los vemos con ojos reaccionarios, ninguna de las dos se parece inmediatamente a las series de nuestra infancia, esas tan violentas y discutibles pero con tantos dramas maduros (Dragon Ball, Digimon, Gárgolas...). Ahora bien, decir que por ese motivo los niños de ahora se están criando viendo tonterías ya es otra cosa.
#16 #16 psigma dijo: #3 Bobobo. Un clásico. Cuántas veces me habrá dejado la mandíbula colgar pensando en cómo se habrían salvado los de la productora de por lo menos cuatro redadas de la brigada de narcóticos de Japón.
#6 #14 Hasta cierto punto creo que sé a lo que se refiere el autor. Desde hace años Boing, Clan y compañía sólo emiten animación vanguardista tipo Cartoon Network por un lado y animación educativa/infantil por otro. Si los vemos con ojos reaccionarios, ninguna de las dos se parece inmediatamente a las series de nuestra infancia, esas tan violentas y discutibles pero con tantos dramas maduros (Dragon Ball, Digimon, Gárgolas...). Ahora bien, decir que por ese motivo los niños de ahora se están criando viendo tonterías ya es otra cosa.@psigma es que está diciendo que enseñan a los niños que para ser guay hay que comportarse como un subnormal, y me revienta. Es humor nuevo y sano que enseña a no tomárselo todo tan en serio. Por ejemplo a mí me llama la atención que Clarence y Steven Universe estén protagonizados por niños gorditos. ¿Eso no es positivo? Los dibujos de antes eran geniales, pero las generaciones cambian y el humor tiene que adaptarse. Esta tonta del culo no se ha sentado a ver nada como para soltar esa mierda, que ya hay muchos como ella diciendo que "no son adecuados para niños" porque "los protagonistas son gilipollas". Y ejemplos como el de antes puedo poner ochocientos, porque me flipan los dibujos de ahora, tanto como los de antes cuando era pequeña.
#16 #16 psigma dijo: #3 Bobobo. Un clásico. Cuántas veces me habrá dejado la mandíbula colgar pensando en cómo se habrían salvado los de la productora de por lo menos cuatro redadas de la brigada de narcóticos de Japón.
#6 #14 Hasta cierto punto creo que sé a lo que se refiere el autor. Desde hace años Boing, Clan y compañía sólo emiten animación vanguardista tipo Cartoon Network por un lado y animación educativa/infantil por otro. Si los vemos con ojos reaccionarios, ninguna de las dos se parece inmediatamente a las series de nuestra infancia, esas tan violentas y discutibles pero con tantos dramas maduros (Dragon Ball, Digimon, Gárgolas...). Ahora bien, decir que por ese motivo los niños de ahora se están criando viendo tonterías ya es otra cosa.@psigma ¿o es que el Cartoon Network de antes con Johnny Bravo era un ejemplo genial de cómo ser guay? Que parecen abuelos cascarrabias negándose categóricamente a que las cosas evolucionen.
#17 #17 cecinestpasunmonstre dijo: #16 @psigma es que está diciendo que enseñan a los niños que para ser guay hay que comportarse como un subnormal, y me revienta. Es humor nuevo y sano que enseña a no tomárselo todo tan en serio. Por ejemplo a mí me llama la atención que Clarence y Steven Universe estén protagonizados por niños gorditos. ¿Eso no es positivo? Los dibujos de antes eran geniales, pero las generaciones cambian y el humor tiene que adaptarse. Esta tonta del culo no se ha sentado a ver nada como para soltar esa mierda, que ya hay muchos como ella diciendo que "no son adecuados para niños" porque "los protagonistas son gilipollas". Y ejemplos como el de antes puedo poner ochocientos, porque me flipan los dibujos de ahora, tanto como los de antes cuando era pequeña. Lo que dice la autora, de que ahora se enseña que hay que ser subnormal para ser guay, no se me ocurre bien a cuál puede estarse refiriendo, aunque me hace pensar en Historias Corrientes y en cómo Mordecai y Rigby suelen salvar el día a pesar de ser objetivamente unos mierdas. Ahora yo pregunto, podrías tú decir sin ningún reparo que Historias Corrientes es para niños? Creo que ahí puede estar el problema. La animación occidental está expandiéndose fuera del terreno infantil (un punto que en Japón o en nichos como Adult Swim ya superaron hace milenios) y mucha gente aquí, como la autorcilla de marras, está siendo lenta a la hora de entender sus implicaciones.
#18 #18 cecinestpasunmonstre dijo: #16 @psigma ¿o es que el Cartoon Network de antes con Johnny Bravo era un ejemplo genial de cómo ser guay? Que parecen abuelos cascarrabias negándose categóricamente a que las cosas evolucionen. Yo estoy de acuerdo con que cosas como el humor y la consciencia de la cultura popular en los dibujos tienen que evolucionar, pero por otra parte es difícil negar que muchas series se lo están tomando muy a pecho. Estamos teniendo una avalancha de dibujos basados en fantasía colorista y humor absurdo, en mi opinión debido a la cátedra sentada por Hora de Aventuras, y esos no son elementos que hayamos visto muchas veces en nuestra generación de una forma tan mainstream. Por eso puedo entender que haya gente a la que le parezca una señal de decadencia.
#17 #17 cecinestpasunmonstre dijo: #16 @psigma es que está diciendo que enseñan a los niños que para ser guay hay que comportarse como un subnormal, y me revienta. Es humor nuevo y sano que enseña a no tomárselo todo tan en serio. Por ejemplo a mí me llama la atención que Clarence y Steven Universe estén protagonizados por niños gorditos. ¿Eso no es positivo? Los dibujos de antes eran geniales, pero las generaciones cambian y el humor tiene que adaptarse. Esta tonta del culo no se ha sentado a ver nada como para soltar esa mierda, que ya hay muchos como ella diciendo que "no son adecuados para niños" porque "los protagonistas son gilipollas". Y ejemplos como el de antes puedo poner ochocientos, porque me flipan los dibujos de ahora, tanto como los de antes cuando era pequeña. #18 #18 cecinestpasunmonstre dijo: #16 @psigma ¿o es que el Cartoon Network de antes con Johnny Bravo era un ejemplo genial de cómo ser guay? Que parecen abuelos cascarrabias negándose categóricamente a que las cosas evolucionen. Puede que Historias Corrientes no sea exclusivamente para niños pero no ejerce una influencia negativa sobre ellos. Son dibujos divertidos, y sí, es cierto que ahora la mayor parte de las animaciones están influenciadas por la cultura popular, pero ¿por qué tiene que ser eso algo malo? Los niños son niños, y hacen el tonto igual que los personajes de las series que les gustan. También es cierto que quedan muy pocos dibujos que tengan escencialmente una trama dramática, como ocurría por ejemplo con Samurai Jack -cojonudo, por cierto. Hora de Aventuras fue rompedor al principio, y poco a poco se fue dejando ver como el desarrollo de la fantasía de una especie de autista o fóbico de algún tipo.
#17 #17 cecinestpasunmonstre dijo: #16 @psigma es que está diciendo que enseñan a los niños que para ser guay hay que comportarse como un subnormal, y me revienta. Es humor nuevo y sano que enseña a no tomárselo todo tan en serio. Por ejemplo a mí me llama la atención que Clarence y Steven Universe estén protagonizados por niños gorditos. ¿Eso no es positivo? Los dibujos de antes eran geniales, pero las generaciones cambian y el humor tiene que adaptarse. Esta tonta del culo no se ha sentado a ver nada como para soltar esa mierda, que ya hay muchos como ella diciendo que "no son adecuados para niños" porque "los protagonistas son gilipollas". Y ejemplos como el de antes puedo poner ochocientos, porque me flipan los dibujos de ahora, tanto como los de antes cuando era pequeña. #18 #18 cecinestpasunmonstre dijo: #16 @psigma ¿o es que el Cartoon Network de antes con Johnny Bravo era un ejemplo genial de cómo ser guay? Que parecen abuelos cascarrabias negándose categóricamente a que las cosas evolucionen. Tiene excesos en determinadas cosas que resultan psicodélicas, pero aun así, en el fondo inculca ciertos valores positivos. Ojo, que no es de mis dibujos favoritos y en ocasiones me resulta absurdo, pero de ahí a caer en que son perjudiciales porque enseñan a los niños a ser subnormales, pues no, oye. Que abundan personajes con actitud infantil, es cierto, pero ¿y qué? ¿No se supone que los niños deben tener una actitud infantil? Ahí está.
toma, aluciflipada https://www.youtube.com/watch?v=rriIgl3vcvU
#22 #22 cecinestpasunmonstre dijo: #17 #18 Tiene excesos en determinadas cosas que resultan psicodélicas, pero aun así, en el fondo inculca ciertos valores positivos. Ojo, que no es de mis dibujos favoritos y en ocasiones me resulta absurdo, pero de ahí a caer en que son perjudiciales porque enseñan a los niños a ser subnormales, pues no, oye. Que abundan personajes con actitud infantil, es cierto, pero ¿y qué? ¿No se supone que los niños deben tener una actitud infantil? Ahí está.Ese es un detalle interesante. ¿Los niños deberían tener una actitud infantil? Por supuesto que sí. Pero, como tú bien has dicho, quedan muy pocos dibujos como los de antes, los cuales no subestimaban a los niños ni a su capacidad de comprensión. Los mismos que he mencionado yo te metían drama, muertes, violencias y cosas horripilantes, y a pesar de ello (o más bien gracias a ello) muchos aprendimos muchas cosas sobre la vida. Ahora da la impresión de que los de arriba creen que los niños son tontitos que no entienden nada y que deben seguir siendo así el máximo tiempo posible para no desafiar ciertos estándares sociales. Ahora quieren que los niños vivan en una burbuja, cuanto más colorida y divertida mejor.
#24 #24 psigma dijo: #22 Ese es un detalle interesante. ¿Los niños deberían tener una actitud infantil? Por supuesto que sí. Pero, como tú bien has dicho, quedan muy pocos dibujos como los de antes, los cuales no subestimaban a los niños ni a su capacidad de comprensión. Los mismos que he mencionado yo te metían drama, muertes, violencias y cosas horripilantes, y a pesar de ello (o más bien gracias a ello) muchos aprendimos muchas cosas sobre la vida. Ahora da la impresión de que los de arriba creen que los niños son tontitos que no entienden nada y que deben seguir siendo así el máximo tiempo posible para no desafiar ciertos estándares sociales. Ahora quieren que los niños vivan en una burbuja, cuanto más colorida y divertida mejor.Personalmente no tengo nada en contra de Hora de Aventuras; incluso se podría decir que me parece de lo mejor que hay en esta camada de series absurdas de hoy, porque tal y como tú dices no es tan inocente como parece y sigue enseñando algunas cosas. Pero muchos de los que han seguido su estela se han desplazado a otras demografías más adultas o simplemente han hecho negocio con los mismos elementos artísticos haciendo caso omiso de la calidad esencial. Por eso creo que es del todo lógico creer que hoy en día los niños están teniendo acceso a cosas peores que en los viejos tiempos. ¿Que si la realidad es así o es sólo una percepción de los viejos como nosotros? Puede que sí, puede que no, pero hay tantos motivos a favor como en contra.
#8 #8 flaminggod dijo: no todos los dibujos animados van destinado a los niños.@aleallee asi es, empiezo a pensar que por ejemplo historias corrientes va destinada mas a adolescentes, y steven universe tambien, hora de aventuras te diria que tambien... hay series que parecen muy infantiles y luego no lo son, por otra parte es normal que el autor diga que los de antes eran mejores, eran "sus" dibujos, fue su infancia y la guarda con cariño, pero yo tambien digo que el club super 3 (un canal de la tv comunitaria de cataluña) era mejor antes que ahora, es mi infancia y le guardo mucho cariño pero ahora a los niños les encanta como es ahora, son epocas, nos hacemos mayores y vemos las cosas diferentes, es normal, y el cambio no gusta
Trauma es haber crecido viendo agallas el perro cobarde...
¡Registra tu cuenta ahora!
