Tenía que decirlo / Fundación Ponle Freno de A3, tenía que decir que tus campañas para mejorar la seguridad vial siempre son buenas, pero la última, en la que dices claramente que te opones a la ley de los 110 porque es sólo para recaudar y no tiene nada que ver con salvar vidas, es para quitarse el sombrero.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

68
Enviado por lewito el 7 mar 2011, 08:45 / Televisión

Fundación Ponle Freno de A3, tenía que decir que tus campañas para mejorar la seguridad vial siempre son buenas, pero la última, en la que dices claramente que te opones a la ley de los 110 porque es sólo para recaudar y no tiene nada que ver con salvar vidas, es para quitarse el sombrero. TQD

#1 por barstow
9 mar 2011, 20:02

amen a eso

A favor En contra 4(28 votos)
#2 por GlendaLaprincesadelmundodemonio
9 mar 2011, 20:02

Pues si, Ponle Freno, AMÉN!

A favor En contra 11(29 votos)
#3 por unreal_elara
9 mar 2011, 20:02

Pero igualmente puede que reduzca el número de accidentes, ¿no lo has pensado?

1
A favor En contra 13(75 votos)
destacado
#4 por zitrone
9 mar 2011, 20:02

A los de A3 se les ve mucho el plumero.

A favor En contra 86(124 votos)
#5 por belu
9 mar 2011, 20:02

Por una vez estoy de acuerdo con Fernando supercuelloAlonso: A 110 te duermes

A favor En contra 16(62 votos)
#6 por scortum
9 mar 2011, 20:02

mmmm de verdad te entretienes a ver esa mierdA?

A favor En contra 13(33 votos)
#7 por ventilador
9 mar 2011, 20:02

Esto te pone?

A favor En contra 17(31 votos)
#8 por pieces
9 mar 2011, 20:02

chapó

A favor En contra 2(20 votos)
destacado
#9 por Sisito
9 mar 2011, 20:02

No dice eso, yo entiendo que dicen que la medida no es para salvar vidas, y tampoco dicen nada de las multas

A favor En contra 72(90 votos)
#10 por ayrlia
9 mar 2011, 20:02

+1000
Yo también flipé cuando lo vi: claro, sincero y directo.

A favor En contra 6(40 votos)
#11 por copista
9 mar 2011, 20:02

Bueno ni eso compensa todos los anuncios que ponen, antena 3 te pone sí anuncios para aburrirse

A favor En contra 5(21 votos)
#12 por d_e_l_t_o_y_a
9 mar 2011, 20:03

Oséase: Chapeau! :3

A favor En contra 1(19 votos)
destacado
#13 por NowhereB0y
9 mar 2011, 20:03

Estos han visto el tirón que tiene estar contra el Gobierno y se han puesto a ello...

A favor En contra 70(84 votos)
#14 por procastinar
9 mar 2011, 20:03

La verdad y nada más que la verdad!

A favor En contra 2(18 votos)
#15 por PicaraxD
9 mar 2011, 20:03

alguien tenia que decirlo!!!!!

A favor En contra 3(19 votos)
destacado
#16 por seven7
9 mar 2011, 20:03

No he visto el anuncio, pero aun así, nadie te va a librar de tener que ir a 110 como máximo

A favor En contra 41(49 votos)
#17 por smacks
9 mar 2011, 20:04

Sí es que hasta si ganara dinero con ello, a mi eso de reducir 10km/h es una putada, sobretodo si tienes un coche al que te gusta darle gas
Además, a este paso será como en otro TQD que en España iremos en burro

A favor En contra 6(24 votos)
#18 por amelie86
9 mar 2011, 20:05

Efectivamente no es para salvar vidas, es para ahorrar combustible, vamos que ya ni se molestan en informarse minimamente para hacer demagogia

A favor En contra 19(57 votos)
#19 por aseret
9 mar 2011, 20:10

y bueno antena tres por una vez ha hecho algo bien....es para que estemos contentos despues de que nos ponen 5 horas de anuncios

A favor En contra 8(20 votos)
#20 por mrssunshine
9 mar 2011, 20:11

A ver si T5 tiene cojones a hacer una igual ;)

2
A favor En contra 7(21 votos)
#21 por gothic666
9 mar 2011, 20:13

me alegra ver que al fin los medios de comunicacion no le lamen el culo al estado... estamos abanzando!! ahora solo falta que dejen de emitir mierda...

A favor En contra 10(26 votos)
destacado
#22 por canadiense
9 mar 2011, 20:14

#20 #20 mrssunshine dijo: A ver si T5 tiene cojones a hacer una igual ;)Pues probablemente no porque T5 financia y es beneficiaria del PSOE (grupo prisa) y antena 3 financia y es beneficiaria del PP. Pero tenlo claro a ellos les importa poco si la ley tiene sentido o no (que va ser que no) lo que hacen es defender al partido que les da de comer

2
A favor En contra 27(45 votos)
#23 por MI_ESTOMAGO_dice
9 mar 2011, 20:14

No creo que sirva mucho para frenar los accidentes, pero si estamos jodidos con lo del petróleo, y no se les ocurren mejores ideas, pues bueno tendremos que acabar aceptándolo.

A favor En contra 2(16 votos)
#24 por d_e_l_t_o_y_a
9 mar 2011, 20:15

#20 #20 mrssunshine dijo: A ver si T5 tiene cojones a hacer una igual ;)si, con la lomana diciendo los programas que le ponen... ya no ceno -.-'

A favor En contra 4(8 votos)
#25 por hchinasky
9 mar 2011, 20:17

AHORRAR COMBUSTIBLE, que las reservas estatales peligran, y está muy caro debido a las revueltas en el norte de África. Os ha quedado ya claro? O tengo que ir uno a uno, explicándolo...
No me jodáis, tan tontitos no sois!

A favor En contra 18(42 votos)
#26 por d_e_l_t_o_y_a
9 mar 2011, 20:19

#22 #22 canadiense dijo: #20 Pues probablemente no porque T5 financia y es beneficiaria del PSOE (grupo prisa) y antena 3 financia y es beneficiaria del PP. Pero tenlo claro a ellos les importa poco si la ley tiene sentido o no (que va ser que no) lo que hacen es defender al partido que les da de comerantena 3 beneficiaria del PP? con series TAN conservadoras conmo Física o Química? no sé yo...

2
A favor En contra 8(28 votos)
#27 por cablew
9 mar 2011, 20:20

grandísimo anuncio
está muy claro que esa medida no es para reducir gastos, a partir de 115 ya te caen 100 eurazos, a parte, no creo que sea muy seguro ir a 110 por una autopista por la monotonia y por la cantidad de gente que te adelanta
si quieren reducir gastos que dejen de fletar varios aviones privados para los políticos o que no usen cochazos para desplazarse por la ciudad que gastan una barbaridad por ejemplo, es que siempre cobramos nosotros...

A favor En contra 10(30 votos)
#28 por cablew
9 mar 2011, 20:22

#22 #22 canadiense dijo: #20 Pues probablemente no porque T5 financia y es beneficiaria del PSOE (grupo prisa) y antena 3 financia y es beneficiaria del PP. Pero tenlo claro a ellos les importa poco si la ley tiene sentido o no (que va ser que no) lo que hacen es defender al partido que les da de comercomo la Sexta, que es una verguenza los comentarios que llegan a hacer, se llevan pasando mucho desde hace 5-6 meses, es exagerado, no sabes si esas viendo la tele o a zapatero cargando contra el PP

1
A favor En contra 2(26 votos)
#29 por Bepece
9 mar 2011, 20:27

Si no fuera porque Antena3 es del PP, y seguramente diciendo ese comentario lo único que quiere es meter baza sobre su oponente, me lo creería.

A favor En contra 8(20 votos)
#30 por poromponpero
9 mar 2011, 20:31

Para los inteligentes que están en contra del 110, se trata de una medida para ahorrar combustible debido a la que hay liada en Siria (nuestro primer proveedor de petróleo),además todo está meticulosamente estudiado, no se haría un cambio así si realmente no se supiera que va a funcionar.
#28 #28 cablew dijo: #22 como la Sexta, que es una verguenza los comentarios que llegan a hacer, se llevan pasando mucho desde hace 5-6 meses, es exagerado, no sabes si esas viendo la tele o a zapatero cargando contra el PPAupa La sexta

A favor En contra 3(31 votos)
#31 por lalarito89
9 mar 2011, 20:31

¿Para quitarse el sombrero? Si fueron ellos mismos, mediante esa campaña, creo, los que comprobaron que de verdad se ahorra. Fueron a Segovia desde Madrid, a la ida a 120 y a la vuelta a 110. Tardaron cinco minutos más y ahorraron 1,4 litros de combustible. Así que dejen ya de manipular, que no es la primera que les pillo a estos de Antena 3.

1
A favor En contra 20(40 votos)
#32 por lalarito89
9 mar 2011, 20:36

#31 #31 lalarito89 dijo: ¿Para quitarse el sombrero? Si fueron ellos mismos, mediante esa campaña, creo, los que comprobaron que de verdad se ahorra. Fueron a Segovia desde Madrid, a la ida a 120 y a la vuelta a 110. Tardaron cinco minutos más y ahorraron 1,4 litros de combustible. Así que dejen ya de manipular, que no es la primera que les pillo a estos de Antena 3.Para el que me ha votado negativo, sabía que esto iba a pasar, por eso estoy buscando el enlace del vídeo. Cuando lo encuentre lo pongo aquí y así podéis ver cómo son de contradictorios estos de Antena 3 (en este caso es A3, pero cualquiera de las cadenas privadas que tenemos, manipulan lo que le interesa)

A favor En contra 2(20 votos)
#33 por vermella
9 mar 2011, 20:37

¿Dónde se puede ver la campaña?

A favor En contra 0(4 votos)
#34 por d_e_l_t_o_y_a
9 mar 2011, 20:38

#26 #26 d_e_l_t_o_y_a dijo: #22 antena 3 beneficiaria del PP? con series TAN conservadoras conmo Física o Química? no sé yo...ante todo dejo claro que no estoy defendiendo ni al PP ( que jamás lo haría ) ni a antena 3
y si queréis infladme a negativos que vaya tolerancia por vuestra parte ;)

1
A favor En contra 6(8 votos)
#35 por asco_de_todo
9 mar 2011, 20:40

#0 #0 lewito dijo: , tenía que decir que tus campañas para mejorar la seguridad vial siempre son buenas, pero la última, en la que dices claramente que te opones a la ley de los 110 porque es sólo para recaudar y no tiene nada que ver con salvar vidas, es para quitarse el sombrero. TQDIngenuo, con esa campaña hacen política. Que está muy bien, pero nació justo con el PSOE en el gobierno y habrá que ver si gana el PP las generales si A3 sigue con "Ponle freno", y si sigue, si continuará criticando las infraestructuras que dependen del Ministerio de Fomento y criticando leyes tan abiertamente.

Que no te quepa duda, su motivación es hacer oposición televisiva al gobierno del PSOE, no (o no sólo) velar porque hayan menos accidentes. Yo no me quito el sombrero, son unos chaqueteros y unos interesados, no hay medio de comunicación generalista que sea coherente ni honesto, despierta...

A favor En contra 11(21 votos)
#36 por lalarito89
9 mar 2011, 20:42

#34 #34 d_e_l_t_o_y_a dijo: #26 ante todo dejo claro que no estoy defendiendo ni al PP ( que jamás lo haría ) ni a antena 3
y si queréis infladme a negativos que vaya tolerancia por vuestra parte ;)
La verdadera "ideología" de una cadena se nota en los telenotícias, no en la programación normal. Antena 3 sólo habla para criticar cosas del gobierno, estén bien o mal; cuatro sólo habla de lo que le interesa; telecinco directamente se inventa las noticias; LaSexta sólo habla bien del gobierno y las noticias que ponen en evidencia algún acto en contra del gobierno, ni siquiera las nombran. Es una vergüenza esto que pasa en este país con las cadenas privadas.

1
A favor En contra 10(14 votos)
#37 por sergirot
9 mar 2011, 20:42

Claro asco_de_todo, claro, por eso llevan 2 veces al presidente a su plato de Informativos.

1
A favor En contra 5(9 votos)
#38 por asco_de_todo
9 mar 2011, 20:43

#26 #26 d_e_l_t_o_y_a dijo: #22 antena 3 beneficiaria del PP? con series TAN conservadoras conmo Física o Química? no sé yo...No seas simplista, por favor. El grupo editorial de Antena3 es afín al PP, mira los informativos, las mesas de debate, los "reportajes"...

Además la mayoría de canales nuevos de la TDT son afines al PP: Veo es de El Mundo, Canal 10 del ABC, Intereconomía, bueno, todos sabemos que Intereconomía es el heavy metal de la derecha.

1
A favor En contra 5(15 votos)
#39 por asco_de_todo
9 mar 2011, 20:45

#37 #37 sergirot dijo: Claro asco_de_todo, claro, por eso llevan 2 veces al presidente a su plato de Informativos.
¿Crees que llevarlo hace que no sean del PP? Mother of God, cuánta ingenuidad.

Por cierto, si lo vuelven a llevar, mira la entrevista. Puede que te despeje dudas sobre si son afines al PP o no.

A favor En contra 8(10 votos)
#40 por d_e_l_t_o_y_a
9 mar 2011, 20:48

#38 #38 asco_de_todo dijo: #26 No seas simplista, por favor. El grupo editorial de Antena3 es afín al PP, mira los informativos, las mesas de debate, los "reportajes"...

Además la mayoría de canales nuevos de la TDT son afines al PP: Veo es de El Mundo, Canal 10 del ABC, Intereconomía, bueno, todos sabemos que Intereconomía es el heavy metal de la derecha.
no estoy diciendo que haya no haya cadenas de television que favorezcan al PP que te doy la razon sólo digo que es algo que por ejemplo en las series casi no se nota aunque si en el informativo, ahi le doy la razón tambien a #36 #36 lalarito89 dijo: #34 La verdadera "ideología" de una cadena se nota en los telenotícias, no en la programación normal. Antena 3 sólo habla para criticar cosas del gobierno, estén bien o mal; cuatro sólo habla de lo que le interesa; telecinco directamente se inventa las noticias; LaSexta sólo habla bien del gobierno y las noticias que ponen en evidencia algún acto en contra del gobierno, ni siquiera las nombran. Es una vergüenza esto que pasa en este país con las cadenas privadas.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#41 por asco_de_todo
9 mar 2011, 20:50

Definitivamente, los que decís que A3 no es afín al PP estáis demostrando estar muy poco informados sobre el panorama informativo y la manipulación mediática en general. Además, demostráis no tener recuerdos de cómo era A3 cuando el PP estaba en el gobierno, porque vamos, es de cajón lo blanda que era antes y lo puntillista que está ahora. Antes de opinar, de verdad, informáos un poco o consultadle a alguien que os saque unos pocos años, coño, que luego la gente vota sin tener ni puta idea de nada y sale lo que sale.

A favor En contra 7(13 votos)
#42 por sigmoideo
9 mar 2011, 20:53

El nuevo límite de velocidad se ha puesto para reducir el consmo de combustible y las emisiones de CO2.

A favor En contra 3(13 votos)
#43 por Gdegnomo
9 mar 2011, 20:58

Antena 3, gracias a esto casi compensas tantos anuncios. :)

A favor En contra 2(14 votos)
#44 por asco_de_todo
9 mar 2011, 21:04

#40 #40 d_e_l_t_o_y_a dijo: #38 no estoy diciendo que haya no haya cadenas de television que favorezcan al PP que te doy la razon sólo digo que es algo que por ejemplo en las series casi no se nota aunque si en el informativo, ahi le doy la razón tambien a #36 En las series si te pones "las gafas críticas" también se puede notar. Las cadenas hacen (o rescatan para sus canales secunadarios de la TDT) series con moraleja siempre sobre lo que está bien y mal (considerando el "bien y el mal" a veces de forma diferente).

De todas formas en los informativos se ve sin gafas, simplemente se ve.

Os recomiendo que retengáis muy claramente cómo es ahora Cuatro, Tele5 y La Sexta. Probablemente gane el PP las próximas generales, aunque no está claro si ganará por mucho margen. En cualquier caso, si Rajoy entra a la Moncloa comparad el antes y el después de esas cadenas y dentro de 8 años, cuando alguien os diga que La Sexta no es afín al PSOE sino crítica con el gobierno de turno... Reíros.

A favor En contra 6(10 votos)
#46 por tsuga
9 mar 2011, 21:25

Esta ley es una tontería, el que quiera ahorrar, lo hará, con una conducción más eficiente, alargando más las marchas o no subiendo tanto de revoluciones. Es más, ¿y si quiero gastar más? ¿Quién es el gobierno para obligarme a ahorrar? Cada uno hace con su dinero lo que quiere.

1
A favor En contra 3(13 votos)
#47 por liebheart
9 mar 2011, 21:27

#3 #3 unreal_elara dijo: Pero igualmente puede que reduzca el número de accidentes, ¿no lo has pensado?Te vas a matar igual a 110 que a 120. Esta Ley no tiene NADA que ver con los accidentes, créeme.

A favor En contra 7(11 votos)
#48 por himyfm
9 mar 2011, 21:31

Por mucho diga nuestro querido Rubalcalva que es una medida para ahorra combustible, los expertos demuestran que el ahorro es del 1,7% en el mejor de los casos. En resumen, todo por recaudar, como bien dice el anuncio de Ponle Freno.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#49 por redrunner
9 mar 2011, 21:35

#46 #46 tsuga dijo: Esta ley es una tontería, el que quiera ahorrar, lo hará, con una conducción más eficiente, alargando más las marchas o no subiendo tanto de revoluciones. Es más, ¿y si quiero gastar más? ¿Quién es el gobierno para obligarme a ahorrar? Cada uno hace con su dinero lo que quiere.El gobierno no obliga a ahorrar a nadie, si quieres puedes limpiarte el culo con billetes, que seguro que al gobierno se la suda. Y si lo que quieres es gastar con el coche, puedes conducir a 110 en tercera, nadie te obliga a meter una marcha más larga. No se trata de ahorrar dinero, porque van a adejar de recaudar bastante en impuestos, se trata de ahorrar combustible y hacerle un bien al medio ambiente, de paso.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#50 por redrunner
9 mar 2011, 21:36

#48 #48 himyfm dijo: Por mucho diga nuestro querido Rubalcalva que es una medida para ahorra combustible, los expertos demuestran que el ahorro es del 1,7% en el mejor de los casos. En resumen, todo por recaudar, como bien dice el anuncio de Ponle Freno.¿Y porque se ahorre poco ya no merece la pena? Mejor eso que nada, y además también está demostrado que lo que recauden en multas no llega ni de lejos a cubrir lo que van a dejar de recaudar en impuestos.

1
A favor En contra 1(7 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!