Tenía que decirlo / Fundación Ponle Freno de A3, tenía que decir que tus campañas para mejorar la seguridad vial siempre son buenas, pero la última, en la que dices claramente que te opones a la ley de los 110 porque es sólo para recaudar y no tiene nada que ver con salvar vidas, es para quitarse el sombrero.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

68
Enviado por lewito el 7 mar 2011, 08:45 / Televisión

Fundación Ponle Freno de A3, tenía que decir que tus campañas para mejorar la seguridad vial siempre son buenas, pero la última, en la que dices claramente que te opones a la ley de los 110 porque es sólo para recaudar y no tiene nada que ver con salvar vidas, es para quitarse el sombrero. TQD

#51 por cista
9 mar 2011, 21:40

Ponle freno es de Antena 3... Estoy de acuerdo con lo que dicen, pero tampoco os penséis ahora que lo han hecho porque son buenas personas que sólo piensan en los demás. Lo han hecho simplemente porque Antena 3 tira más para el PP, y siempre que pueden se meten con el PSOE.

A favor En contra 2(8 votos)
#52 por lewito
9 mar 2011, 21:45

#50,#50 redrunner dijo: #48 ¿Y porque se ahorre poco ya no merece la pena? Mejor eso que nada, y además también está demostrado que lo que recauden en multas no llega ni de lejos a cubrir lo que van a dejar de recaudar en impuestos. no se trata de que el ahorro sea poco. Con el limite de 120 quien quiera puede ahorrar yendo a 110. Lo que realmente esta detras de esta ley es poner muchás más multas. Y si antes a 150 te caian 100 euros, ahora te caen 300 porque ya no te pasas en 30 km del limite, sino en 40. (no son datos reales, es un ejemplo) Y a los que vayan a 111 les van a poner multa igual.

A todos los demás, me gusta el debate politico que ha surgido a partir de mi TQD. Me gusta saber que en la comunidad sois muchos los que sabeis ver más de lo que nos dicen en los medios.

A favor En contra 3(9 votos)
#53 por lo_petas
9 mar 2011, 21:49

Ui sí, 10km/h de menos van a salvar de vidas...y , seamos sinceros, cuando estaba la señal de 120, en la autovía, siempre terminábamos poniendo el coche a 140h/km o así, conque ahora porque este la señal de 110 ya ves tú lo que va a cambiar la cosa.

A favor En contra 2(4 votos)
#54 por lendros
9 mar 2011, 21:51

Total, si antes la peña iba a 140, ahora igual hasta van a 130. Por qué ya me direís quién iba antes a 120.

Y los de antena tres son unos oportunistas.

A favor En contra 3(7 votos)
#55 por pringadaalhabla
9 mar 2011, 22:09

Espartero dijo que España era un país de desagradecidos y no se equivocaba...
¿Pero que os pasa que os quejais de todo pero de nada? Que créeis vivir en un mundo yupi donde el gobierno es el mejor y que consigue que llueva a gusto de todos¿? Estáis continuamente dando por culo con que si esta ley es una m***** o aquella otra es de inútiles mientras que los inútiles lo somos todos: los que calientan con su culo los asientos en el Congreso y los que lo calentamos en nuestras casas¡¡¡!!!
Si de verdad queréis vivir como os dé la gana, ¡id a vivir bajo el mar!
Los que si que están mal no somos los españoles, si no los pobres moribundos del 3r mundo ¡COÑO!

A favor En contra 1(5 votos)
#56 por arbusto
9 mar 2011, 22:11

Vale, a ver. Explicación para tontos. Mención especial para el "yo ahorro si quiero" de #46

-Situación 1: La gasolina viene del petróleo. Los países árabes tienen petróleo. España compra petróleo a los países árabes.

-Situación 2: Los habitantes de los países árabes están hasta los huevos de dictaduras. Los habitantes de los países árabes se rebelan.

-Situación 3: Los dictadores de los países árabes compran armas para reprimir. Los dictadores de los países árabes necesitan dinero para comprar más armas. Los dictadores de los países árabes suben el precio del petróleo para ganar más dinero.

[Lo sigo en otro comentario, es demasiado largo]

1
A favor En contra 2(8 votos)
#57 por arbusto
9 mar 2011, 22:17

[Continuación de #56:]

-Situación 4: España no tiene dinero para pagar tanto petróleo. España no quiere pagar armas para matar civiles. España ve que si menos gasolina, menos petróleo. España limita gasto de gasolina.

-Situación 5: Españoles ven revueltas árabes. Españoles apoyan revueltas árabes. Españoles ven límite de velocidad. Españoles se enfadan. Españoles no tienen ni idea de lo que pasa.

Sí, señores. Se habla mucho a favor de las revueltas, pero son sólo palabras. No nos sacamos los ojos de nuestros ombligos, y no vemos que a 120 no sólo llegamos cinco minutos antes, sino que a 120 aumentamos la deuda del Estado y pagamos las armas que matan civiles en los países árabes.

A favor En contra 1(7 votos)
#58 por arbusto
9 mar 2011, 22:21

Sigo con #56 #56 arbusto dijo: Vale, a ver. Explicación para tontos. Mención especial para el "yo ahorro si quiero" de #46

-Situación 1: La gasolina viene del petróleo. Los países árabes tienen petróleo. España compra petróleo a los países árabes.

-Situación 2: Los habitantes de los países árabes están hasta los huevos de dictaduras. Los habitantes de los países árabes se rebelan.

-Situación 3: Los dictadores de los países árabes compran armas para reprimir. Los dictadores de los países árabes necesitan dinero para comprar más armas. Los dictadores de los países árabes suben el precio del petróleo para ganar más dinero.

[Lo sigo en otro comentario, es demasiado largo]
y #57

Diréis que el dinero va a las petroleras. Pero existe un impuesto por la actividad económica. Las petroleras tienen que pagar al Estado, dictatorial, no dictatorial, o lo que sea. Y, dependiendo de qué Estado sea, el dinero recaudado lo usan para unas cosas u otras.

En Libia podrían usarlo para mejorar las carreteras. O para pagar piruletas para todos ("ya que pagamos al Estado, que nos sirva para algo", dirán). Pero no. Lo usan para matar civiles.

A favor En contra 1(5 votos)
#59 por dejartodosurgir
9 mar 2011, 22:28

de verdad creéis que reduciendo 10 kilómetros la velocidad vais a ahorrar más? Vais a seguir gastando lo mismo, tanto esto de reducir la velocidad como la ley anti-tabaco y SINDE son para que dejemos de hablar de que no hay dinero y hablemos de la ley sinde y cosas similares.

A favor En contra 1(5 votos)
#60 por hombrecillodelavida
9 mar 2011, 22:29

Parece que soy el unico que no veo con malos ojos una medida que solo busca el ahorro, que van a recaudar mas con las multas??? mira que dudo que lo que se recaude compensa la perdida por el ahorro de los impuestos sobre la gasolina más los que se gasten en poner todas las señales. Esos 10 km/h de menos ahorran muchisimo combustible y la diferencia en tiempo en un viaje como Madrid Barcelona no llega a la media hora, calcularlo si no os lo creeis. No se si lo sabeis pero el petroleo no es ni infinito ni barato, porlo tanto todo lo que se pueda ahorrar me parece perfecto.

A favor En contra 0(4 votos)
#61 por sigmoideo
9 mar 2011, 22:36

Y no solo se ahorra en el combustible, porque por emitir CO2 hay que pagar también.

A favor En contra 1(3 votos)
#62 por eade
9 mar 2011, 23:14

#20
Telecinco no es del grupo prisa, telecinco COMPRÓ cuatro al grupo prisa porque les falta pasta, pero sigue siendo de Vasile y del grupo Mediapro, hay que informarse antes un poquito

Otra cosa es a qué partido apoyen, pero en esos temas ya no me meto

A favor En contra 2(2 votos)
#63 por doly
9 mar 2011, 23:21

A mí me hacen gracia los que dicen que es una medida "para recaudar", que yo sepa la guardia civil no tiene un botoncito para hacer que tu coche corra más, si no quieres pagar multas no te saltes el límite. Simple.

A favor En contra 2(4 votos)
#64 por juliettegreco
9 mar 2011, 23:22

¿Y no será porque la linea editorial de Antena 3 no coincide con la del gobierno? Con unas elecciones tan cerca, nadie quiere tirarse piedras sobre su propio tejado...

A favor En contra 1(3 votos)
#65 por cablew
9 mar 2011, 23:32

y si tanto dinero necesita España para comprar petroleo que hay que ahorrar de lo caro que está, por qué cojones no buscas otras soluciones que no pasen por joder al ciudadano?a que los políticos no van a dejar de ir en sus pedazos de BMW o Mercedes gastando una barbaridad?
una sugerencia, España es un país donde hay mucho sol, por qué no se invierte el dinero en energías renovables en vez de reducir el presupuesto de investigación?

A favor En contra 2(8 votos)
#66 por trixirt
9 mar 2011, 23:51

pues yo entiendo otra cosa del anuncio... le prestare mas atencion la proxima vez

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por r0tt
10 mar 2011, 11:19

Claro, es que la medida de 110 nunca ha sido anunciada con relación a la seguridad, aunque ha veces se haya intentado mezclar. Para relacionar algo con la seguridad, deberían empezar por reformar algunas carreteras. He pasado miedo en algún que otro viaje por lluvia intensa y no ver ni las lineas y los catadióptricos laterales.

A favor En contra 2(2 votos)
#68 por uberflaven
10 mar 2011, 16:25

Entonces, los coches electricos deberían poder circular a 120. Yo creo que la gente está muy quemada ya con el gobierno y sus leyes, y limitando la velocidad a 110 no se ayudan. Tampoco lo hacen poniendo el limite a 114, cuando el reglamento de circulación establece que el margen de seguridad es del 10%, por lo que debería poderse circular a 122.
De todas maneras, como he leido más arriba, la gente seguirá circulando a la velocidad que le dé la gana y frenará en los radares, como llevan haciendo siempre, y los pocos que respetemos la nueva limitación nos veremos abasallados por los que circulan muy por encima del límite.
De todas formas, y en esta frase debería incluir la cara de Yao Ming, me la suda, porque ya usaba poco la autopista, y ahora ya ni la pisaré.

A favor En contra 0(2 votos)
#69 por mcgrego
10 mar 2011, 17:30

#49 #49 redrunner dijo: #46 El gobierno no obliga a ahorrar a nadie, si quieres puedes limpiarte el culo con billetes, que seguro que al gobierno se la suda. Y si lo que quieres es gastar con el coche, puedes conducir a 110 en tercera, nadie te obliga a meter una marcha más larga. No se trata de ahorrar dinero, porque van a adejar de recaudar bastante en impuestos, se trata de ahorrar combustible y hacerle un bien al medio ambiente, de paso.Si conduces a 110 en tercera te multan por forzar las marchas del vehiculo, unos 80 € si no recuerdo mal así que en parte si que te obligan a meter una marcha mas larga.

A favor En contra 2(2 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!