Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
no es una novedad, lo de la prensa... lo de las guerras no tenia ni zorra
Y seguro que EE.UU. participa en la mitad de ellas.
Tiene que quedar claro que los medios de comunicación no son una ONG, son una empresa más y como tal, buscan beneficios no pérdidas por hacer "obras de caridad". Y es necesario entender también que los medios tienen ideologías (véase El País o El Mundo) que responden a muchos factores pero sobre todo a lo que les apetezca hacer a sus dueños, que para eso son dueños. Si yo soy de la derechona, por ejemplo, no me compro un periódico para que me hablen de Sabina ¿lo pillas? La lectura tiene que ser placentera... Conozco a poca gente que compre un periódico o vea un canal en el que se critique su propia ideología. ¿A que nunca ves Intereconomía? ¿No será porque sientes desprecio absoluto hacia lo que allí predican, no?
La prensa sólo saca lo que les interesa.. Por eso internet no está considerado un medio de comunicación porque no se tiene control sobre él
Bueno, y eso que no contarán las guerras donde como unos son amigos y tienen última tecnología y los otros solo tienen morteros, piedras y armas de mano además de explosivos caseros le llaman terrorismo.
La culpa es nuestra, que encima nosotros vivimos pensando más en lo que podemos perder que en lo que podemos ganar y encima así nos mantienen sumisos. Mientras pueda follar y tomarme unas cañas.....
Si, si...
Ya sabemos que la prensa cuenta lo que quiere.
#61 #61 missma dijo: A ver corazón, que el periódico tiene páginas limitadas, los telediarios tanto en televisión y en la radio tienen tiempo limitado... No se puede hablar de TODO. Además, te informo que los periodistas tenemos (sí, soy periodista) unos criterios de selección de noticias que dependen, por ejemplo, de la cercanía geográfica o el impacto nacional o internacional. Además, a todos nos importa más nuestras propias desgracias que las de los demás y con esto quiero decir que el target prefiere leer una noticia sobre un asesinato cometido en su comunidad autónoma o país, que una guerra en un lugar que no pueden ni pronunciar.
#62 #62 missma dijo: Tiene que quedar claro que los medios de comunicación no son una ONG, son una empresa más y como tal, buscan beneficios no pérdidas por hacer "obras de caridad". Y es necesario entender también que los medios tienen ideologías (véase El País o El Mundo) que responden a muchos factores pero sobre todo a lo que les apetezca hacer a sus dueños, que para eso son dueños. Si yo soy de la derechona, por ejemplo, no me compro un periódico para que me hablen de Sabina ¿lo pillas? La lectura tiene que ser placentera... Conozco a poca gente que compre un periódico o vea un canal en el que se critique su propia ideología. ¿A que nunca ves Intereconomía? ¿No será porque sientes desprecio absoluto hacia lo que allí predican, no?tienes toda la razón. pero es mucho más sencillo echarle la culpa al becario que escribe lo que le ordenan y cagarse siempre en los periodistas. si en el telediario sólo hablaran de las guerras entre etnias africanas ya tendríamos un TQD sobre los periodistas que no se preocupan por lo que ocurre en España... respecto a las ideologías de cualquier medio, es lógico, pero a veces se pasan manipulando la información. y sí, son empresas y por ello buscan beneficios, pero también son un servicio para la sociedad (a veces se les olvida). en fin, aún soy de las que ven el lado romántico del periodismo. yo me hice periodista para poner mi granito y ayudar a cambiar el mundo, pero casi da vergüenza reconocer mi profesión con la imagen que tiene la sociedad de nosotros
Dulce inocencia, ¿crees que solo nos ocultan lo de las guerras? Hombre, por favor...
¿De dónde te has sacado todas esas guerras?
La prensa no cuenta lo más relevante para nadie, la prensa cuenta lo que más pueden sensacionalizar y por tanto más audiencia y dinero recaudar.
Ni más, ni menos, si poner una noticia sobre partidas de ajedrez de dos horas tuviera la audiencia máxima, no pondrían ni guerras ni política ni nada, tendríamos 24 horas partidas de ajedrez por la tele.
Y según los políticos, España irá mejor...
La prensa nos malipula? gooool de señorr!
Sería utópico, romántico quizás, pensar en un mundo sin guerras. Pero desde que los hombres habitan la tierra han utilizado las piedras del suelo para tirarselas los unos a los otros. La lucha es inherente a los animales sociales. Sólo que nosotros, como no tenemos cuernos ni colmillos ni garras, utilizamos lanzas espadas y fusiles. Y luchamos igualmente, por territorio y recursos. Aceptad vuestra condición.
Y no se da tal manipulación, comunicar absolutamente todo lo que sucede en el planeta es tan absurdo como intentar leerse toda la wikipedia.
¿Habrán aprobado matemáticas?
Yo creo que no...
Si realmente hay 56 guerras activas es triste que solo informen sobre 4-5 y encima mal.
Tranquilos, lo colgué en No Tengo Tele!
Vaya, no tenía ni idea. Gracias por la aclaración (sarcasmo).
¡Registra tu cuenta ahora!
