Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#18 #18 marianodelgado3 dijo: #14 No te lo crees ni tú. Con el PSOE era colegueo y con el PP parecía que les apuntase con una pistola. Quién no lo vea está ciego. A mi cualquier periodista que es colega de un bando y enemigo del otro.. que se vaya a la puta calle que periodistas sobran.Es triste pero sabido que la objetividad no existe.
Por muy periodista que seas, no eres Dios.
No se puede ser objetivo en esta vida, cariño.
Es como si después de desembarcar en Normandía los aliados llegan y dejan a Hitler en su sitio...Una cosa es la politización que existe en los medios públicos, que siempre que dependan del Parlamento la va a haber; y otra cosa es respetar a los profesionales reconocidos que trabajan allí. Pero en fin, en este país las cosas se hacen como se hacen, y Toni Garrido está en paro mientras que Rato está rascándose los milindros sabe Dios dónde a cuenta de todos. This is Spain.
#24 #24 eiwaz dijo: #20 Cuatro y La Sexta son canales privados y pueden tener la línea editorial que les dé la gana.
No sé, a mí me indigna más que se ponga a un señor como director de informativos que fue denunciado por su descarada parcialidad en su paso por telemadrid, motivo por el que también se comieron un par de huelgas, y los televidentes muchas pelis de vaqueros. Lo de telemadrid era descarao, y lo de RTVE ahora, también. Se lo están cargando, si no se lo han cargado ya.Cuatro y La Sexta fueron regalos de ZP cambiando la ley... y dándoles SEÑAL... infórmate. Evidentemente pueden tener la línea editorial que quieran, pero la que tienen es por lo que es.
Lo de RTVE también era descarado... lo que pasa es que como es descarado hacia el lado que "interesa" se presenta como LA OBJETIVIDAD.
Por cierto... Ana Pastor se llevaba una pasta, 145.000 € anuales trabajando en pública, no está mal.
#32 #32 eiwaz dijo: #28 Yo puedo hablar de telemadrid, porque es lo que he visto, y porque de ahí viene el nuevo director de RTVE. De los otros no sé nada, y además creo que no vendría a cuento.Es decir que si hablamos de objetividad en la televisión pública, hablamos de los canales que queramos OK.
Telemadrid es un basurero de subjetividad, evidentemente, igual que lo es cualquier tele pública. Dado que el que paga es el que paga y te pueden echar.
Algo público implica que el que pone la mortadela es el Gobierno... y sabes a quién tienes que dorar la píldora.
¿Y quién ha dicho que el PSOE sea mejor que el PP y viceversa?
Por cierto habláis de telemadrid... y TV3, Canal Sur o Canal 9. Imagino que siendo Madrid la capital está más mirado.
#0,#0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que sí, el PP manipula TVE echando a los periodistas que no les "convenga", pero seamos sinceros, cuando llegó Zapatero también se echó a Urdaci y compañía. La televisión pública está manipulada y siempre lo estará, por unos y por otros. TQD me vas a perdonar, pero lo de Urdaci clamaba al cielo desde lo de "Ce Ce O O".
Y no, no excuso las manipulaciones estatales, ni por un bando ni por otro, pero los del PP suscitan autenticas purgas, en RTVE y en todos los organismos que tocan.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que sí, el PP manipula TVE echando a los periodistas que no les "convenga", pero seamos sinceros, cuando llegó Zapatero también se echó a Urdaci y compañía. La televisión pública está manipulada y siempre lo estará, por unos y por otros. TQDA mí lo que me parece preocupante es que el PP gobierne en la crisis más grave que afronta España desde la Guerra Civil como si no estuviese pasando nada ( a menos que intenten manipular la percepción ciudadana sobre la crisis por medio de la TV pública, pero en un pais como España en el que las ofertas informativas son abundantes, me parecería el efecto de esta posible medida mínimo), parece ser que España tiene a un Schettino en el timonel, una pena.
Urdaci se fue a la puta calle por manipulador y por mentirnos descaradamente tras el 11-M, como director de informativos era quien debía pagarlo. Mientras en la 1 se decía que había sido ETA como lamentablemente siguen defendiendo algunos, en toda Europa se sabía ya que se apuntaba a Al Qaeda como responsables... o de eso no se acuerda nadie?
#13 #13 eiwaz dijo: Es que eso no es cierto.
Se echó a Urdaci por ser un Pepero manipulador, todos nos acordamos del episodio CCOO, y lo vítores a elementos como Esperanza Aguirre, cuando en realidad eran abucheos.
Precisamente, si una cosa hizo bien el gobierno de ZP, fue dejar libertad a RTVE para que llevasen la línea que les diera la gana, y dieran zapatilla a todo el mudo.
Anoche volví en coche de viaje y venía escuchando RNE y todo lo que hacían en el debate político que había era justificar todos y cada uno de los recortes porque "es lo que hay, y tenemos que apechugar". Yo era fan de RTVE y ahora me da vergüenza.XD claro, claro, les dejaron libertad después de asegurarse que caían en los primeros puestos los que les convenía a ellos. No, aquí todos los presidentes se han asegurado de que los que salieran en su canal fueran de su cuerda. Que sólo hay que ver como la guerra civil aparece o desaparece de la programación en tiempo de elecciones si en el gobierno está el PSOE o el PP.
#8 #8 analfabestia dijo: No creo que sea tan comparable. Por ejemplo, Ana Pastor tiene premios de la academia de televisión y Urdaci si se muerde la lengua se envenena.Premios a la academia que se dan entre ellos y que siempre o casi siempre recaen en el mismo bando...
#13 #13 eiwaz dijo: Es que eso no es cierto.
Se echó a Urdaci por ser un Pepero manipulador, todos nos acordamos del episodio CCOO, y lo vítores a elementos como Esperanza Aguirre, cuando en realidad eran abucheos.
Precisamente, si una cosa hizo bien el gobierno de ZP, fue dejar libertad a RTVE para que llevasen la línea que les diera la gana, y dieran zapatilla a todo el mudo.
Anoche volví en coche de viaje y venía escuchando RNE y todo lo que hacían en el debate político que había era justificar todos y cada uno de los recortes porque "es lo que hay, y tenemos que apechugar". Yo era fan de RTVE y ahora me da vergüenza.#14 #14 eiwaz dijo: #5 Yo sí veo los documentales de la 2. E incluso ahí han cambiado.
#12 ¿Es que sólo lo hacía con los del PP? Para nada. Lo que molaba de Ana Pastor es que no mira es color que hay detrás del entrevistado.
No te lo crees ni tú, es imposible que sean objetivos cuando salen los de IU y PSOE clamando al cielo porque se echa a un periodista. Es más, la manipulación del PSOE con la tele llega a tanto como regalar dos canales, Cuatro y La Sexta, para que hablen mal del PP
Y que Ana Pastor sea el paradigma de la objetividad pues... no digo que por ello sea buena o mala periodista, pero no existe la objetividad y ella era partidaria de quien le daba de comer.
#16 #16 lgmartin dijo: Urdaci se fue a la puta calle por manipulador y por mentirnos descaradamente tras el 11-M, como director de informativos era quien debía pagarlo. Mientras en la 1 se decía que había sido ETA como lamentablemente siguen defendiendo algunos, en toda Europa se sabía ya que se apuntaba a Al Qaeda como responsables... o de eso no se acuerda nadie?en cuanto a lo del 11-M aún no es TAN seguro que ETA no haya tenido nada que ver... imagino que es porque El Mundo, Pedro J., es un facha PPero...
¡Registra tu cuenta ahora!
