Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#127 #127 alexillo123 dijo: #79 Seguro que los ignorantes te han dado un negativo por afirmar que Jesús existió. Jesús es un personaje histórico, que existió y está demostrado científicamente. Otra cosa es lo que se inventaron de él después de su muerte, (su resurrección o aparición delante de apóstoles para que difundan su palabra) o de la malinterpretación actual de símbolos como los panes y los peces, que era tan solo una metáfora, de dividir las cosas, y compartirlas... Un historiador romano-pagano creo que era heredoto, menciono en uno de sus escritos la crucifición de un tal jesus que se proclamaba como el hijo de Dios.
#157 #157 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No has demostrado nada, llevas no sé ni cuantos post sin demostrar nada más que tu ignorancia y tu insistencia en dar vueltas con tal de no ver lo que no encaja con tus ideas y con ello no evolucionarlas jamás. Claro que sé lo que es el debunker, lo has explicado y ya conocía la estrategia en cuestión, se llama sobreinformación y ridiculización de los detractores, no es nuevo, pero no quiere decir que con ello tenga que darte la razón, porque estás dando por ciertas mierdas si contrastar sobre temas que no tienes ni puta idea y ni tan siquiera te tomas la molestia de mirar, joder pilla google y busca "sura" para que veas por qué te digo que das risa hablando de lo que pone en el Corán, cuando no sabes ni lo que es.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y si están en esa situación no es por su religión, sino por la gente radical que malinterpreta todo y que causa un gran daño. Si fueras el hombre culto que dices, sabrías algo de esta historia, que aunque te joda mucho, pertenece a nuestra cultura.
#164 #164 Adenki dijo: #110 #16 Y si están en esa situación no es por su religión, sino por la gente radical que malinterpreta todo y que causa un gran daño. Si fueras el hombre culto que dices, sabrías algo de esta historia, que aunque te joda mucho, pertenece a nuestra cultura.Si este hombre tuviera la cultura que dice sabría que el machismo, esclavitud y demás asuntos de los que habla son anteriores al Islam, de hecho Mahoma intento eliminar muchos de esos problemas, pero bueno, Mahoma no era el santo que dicen los musulmanes y Jagu se abrazará a eso aunque no demuestre nada con ello.
#153 #153 hommeiniac dijo: #144 Por encimita el libro dice que las primeras menciones sobre Jesus que encuentran los arqueologos están datadas unos 100 años después de que el susodicho muriera (dice el autor y con razón, en 100 años ya no quedaba vivo nadie que hubiese conocido a Jesús, entonces de donde sacaron el testimonio? si el testimonio es tomado de un texto más próximo a la fecha en la que vivió Jesús, cómo hacemos para saber sí es verdad?, búsquese la historia de Flavio Josefo, un historiador judio de esa epoca y como en su texto Testimonium Flavianum originalmente no aparecía nada sobre jesús y como la iglesia católica lo metió en el texto a la brava )Desde luego es interesante pero, ¿las fuentes utilizadas para afirmar lo que se afirma cuáles son? ¿O son especulaciones del autor (que pueden tener sentido, de todas formas)?
Yo, personalmente, considero al margen de los datos que es demasiado complicado crear una persona de la nada y hacerla origen de una religión, inventarte su historia y crear dudas incluso en torno a ella hasta el punto de que hay quien cree que no murió y se fue a vivir la vida con María Magdalena. Se me hace raro que algo que tiene toda la guisa de haber salido espontáneamente de lo que se tiene entendido que salió haya sido parte de una conspiración judeo-masónica primitiva o algo por el estilo. Son demasiadas cosas a tener en cuenta. Aunque puedes pensar que es fe, ya que no tengo pruebas xd.
#164 #164 Adenki dijo: #110 #16 Y si están en esa situación no es por su religión, sino por la gente radical que malinterpreta todo y que causa un gran daño. Si fueras el hombre culto que dices, sabrías algo de esta historia, que aunque te joda mucho, pertenece a nuestra cultura.¿Pero qué dices? La gente radical que interpreta sus escrituras por sus intereses personales sólo pasa con lo que le interesa, como en el caso del Cristianismo. Está clarísimamente demostrado que el Islam dice que hay que matar y mucho, y acabar con el infiel (sarcasmo)
#172 #172 Adenki dijo: #168 Pasa igual con los científicos, Darwin fue muy bien entendido por muchos y muy mal entendido otros, para justificar sus atrocidades en el mundo civil por "selección natural", pero super @jagu se aferra a la parte de que solo lo hizo para justificar esas cosas, y nunca ha sido así. pero bueno yo a este chaval lo considero lo que yo llamo "un contenedor de conocimientos", sabe muchas cosas pero no sabe aplicarlas con coherencia.Bueno, pero es que contiene datos de Youtube, datos que son la puta ostia si se destilan y separan el Metanol de las mentiras, pero de por si no valen nada, solo son un brebaje asqueroso y depende como, hasta venenoso.
#178 #178 diogeneselperro dijo: #172 Yo en realidad admiro mucho la utilidad de internet, he aprendido muchísimas cosas gracias a él, cosas que he podido poner en práctica, pero la verdad también es una gran contenedor de basura y la peor no es precisamente la que ve jagu, sino toda la mierda sobre salud (conozco un poco el tema de los remedios naturales) que hay por allí que algunos de los datos hasta son en mi opinión criminales, y el problema es cuando la gente alimenta su mente con esa bazofia que es el caso del que hablamos.Te entiendo ( :( ), internet siempre es una fuente fiable siempre y cuando las ideas que presenta se presenta con coherencia, como lo de la noticia esa de que había una fruta que curaba el cáncer pero no lo sacaban al mercado porque no se podía patentar y bla bla bla... yo me leí la noticia dos veces y me di cuenta que no tenía ni pies ni cabeza (de coño servía bloquear el sistema mitocondrial, si eso sirve para la obtención de enrgía de la célula, pero el peligro de este grupo de células reside en su bicapa y en su proliferación por la telomerasa, y otros factores mutágenos) y así sale gente que dicen que manipulan, cuando no saben ni lo que dicen.
#178 #178 diogeneselperro dijo: #172 Yo en realidad admiro mucho la utilidad de internet, he aprendido muchísimas cosas gracias a él, cosas que he podido poner en práctica, pero la verdad también es una gran contenedor de basura y la peor no es precisamente la que ve jagu, sino toda la mierda sobre salud (conozco un poco el tema de los remedios naturales) que hay por allí que algunos de los datos hasta son en mi opinión criminales, y el problema es cuando la gente alimenta su mente con esa bazofia que es el caso del que hablamos.#182 #182 Adenki dijo: #178 Te entiendo ( :( ), internet siempre es una fuente fiable siempre y cuando las ideas que presenta se presenta con coherencia, como lo de la noticia esa de que había una fruta que curaba el cáncer pero no lo sacaban al mercado porque no se podía patentar y bla bla bla... yo me leí la noticia dos veces y me di cuenta que no tenía ni pies ni cabeza (de coño servía bloquear el sistema mitocondrial, si eso sirve para la obtención de enrgía de la célula, pero el peligro de este grupo de células reside en su bicapa y en su proliferación por la telomerasa, y otros factores mutágenos) y así sale gente que dicen que manipulan, cuando no saben ni lo que dicen.Y aunque parezca mentira, yo antes me tragaba las cosas de los reptilianos y cosas como las que dice @jagu, pero llegué un punto en el que me puse a razonar cada idea de estas y a investigar un poco y me di cuenta de que muchas de esas cosas no son coherentes y tienen una base argumental débil que son fácil de derrocar, lo bueno es que yo salí bien pero por lo que veo @jagu se ha encerrado en sí mismo y en ese mundillo sin sentido (en algunos sentidos, a veces cuando habla de política estoy en algunas ideas de acuerdo).
#188 #188 diogeneselperro dijo: #184 Hombre, poniéndome conspiranoico (siempre he creído en las conspiraciones y sigo haciendolo aunque no me trague todo lo que se diga) es que el tema de los vídeos y demás ideas que se esparcen, no son casualidades, está muy estudiado para que una vez te metes alimente la paranoia con recursos e ideas que son recurrentes y comunes a todas las personas y con ello te sumerjas, no es casualidad, solo es una manera compleja de volver locos a los que crean e intenten descifrar conspiraciones. Los reptilianos por ejemplo, ¿Quién nunca a pensado que hay gente que no es gente sino monstruos disfrazados?Bueno esa parte de los reptilianos nunca me la he tragado, lo que yo me tragaba era la parte de los reptilianos de Babilonia, esos que crearon a la raza humana; ya que me parecía algo atractivo y como tú mismo dices, utilizaban recursos comunes a todos entonces te enganchaba.
#183 #183 hommeiniac dijo: #173 Lo de las fuentes es complicado, una de las particularidades de Fernando Vallejo es que escribe investigaciones y biografías de una erudición envidiable pero las escribe en su muy particular estilo y se pasa por el forro el trabajo de citar fuentes o poner bibliografía para hacer investigaciones, a mi en lo personal el asunto de Jesucristo no me apasiona mucho.Es que lo de las fuentes es un detalle bastante gordo. Sin irnos más lejos, probablemente uno de los mayores ídolos de @jagu (J.J.Benitez ) ha estado años escribiendo la serie de libros sobre el proyecto Caballo de Troya, con fuentes que, ha anunciado, desvelará tras su muerte. Y hace una ruta turística por los parajes del contexto espacio-temporal de Jesús y contando su vida.
Lo de las fuentes es importante, pero vaya, que aunque resultase mentira todo el tema de Jesús, yo seguiré quedándome con la esencia y dudo mucho que cambie mi forma de ser.
Zeitgeist es un poco, como lo diría, estereotipo de ateísmo. Bastante desmontable, sencillo. Se basan en un part de pruebas fáciles que la mayoría de la gente ignora y toma por ciertas al 100%
Ni tanto de un lado, ni tanto del otro. Ambas partes, ateos y creacionistas convencidos en sus repectivos casos extremos, quedan mal discutiendo como niños que se tiran de pelo y se sacan la lengua.
Personalmente, extrapolando ya, yo creo en una vida después de la muerte y una 'conciencia' superior pero no creo en la alta Iglesia. Son un puñado de corruptos tós.
#227 #227 natharyen dijo: #206 La creencia en Dios no hace daño a los demás, y en Jesús menos aún. Quien hace daño es el manipulador, y aunque no haya creencia alguna no dejará de haber gente que busque aprovecharse y manipular.
Y entre otras cosas, lo de "creer en algo falso" no puedes demostrarlo, y va tanto para ateos como para religiosos. De aquí, los únicos que se salvan son los agnósticos, y con todo y con eso lo que importa es el respeto, porque hay sobradamente religiosos de todas clases y otro porrón de ateos que respetan las creencias ajenas. Si tuvieras la verdad absoluta de las cosas, te sentirías legitimado de todas formas, pero la realidad es que no tienes idea.Lo lamento, pero religiones que consideran a la mujer por debajo del perro (musulmanes), o que identifican la homosexualidad con el pecado (cristianismo y otras) merecen todo mi desprecio. Está muy bien decir que cada uno que crea en lo que quiera, pero esas creencias pueden contener un desprecio absoluto e irracional hacia ciertos colectivos. Vamos, que intolerantes somos todos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Básicamente, el panteísmo viene a decir: Dios = Naturaleza/Universo. Creo.
La de gilipolleces que hay que leer, A esto no se le llama copiar, se le llama intercambio cultural. El pueblo judio tiene influencias mesopotámicas y egipcias y el judaismo es el origen del cristianismo, por no hablar que durante la expansión de esta religión era Alejandría el foco de la cultura occidental (hasta su caida en manos de los musulmanes) y de ella se extendió por toda europa creencias de origen egipcio ademas de parte de la filosofia oriental, y es por ello que las religiones como el Zoroastrismo, el Islam y el Judaismo tienen puntos en común, todos vienen de la misma región y todos fueron influenciados por Alejandría.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#38 #38 bolivar dijo: #15 Estás malinterpretando el origen de la religión. La religión, como tal, ha estado con nosotros desde los orígenes del hombre. Cuando veíamos algo que no comprendíamos (los rayos, el fuego, caer agua del cielo) lo atachábamos a un ser superior. Así nacieron los dioses, y cuando necesitábamos especialmente esos fenómenos, se pedía a esos dioses que lo concedieran, a cambio de alabarles como a los jefes de las tribus e incluso más.
La creencia en uno o más dioses nació junto al hombre, y nadie se la inventó para controlar. El problema es que muchos hombres sin escrúpulos, viendo el enorme respeto (y miedo) hacia los dioses, decidieron hacerse líderes religiosos para poner manejar a las personas a su antojo. La religión no es el peligro, sino esos sacerdotes.La Orden de la Inquisición es el mejor ejemplo. Para imponer su ley y permanecer en la cima de la influencia en los reinos, todo aquel desacorde con sus ideologías era un hereje y era eliminado. Si la Inquisición hubiese aceptado, por ejemplo, que la Tierra era redonda, todo aquel que afirmara era plana sería incinerado. Y aún así, y esto es algo que tendemos a olvidar, hay muchos sacerdotes y clérigos que han intentado convertir la religión en algo bueno y en parte de la identidad humana, y no en un arma de manipulación masiva.
#6 #6 nyuu dijo: Copiar, dice. Toda la cultura humana tiene los mismos orígenes. Los primeros cristianos no "copiaron", vaya tontería.
Vuestro complejo de SGAE me mata.Discrepo. Antes que el cristianismo surgió el judaísmo. Los primeros cristianos son "herejes" de los judíos, y sí, si "copiaban" los ritos y las fechas de los judios.
#57 #57 SombraFundida dijo: #3 #55 Yo no es por ser tiquismiquis, pero la frase "puede abrir los ojos a más de uno sin cambiar su punto de vista" me ha resultado curiosa...Abrir los ojos: hacer que piensen en cosas que antes no habian pensado.
Punto de vista: forma de ver su propia religión y su propia fe.
Que no porque piense que pueda haber algo más se "cambie" de religión
Aquí todo el que ve un documental se cree un iluminado y conocedor único de la verdad... Y encima con los mitos del cristianismo, con lo típico que es eso.
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me vengas con idioteces prejuiciosas, has leído Corán y ya has pensado que no hace falta pensar más, cuando he dicho árabe es porque los Sumerios eran árabes y lo que he explicado se refiere a la zona de la península arábica, incluyendo la religión judaista y siguientes versiones ( cristiana y sí, la musulmana con sus miles de escisiones entre ellas el sufismo).
Por cierto matar infieles y violar mujeres es algo que el cristianismo impuso con la mayor violencia jamás conocida, Mahoma destaco por no seguir tan a raja tabla esa política de crueldad con los "infieles" prisioneros, menos con lo judios a los que tenía especial odio.
#68 #68 doordie dijo: Vaya, yo siempre he creído que las religiones occidentales derivaban de la griega y romanas.También lo hacen. Y la griega y la romana son parecidas a las egipcias, y las egipcias a las anteriores, y así hasta el principio de la humanidad.
#75 #75 diogeneselperro dijo: #69 Estamos de acuerdo, aunque había brujas y brujos (aparte de malos vecinos) que eran o seguidores de antiguas religiones como la celta o vikinga, otros eran curanderos, otros científicos, otros simplemente gente que iba a comerciar pero le querían robar las mercancías legalmente mediante la inquisición, etc... pero los brujos en Europa están marcados en la historia precristiana.por supuesto, de eso hubo también. y es que a fin de cuentas, no seguir la moral católica incluye procesar ritos antiguos no asimilados. y sobre todo en una época donde la práctica brujeril también se consideraba medicinal (no tanto para el cuerpo, pero si para el alma y la personalidad).
#79 #79 bazzinga88 dijo: #4 El cristianismo empezo despues de la llegada de Cristo, ya existiendo diversas culturas. En ese tiempo nadie nacia Cristiano y muchos venian de otras culturas ademas de la judea. Los judios y gentiles (no judio) crearon a lo que hoy conocemos como Cristianismo, siendo asi es muy normal que se mezclran las cosas ¿no crees? A lo que tu llamas marketing enrealidad es ascimilacion
Para dejarlo mas simple tomemos el idioma "castellano" como ejemplo. ¿Acaso el castellano se copio de palabras latinas, germanicas, y arabes? ¿O asimilo?#90 #90 learve dijo: #88 #88 entupuntodemira dijo: claroooo, no es copiar, es "basarse en". Una forma más sutil de decir "Sí, lo estamos literalmente copiando, pero nos la pela" xDLamento disentir por completo contigo. Si bien es verdad que los primeros cristianos fueron judíos conversos (el propio Jesús y sus apóstoles lo eran), innumerable cantidad de adaptaciones tuvieron lugar muchos años después, concretamente, el primer concilio de Nicea presidido por el primer emperador romano convertido al cristianismo Constantino I, trató sobre fijar las fechas de la Pascua y el "nacimiento" de Cristo. Se marcó el 25 de diciembre para que coincidiera con la festividad de Saturnino (como ya han mencionado) de esta forma se instaba a muchos ciudadanos romanos a aceptar la nueva como suya sin que se opusieran en exceso. Así que, y me vuelvo a reiterar en lo que dicho, puro marketing.#88 #88 entupuntodemira dijo: claroooo, no es copiar, es "basarse en". Una forma más sutil de decir "Sí, lo estamos literalmente copiando, pero nos la pela" xDPerdón, pero en mi comentario (#90) cité mal. El comentario era una respuesta para #79
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver... lee libros y deja ya esas mierdas que ves en Youtube, que es el problema que tienes, porque me consta que no es que no quieras aprender cosas, lo cual es una base muy importante y que te deja a una lado de los retrasados que se suelen ver por internet, pero en serio, por cierto esa mujer habla de arabia sudí, estamos de acuerdo en que son un país retrasado y para tu información como curiosidad el clan que gobierna es el mismo que intento varias veces asesinar a Mahoma, allí hay esclavos, hay niños esclavos sexuales y muchas otras aberraciones que nadie nombra porque son aliados de EEUU y manejan mucho petroleo.
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No entiendo que quieres decir. Yo solo hablo de la parte de religión. También es verdad que cuando empieza a hablar de las torres gemelas etc.. dije, si todo lo anterior era falso.. esto sera falso tb, y ni seguí viéndolo.. ( Que con el tiempo, viendo documentales "serios" si me plantea una duda de la conspiración). Lo único que digo es, a los que usáis eso para meteros con el cristianismo, investigad un poco. Me da igual lo que haga el documental y que objetivo tiene. Es como si me empiezo a meter con Harry Potter sin leerme el libro, y uno que se ha molestado en leer el libro, dice " mira que no estas dando ni una, que eso no es así.." y sigo queriendo tener razón.. Pues eso se hace con la biblia..
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y a mí que coño me cuentas Jagu? ¿tengo pinta de ir a una mezquita a rezar 7 veces al día?¿Por qué me pides que lo defienda? yo solo te he dicho que en esa zona la tradición es contar las cosas así y lo sumerios y demás gente que nombras hablaban así, de hay que hablen de dioses tirando pedos que sueltan rayos y destrozan pueblos, ¿tu argumento solo va a ser tu odio al islam que no viene a cuento en el tema?
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a ver... ME LA SUDA EL ISLAM Y NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA, TE HE DICHO QUE EN ESA ZONA LA TRADICIÓN DE LOS PROFETAS ES HABLAR EN METÁFORAS Y EN LA ZONA NACIÓ EL JUDAISMO Y EL CRISTIANISMO, QUE HACEN LO MISMO. No sé si lo pillaras ya o me volverás con el puto tema de lo malos que son los musulmanes.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Así se justifica el mentir? es ridículo en especial cuando tú mismo que dices esto no has contrastado los datos.
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para sacar una conspiración hasta en el cambio de tu marca de café eres bastante cortito con cosas tan simples. Por lo pronto el Corán no dice en ningún lado que el Islam deba expandirse a sangre y fuego por los cuatro rincones del mundo, querido pastor que todo lo sabe. Para todas las pegas que pones con todo con cada matiz y dudando hasta de tu propio certificado de nacimiento es bastante curioso que te extrañe que haya gente que interesadamente haya utilizado el término "lucha" con "ábrete paso entre vísceras y convierte al infiel". Sin haberlo planeado, he aquí una demostración del borrego absoluto (irónico xd).
#131 #131 hommeiniac dijo: #127 Eh, viejito; complicado eso de demostrar que Jesús existió, yo me considero católico pero te recomiendo la lectura de la Puta de Babilonia, ahi afrontan de cerca el caso, yo sí creo que esto es cuestión de fé.Pues no es tan complicado. Lo que ya es cuestión de fe es el caso de los milagros y demás, pero que existió como persona física está más que documentado.
#145 #145 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te he preguntado en qué sura pone eso, no te he pedido que lo recites, ¿Qué parte es la que es difícil de entender?
#146 #146 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres un charlatán claramente, cuando dices que no me dijiste que me calmase y lo hiciste textualmente, coño, no hace falta sulfurarse para decírtelo, si me sulfurase te diría cosas mucho peores que quizás hasta se saldrían de madre.
#146 #146 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y encima para colmo hablas sobre las metáforas tú mismo cuando estabas negándolas. Bueno, ya me has aburrido, da pena ver gente como tú tan orgullosa de ser ignorante y sacar todo de vídeos de otros charlatanes en Youtube.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una mancha irregular puede ser interpretada por un creyente como una cara a poco que se parezca, y lo van a atribuir a un milagro, sin tener en cuenta todas las veces que una mancha no se parece a una cara ni por asomo.
#110@Jagu con esto ya demuestras tu ignorancia, básicamente porque los islamistas están sufriendo el mismo problema que hemos estado sufriendo nosotros a lo largo de nuestro tiempo (incluso hoy en día podríamos estar en la misma situación, pero las condiciones nos han salvado). Te digo esto porque si tuvieras algo de cultura (y más en el sitio donde vives) sabrías que en la época medieval, los islámicos estaban mucho más avanzados que nosotros (se aseaban tenían perfumes alcantarillas cuando todavía nosotros no sabíamos que era el jabón), y socialmente se podían comparar a una sociedad occidental del momento, sobre todo porque gracias a ellos sabemos gran parte del álgebra que tenemos hoy en día y comían jamón libremente y pensaban con libertad.
#161 #161 Adenki dijo: #110@Jagu con esto ya demuestras tu ignorancia, básicamente porque los islamistas están sufriendo el mismo problema que hemos estado sufriendo nosotros a lo largo de nuestro tiempo (incluso hoy en día podríamos estar en la misma situación, pero las condiciones nos han salvado). Te digo esto porque si tuvieras algo de cultura (y más en el sitio donde vives) sabrías que en la época medieval, los islámicos estaban mucho más avanzados que nosotros (se aseaban tenían perfumes alcantarillas cuando todavía nosotros no sabíamos que era el jabón), y socialmente se podían comparar a una sociedad occidental del momento, sobre todo porque gracias a ellos sabemos gran parte del álgebra que tenemos hoy en día y comían jamón libremente y pensaban con libertad.Cuidado que @jagu te saca un vídeo de youtube que demuestre que eso no es verdad, solo una mentira de los masones. xD
#168 #168 diogeneselperro dijo: #164 Si este hombre tuviera la cultura que dice sabría que el machismo, esclavitud y demás asuntos de los que habla son anteriores al Islam, de hecho Mahoma intento eliminar muchos de esos problemas, pero bueno, Mahoma no era el santo que dicen los musulmanes y Jagu se abrazará a eso aunque no demuestre nada con ello.Pasa igual con los científicos, Darwin fue muy bien entendido por muchos y muy mal entendido otros, para justificar sus atrocidades en el mundo civil por "selección natural", pero super @jagu se aferra a la parte de que solo lo hizo para justificar esas cosas, y nunca ha sido así. pero bueno yo a este chaval lo considero lo que yo llamo "un contenedor de conocimientos", sabe muchas cosas pero no sabe aplicarlas con coherencia.
Eso sale en los libros de Dan Brown "Ángeles y demonios" y "el Código da Vinci".
#173 #173 natharyen dijo: #153 Desde luego es interesante pero, ¿las fuentes utilizadas para afirmar lo que se afirma cuáles son? ¿O son especulaciones del autor (que pueden tener sentido, de todas formas)?
Yo, personalmente, considero al margen de los datos que es demasiado complicado crear una persona de la nada y hacerla origen de una religión, inventarte su historia y crear dudas incluso en torno a ella hasta el punto de que hay quien cree que no murió y se fue a vivir la vida con María Magdalena. Se me hace raro que algo que tiene toda la guisa de haber salido espontáneamente de lo que se tiene entendido que salió haya sido parte de una conspiración judeo-masónica primitiva o algo por el estilo. Son demasiadas cosas a tener en cuenta. Aunque puedes pensar que es fe, ya que no tengo pruebas xd. Lo de las fuentes es complicado, una de las particularidades de Fernando Vallejo es que escribe investigaciones y biografías de una erudición envidiable pero las escribe en su muy particular estilo y se pasa por el forro el trabajo de citar fuentes o poner bibliografía para hacer investigaciones, a mi en lo personal el asunto de Jesucristo no me apasiona mucho.
#180 #180 Adenki dijo: #175 Es que lo que diga es la pura verdad absoluta, más que la de Platón; y si le niegas la verdad que ha encontrado en un vídeo de youtube, no eres más que otra oveja dogmática sin cerebro (y 50 insultos más); ves por lo que es un contenedor de conocimientos, por eso hace mucho que le perdí el respeto a este tío por eso.bueno, pero es algo que está muy extendido hoy en día, pocas veces puedo compartir datos con gente que no esté totalmente de acuerdo conmigo, es triste porque cuando no enseñan algo, refuerzan ideas, tampoco se puede hablar si sabes más porque se sienten insultados, con todo eso al final no se puede casi tratar con la gente y sacar nada que no sea hacerse pajas mentales los unos a los otros.
#182 #182 Adenki dijo: #178 Te entiendo ( :( ), internet siempre es una fuente fiable siempre y cuando las ideas que presenta se presenta con coherencia, como lo de la noticia esa de que había una fruta que curaba el cáncer pero no lo sacaban al mercado porque no se podía patentar y bla bla bla... yo me leí la noticia dos veces y me di cuenta que no tenía ni pies ni cabeza (de coño servía bloquear el sistema mitocondrial, si eso sirve para la obtención de enrgía de la célula, pero el peligro de este grupo de células reside en su bicapa y en su proliferación por la telomerasa, y otros factores mutágenos) y así sale gente que dicen que manipulan, cuando no saben ni lo que dicen.La cosa es que no interesa tanto si tienes a tu disposición internet o la mismísima Biblioteca de Alejandría, si no se tiene criterio y una mente analítica no sirve de nada, es como dar pan al que no tiene dientes.
"It is the evening of the day
I sit and watch the children play
Doing things I used to do
They think are new
I sit and watch
As tears go by"
Mike Jagger
#185 #185 diogeneselperro dijo: #180 bueno, pero es algo que está muy extendido hoy en día, pocas veces puedo compartir datos con gente que no esté totalmente de acuerdo conmigo, es triste porque cuando no enseñan algo, refuerzan ideas, tampoco se puede hablar si sabes más porque se sienten insultados, con todo eso al final no se puede casi tratar con la gente y sacar nada que no sea hacerse pajas mentales los unos a los otros.Es lo que tiene la gente que no se da cuenta que son ellos mismos los cerrados de mente; pero hay un proverbio chino que me recuerda esta situación que tenemos con @jagu :"Corrige a un sabio, y te lo agradecerá; corrige a un necio, y se convertirá en tu enemigo. Y yo lo agradezco que me corrijan como lo que hizo @artemisa237 sobre la burrada de la religión que dije en su momento; en cambio a @jagu siempre le mostramos nuestros argumentos con una base fuerte, y lo rechaza como porque según él es la "ciencia dogmática" (WTF), así que no se yo quien es el necio aquí.
#189 #189 Adenki dijo: #185 Es lo que tiene la gente que no se da cuenta que son ellos mismos los cerrados de mente; pero hay un proverbio chino que me recuerda esta situación que tenemos con @jagu :"Corrige a un sabio, y te lo agradecerá; corrige a un necio, y se convertirá en tu enemigo. Y yo lo agradezco que me corrijan como lo que hizo @artemisa237 sobre la burrada de la religión que dije en su momento; en cambio a @jagu siempre le mostramos nuestros argumentos con una base fuerte, y lo rechaza como porque según él es la "ciencia dogmática" (WTF), así que no se yo quien es el necio aquí.No se si viene a colación pero yo diría que esa mentalidad de confiar a ciegas en el Do It Yourself y detestar los productos bien manufacturados del "establecimiento" solo por su origen, ha hecho mucho daño.
¡Registra tu cuenta ahora!
