Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo nunca hablé de que solo te quisiera a ti. Si me sigues odiando te seguiré amando, es un buen trato.
#50 #50 sk_rlzz dijo: #47 Es que en vista de lo aprendido discutiendo contigo he decidido adoptar otra estrategia. En vez de molestarme por lo insultón y faltón al respeto, primero me rÃo un poco con los insultos compuestos, y luego ya te demuestro que hasta a ti, con tu borderÃa y tus tonteridas, te aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamoooooooooo.
Lee todo lo de ayer, que está gracioso xDNo si ya lo he leÃdo, pero eso me hacéis gracia.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues nada, a seguir amándote.
#51 #51 sk_rlzz dijo: #44 Yo nunca hablé de que solo te quisiera a ti. Si me sigues odiando te seguiré amando, es un buen trato.#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No quiero romper la parejita, me sentirÃa muy mal.
#53 #53 ppgjwwpppp dijo: #50 No si ya lo he leÃdo, pero eso me hacéis gracia.Aaaaaaah.
#55 #55 ppgjwwpppp dijo: #51 #52 No quiero romper la parejita, me sentirÃa muy mal.Aquà el amar es un concepto amplio. Las limitaciones del apego aquà no tienen cabida. xD
#48 #48 censuradmeotravezsipodeis dijo: #43 Lo mejor es que tampoco dice eso.Ya he visto, ya... Penoso, se inventan las cosas y se las dan de listos.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya hemos hablado de ello. Cambia de avatar, s'il te plait.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Supongo que eso es mejor que la coletilla del "you're wellcome".
Un argumento taaaaaaan aplastante y encima en inglés! Me hago caquita.
No, en serio. Anda que no habrá fotos del tipo ese. No tienes por qué usar la que nos induzca a error entre tú y @metalfucker. Pienso que él tiene preferencia por ser más veterano, y más activo. Y te lo estoy pidiendo por favor...
Creo que en esa serie también explica porqué no puede existir un bosón de Higgs. Son cientÃficos , hablan de teorÃas y de hechos comprobados , pero la ciencia tampoco es inmutable. A ver si vamos a dejar de adorar un becerro de oro por otro. Ni fanáticos religiosos ni radicales pseudocientÃficos.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues entonces cambia de foto aunque sea del mismo tipo.
¿Sabes inglés de verdad o sólo una serie de coletillas? Porque decir "you're wellcome" en ese contexto no es nada apropiado.
El Hawking es listo, tendré,os que seguir ciegamente todo lo que dice...
Hay gente que va de atea y se aferra a ciertos dogmas como el creyente más ferviente, sin embargo, no se dan cuenta de lo iguales que son ateos y creyentes.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿acaso tengo algo que agradecer?
Quizás si hicieras caso a mi petición... Pero ni eso, chico. Ni una miserable explicación.
Desde luego, eres todo generosidad y gallardÃa eh...
http://www.youtube.com/watch?v=PxB2_lUY5KQ
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sigue escurriendo el bulto, ya te lo propondré a otra hora más concurrida.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Claro qué? No hay nada claro. Ni una miserable respuesta.
#2 #2 SombraFundida dijo: Oh, he de decir que tienes muy buen gusto, aunque en la serie no Hawking no dice que no exista Dios, sino que no es necesaria su existencia para explicar el Universo...#7 #7 The_Spooky_Girl dijo: 12 jul 2012, 10:57 / Reflexiones
Todos y religiosos en especial, tenÃa que decir que ayer estuve viendo un documental donde se planteaba si Dios creó el Universo, explicado por el cientÃfico Stephen Hawking. Gracias a la Ciencia, se pudo dar una explicación factible a cada una de las teorÃas planteadas por la Religión, llegando a la conclusión de que Dios no existe. TQD
¡Adhshdhdghfhgfhgfjhfjgh! ¡Coño! ¿Qué tiene tu TQD que no tiene el mÃo?
#2 Pero explica que Dios no pudo crear el Universo y que es imposible que existiera para ello.El problema de eso es que tanto religiosos como cientÃficos se basan en la explicación que dan las religiones de Dios, sobre todo las monoteÃstas. Hay gente que cree en la existencia de Dios sin fijarse en ninguna religión ni doctrina (me incluyo). No como un ente que dirige el mundo, sino como una conciencia superior, desde la visión panteÃsta.
En cuanto al no-TQD de #7,#7 The_Spooky_Girl dijo: 12 jul 2012, 10:57 / Reflexiones
Todos y religiosos en especial, tenÃa que decir que ayer estuve viendo un documental donde se planteaba si Dios creó el Universo, explicado por el cientÃfico Stephen Hawking. Gracias a la Ciencia, se pudo dar una explicación factible a cada una de las teorÃas planteadas por la Religión, llegando a la conclusión de que Dios no existe. TQD
¡Adhshdhdghfhgfhgfjhfjgh! ¡Coño! ¿Qué tiene tu TQD que no tiene el mÃo?
#2 Pero explica que Dios no pudo crear el Universo y que es imposible que existiera para ello. si la ciencia se ha dedicado a demostrar eso, no merece más respeto que la gente religiosa. Al fin y al cabo, ambos están interpretando las escrituras al pie de la letra.
#11 #11 milady_de_winter dijo: Pesados, ni se puede demostrar al 100% la existencia de Dios ni la no existencia del mismo, sólo se pueden desmontar teorÃas unos a otros entre ateos y religiosos. Dudo que este cientÃfico dijera literalmente que demostraba que no exista.Exacto. Es más, el propio SH dijo que Dios sà existÃa, pero parece que cambió de opinión.
#23 #23 shergiock dijo: Pues yo te recomiendo otra cosa. Si hay gente que es feliz creyendo en Dios, ¿Que te debe importar a ti y a los demas? La gente es feliz a su manera. Si queremos o no queremos creer en Dios es nuestro problema, no el de nadie. Y si a alguien le amarga que alguien crea en Dios, es porque es un estupido.
Ahora, que me digas lo contrario en "fanaticos" tipo "todo lo ha hecho Dios", entonces puedo comprenderlo.Nunca nos debe faltar sentido crÃtico, pero me parece bastante triste vivir una vida dedicada a negarlo todo.
#25 #25 SombraFundida dijo: #7 Lo que explica es que Dios no puedo crear el Universo, principalmente porque se entiende por Universo el conjunto de todas las cosas, de todo cuanto existe. Antes del Universo no existÃa nada. Ni materia, ni radiación, ni espacio, ni tiempo. Nada.
Por eso no puede haber nada "antes del Universo" que pueda crearlo. Pero eso no significa que Dios no exista, y vaya por delante que soy profundamente ateo y me importa 0 que exista o no...Al igual que se dice que antes del universo no existió nada, no podemos saber si antes de este universo hubo otro o si habrá otro después (me refiero, aceptando el Big Bang, que no podemos saber si sólo hubo un Big Bang).
Y después, si se acepta el Big Bang, automáticamente se debe aceptar la posibilidad de que haya más de un Universo (hablando sólo de una dimensión), pues se tiene que anular la concepción de que el es infinito ya que algo infinito no puede expandirse.
Por cierto, si eres "profundamente ateo", significa que no crees. Si no te importa que exista o no, eres agnóstico.
#75 #75 kahosh dijo: #2 #7 El problema de eso es que tanto religiosos como cientÃficos se basan en la explicación que dan las religiones de Dios, sobre todo las monoteÃstas. Hay gente que cree en la existencia de Dios sin fijarse en ninguna religión ni doctrina (me incluyo). No como un ente que dirige el mundo, sino como una conciencia superior, desde la visión panteÃsta.Otro de los problemas, mucho más sencillo, es que los que intentan demostrar la no-existencia de dios (vamos, la gente de a pie que habla de ello) es que intentan separar a los religiosos de los cientÃficos sin entender que ha mucha gente en el mundo que es ambas cosas. Que no es una lucha de fÃsico prestigioso contra cura cerrado de mente.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Definitivamente, tú eres tonto, chaval.
#20 #20 rafitaonline dijo: No se puede demostrar que exista Dios, y al revés, no se puede demostrar que no exista. Otra cosa es que los cuentos de todas las religiones acerca de los orÃgenes de la humanidad sean eso, cuentos, pero si la gente quiere creer en algo, ni Stephen Hwaking es nadie para decirles que no creanEs cierto que no se puede demostrar que Dios exista o no, pero sà se puede demostrar por qué existen el resto de cosas, y si en esa explicación no está incluida la intervención de Dios, ¿qué sentido tiene su existencia? Es decir, ¿qué sentido tiene la existencia de un creador si no ha creado nada? Lo más lógico es que ese creador no exista, por mucho que cada uno, naturalmente, pueda creer en lo que quiera.
Tampoco es que el documental diga nada que no sepamos ya.
Déjalos que vivan en la ignorancia, si total, que más da, habiendo personas como Belén Esteban.
Hawking es un cientÃfico, asà que dudo que hiciera una negación categórica, porque cuando haces eso estás estableciendo un dogma, lo cual está completamente disociado de la ciencia.
Estoy cada vez más convencido de que el ateÃsmo es una religión más, en el caso de algunas personas. La religión entendida como creencia personal no deberÃa suponer un problema para nadie. Sà lo es cuando crea barreras que impiden avanzar a la ciencia. Esforzaos en que eso no ocurra, no en que tal o cual piensen que existe un ser superior.
#84 #84 siki dijo: #20 Es cierto que no se puede demostrar que Dios exista o no, pero sà se puede demostrar por qué existen el resto de cosas, y si en esa explicación no está incluida la intervención de Dios, ¿qué sentido tiene su existencia? Es decir, ¿qué sentido tiene la existencia de un creador si no ha creado nada? Lo más lógico es que ese creador no exista, por mucho que cada uno, naturalmente, pueda creer en lo que quiera.
Tampoco es que el documental diga nada que no sepamos ya.¿Tú te has parado a pensar lo irrisorio que es el "conocimiento" humano respecto a lo que nos rodea?
Coge el Big Bang, y empieza a preguntar: ¿Qué fue? ¿Cómo estamos seguros de que fue asà (pruebas empÃricas las justas, a no ser que hubiera alguien allà hace 13.700.000.000 años)? ¿Que habÃa antes? ¿Nada? ¿De donde sale el Universo entonces? ¿De un punto megacomprimido que luego se expande? ¿De donde sale ese punto? ¿Por qué estaba comprimido? ¿Y si habÃa algo? ¿Qué era? ¿Por qué se convirtió en un Big Bang? ¿Solo ha habido uno? ¿Nuestro Universo acabará en otro? ¿Hay más Universos?
Comprenderás porque me da el mismo asco un fanático religioso que un "cientÃfico" dogmático, que ambos se las dan de tener verdades absolutas.
#86
+1 a eso. Muchos ateos se esfuerzan en decir "mira qué escéptico y racional soy, me siento superior", cuando no se dan cuenta de que el ateÃsmo implica una creencia, creer que Dios no existe, pero al fin y al cabo creer. Si quieren comportarse como cientÃficos, más les valdrÃa ser agnósticos. Y además, si tanto niegan la existencia de Dios, ¿por qué siguen dándole vueltas con documentales como ese? ¿No deberÃan dejarlo estar y dedicarse a otra cosa?
Y también es cierto que cada vez hay más cientÃficos que acogen la espiritualidad en su vida diaria, e incluso si saben actuar bien, pueden aplicarlo a su trabajo sin que interfiera en el progreso adecuado de la ciencia.
#86 #86 jimiwoodman dijo: Hawking es un cientÃfico, asà que dudo que hiciera una negación categórica, porque cuando haces eso estás estableciendo un dogma, lo cual está completamente disociado de la ciencia.
Estoy cada vez más convencido de que el ateÃsmo es una religión más, en el caso de algunas personas. La religión entendida como creencia personal no deberÃa suponer un problema para nadie. Sà lo es cuando crea barreras que impiden avanzar a la ciencia. Esforzaos en que eso no ocurra, no en que tal o cual piensen que existe un ser superior.#88 #88 kahosh dijo: #86
+1 a eso. Muchos ateos se esfuerzan en decir "mira qué escéptico y racional soy, me siento superior", cuando no se dan cuenta de que el ateÃsmo implica una creencia, creer que Dios no existe, pero al fin y al cabo creer. Si quieren comportarse como cientÃficos, más les valdrÃa ser agnósticos. Y además, si tanto niegan la existencia de Dios, ¿por qué siguen dándole vueltas con documentales como ese? ¿No deberÃan dejarlo estar y dedicarse a otra cosa?
Y también es cierto que cada vez hay más cientÃficos que acogen la espiritualidad en su vida diaria, e incluso si saben actuar bien, pueden aplicarlo a su trabajo sin que interfiera en el progreso adecuado de la ciencia."más 1 a eso". Mierda de sistema de comentarios...
coño pero es que ya han empezado, me parece que estos tqd son una estupidez se supone que con esto los religiosos dejen de serlo, es como si yo le dijera a los ateos ''vean este programa que dice la razones por la cual existe Dios'' no los volvere religiosos, y la verdad me encabrona que la gente atea trate de buscar las mil razones para justificar la inexistencia de Dios, es fe y ya, no se necesita explicacion alguna ni nada, es fe y ya, pero eso si no generalizo a nadie es solo un argumento para el tqd
El episodio en cuestión no es el primero, sino el penúltimo. El primero creo que iba sobre el orgasmo femenino.
#2 #2 SombraFundida dijo: Oh, he de decir que tienes muy buen gusto, aunque en la serie no Hawking no dice que no exista Dios, sino que no es necesaria su existencia para explicar el Universo...Gracias por aclarar, porque este fue un troleo gigantezco.
-
PD: Yo soy agnóstico, pero me parece que es totalmente estúpido plantearse si existe un ser todo poderoso, omnipotente y omnipresente. Porque si no lo vemos en el dÃa a dia con pruebas, hay 2 posibilidade
1) no existe
2) No quiere que sepamos que existe
(aclaro, hay infinitas posibilidades, pero esas son las 2 primeras que se me ocurrieron)
Es como "atras mio hay un duende. Si alguien lo ve, o hay algun obvservador de cualquier tipo (animal, maqwuina, trampas para que queden manchas o lo que sea) el duende desaparece"
Da igual si existe o no, porque no se le podrá encontrar
Siento decirte que Stephen es otro don nadie.. Puede que tenga razón, puede que no la tenga, es evidente que no existe dios, pero Stephen se cree algo más que otros cientÃficos dignos de admirar (Estein, newton), cosa que nunca llegará a tal altura simplemente por una teorÃa de agujeros negros.
Mi aporte a este TQD son dos palabras: Friedrich Nietzsche.
jajajajajajajajaja bieeeeen, bieeeeeen, comamos panfletos sin saborearlos!!!! Si lo primero que te digan, estando bien argumentado te parece convincente entonces léete la Suma teológica de Santo Tomás de Aquino, o a Descartes, o a Unamuno... Al que saga por aquà con el zeitgeist le reglo un pin y una piruleta
#87 #87 censuradmeotravezsipodeis dijo: #84 ¿Tú te has parado a pensar lo irrisorio que es el "conocimiento" humano respecto a lo que nos rodea?
Coge el Big Bang, y empieza a preguntar: ¿Qué fue? ¿Cómo estamos seguros de que fue asà (pruebas empÃricas las justas, a no ser que hubiera alguien allà hace 13.700.000.000 años)? ¿Que habÃa antes? ¿Nada? ¿De donde sale el Universo entonces? ¿De un punto megacomprimido que luego se expande? ¿De donde sale ese punto? ¿Por qué estaba comprimido? ¿Y si habÃa algo? ¿Qué era? ¿Por qué se convirtió en un Big Bang? ¿Solo ha habido uno? ¿Nuestro Universo acabará en otro? ¿Hay más Universos?
Comprenderás porque me da el mismo asco un fanático religioso que un "cientÃfico" dogmático, que ambos se las dan de tener verdades absolutas.Lo que cuenta Hawking básicamente es que Dios no ha creado el universo porque el universo siempre ha existido. No puedes hablar de qué habÃa antes, porque ese "antes" no existe. Si no existÃa absolutamente nada antes del punto de singularidad, ni tiempo ni nada de nada, no puedes hablar de un "antes" de esa singularidad. No habÃa nada. Por lo tanto es imposible que hubiera un Dios, porque ya serÃa algo. Dios tendrÃa que estar contenido en la singularidad, como todo el universo, por lo tanto no lo habrÃa creado, y dado que todo lo que hay en el universo estaba en la singularidad, no habrÃa creado nada, y dado que no habrÃa creado nada su existencia es un sinsentido.
#87 #87 censuradmeotravezsipodeis dijo: #84 ¿Tú te has parado a pensar lo irrisorio que es el "conocimiento" humano respecto a lo que nos rodea?
Coge el Big Bang, y empieza a preguntar: ¿Qué fue? ¿Cómo estamos seguros de que fue asà (pruebas empÃricas las justas, a no ser que hubiera alguien allà hace 13.700.000.000 años)? ¿Que habÃa antes? ¿Nada? ¿De donde sale el Universo entonces? ¿De un punto megacomprimido que luego se expande? ¿De donde sale ese punto? ¿Por qué estaba comprimido? ¿Y si habÃa algo? ¿Qué era? ¿Por qué se convirtió en un Big Bang? ¿Solo ha habido uno? ¿Nuestro Universo acabará en otro? ¿Hay más Universos?
Comprenderás porque me da el mismo asco un fanático religioso que un "cientÃfico" dogmático, que ambos se las dan de tener verdades absolutas.#96 #96 siki dijo: #87 Lo que cuenta Hawking básicamente es que Dios no ha creado el universo porque el universo siempre ha existido. No puedes hablar de qué habÃa antes, porque ese "antes" no existe. Si no existÃa absolutamente nada antes del punto de singularidad, ni tiempo ni nada de nada, no puedes hablar de un "antes" de esa singularidad. No habÃa nada. Por lo tanto es imposible que hubiera un Dios, porque ya serÃa algo. Dios tendrÃa que estar contenido en la singularidad, como todo el universo, por lo tanto no lo habrÃa creado, y dado que todo lo que hay en el universo estaba en la singularidad, no habrÃa creado nada, y dado que no habrÃa creado nada su existencia es un sinsentido.Eso es lo único que he dicho, sale en el vÃdeo y además se estudia en bachillerato, no he dicho que yo tenga todas las verdades absolutas, asà que no entiendo a qué viene tu comentario.
¿Por qué no dejáis en paz a los que quieran creer y a los que no quieran hacerlo?
Soy agnóstica, y como tal, me produce un gran desasosiego no poder creer plenamente en ninguna de las dos opciones... Envidio, de una forma sana claro, a aquellos que creéis que Dios existe, y también a los que sois ateos, porque lo tenéis claro.
Supuestamente estamos en un paÃs libre... asà que dejad de adocrinar a diestro y siniestro a la gente que no piense como vosotros.
Olé tú, ese capÃtulo que emitieron ayer no?
#34 #34 goonie7811 dijo: Soy creyente, y pienso que todo lo que sale en la Biblia no hay que creerselo, como cualquier persona normal, exiten muchas teorias en relación a la existencia de Dios, algunos creemos o preferimos creer que hay algo más que no podemos controlar y otros "si no lo ven no lo creen", yo no impongo mis creencias ni mucho menos, pero que daño te puede hacer creer que hay algo superior a nosotros? No digo que Jesús hiciese milagros, pero en la Biblia él no actúa nunca mal, eso es lo que se pretende enseñar, ser honestos y luchar por tus propios principios... aprendan eso si es ser religioso ese si es el proposito
¡Registra tu cuenta ahora!
