Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#67 #67 danther dijo: #66 No se, ¿porque te metes en una discusion ajena como si la estuviera tratando contigo?*sé
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #67 No sé, ¿Existe alguna norma de la página o norma moral que impida a alguien responder a un usuario aunque no esté dirigido a él?
¿No tienes otra forma de eludir la argumentación que desviando el tema a una crítica externa de la discusión?Que tal, ya que tanto te gusta la palabra argumentar, si la siguiente vez que te metes en una conversacion ajena empiezas argumentando tu punto de vista. Si simplemente te pones a contestar a una de las partes, a falta de contexto, pareces asumir y defender el punto de vista de la otra.
#156 #156 danther dijo: #143 Yo tambien te he demostrado que ambos conceptos no son sinonimos. ¿Por que sigues emperrado en decir lo contrario? ¿Orgullo?Voy a se breve por que estoy hasta la polla:
¿Cómo lo has demostrado? Los diccionarios me dan la razón
#157 #157 danther dijo: #144 La misma gracia que alguien que no me conoce se permita el lujo de decir que estoy estudiando.
¿Y desde cuando esa definicion es incompatible con la mia? Te vuelvo a repetir, consiste en afirmar la falsedad de una conclusion en base a que una de las premisas es falsa. Lo que llevas haciendo todo el rato.La falacia ad logicam no se corresponde con mi primer comentario.
#158 #158 danther dijo: #145 Pero si intentas hacer una generalizacion de todo lo que he escrito basandote nada mas que en eso, si. Has comentado que no argumento, basandote en que te ataque personalmente en un post y obviando los post que te escribi anteriormente con mis razones.No, te rebato sólo esa parte de tu argumento, no el resto. Totalmente correcto.
#159 #159 danther dijo: #146 ¿Hablas de falta de argumentos tu? Que cuando te explique mis motivos, te fuiste a otro pequeño post que tenia y has sacado todo esta conversacion en base a ello. Que si ad hominen, que si tipografico... Dejate de retorica y vuelve a la conversacion que teniamos en un principio, la misma donde te quedaste sin nada que decir... (o eso sospecho)
Por cierto, ¿usar el ingles es panchito? Con semejante alarde de inteligencia, no me sorprende ahora que caigas en generalizaciones baratas...no me quedé sin nada que decir, simplemente, entendí que me diste la razón, por lo que dejé de hablar de ese tema.
La inteligencia que has mostrado tú tampoco es para echar cohetes...
#160 #160 danther dijo: #147 Tu fuiste el que pasaste de una discusion sobre el tema del control de natalidad a una sobre como escribes porque te sentiste ofendido en un pequeña observacion de uno solo entre varios posts.No, tú apartaste esa discusión para reprocharme un error de lenguaje, algo totalmente innecesario si no es para descalificar a tu rival. Reconócelo.
#161 #161 danther dijo: #150 ¿Te di la razon? No lo creo. Te dije que si querias seguir charlando sobre el tema explicaras primero tus argumentos y no al reves.
¿Zanjado? Tampoco, solo me contestaste con retorica al post del #60. Y en cuanto pudiste cambiaste el tema de conversacion en mi siguiente contestacion.--> #64 #64 danther dijo: #62 Asocio el tema con el genocidio basicamente porque lo estaba comentando con alguien que canta el Cara al Sol y defiende la supremacia de la "raza", no contigo.
Si tu enfoque del tema es el que acabas de plantear, eso es otra cosa y se puede charlar de ello."Si tu enfoque del tema es el que acabas de plantear, eso es otra cosa y se puede charlar de ello."
No me diste pie para hablar de nada, simplemente, con esa frase entendí que comprendiste mi punto de vista, por lo que lo di por zanjado.
¿Quieres hablar de ello? Pues venga, di que opinas acerca de esas políticas. Yo ya he dejado clara mi posición.
#162 #162 danther dijo: #151 No lo has demostrado. Decirlo es una cosa y hacerlo otra. Deberias dejar de autovalorar tu propia palabra tanto...Si, lo he demostrado: #154 #154 wqidmhoqiu dijo: #137 Pero tú sigue con lo de la concordancia, en 30 o 40 comentarios ya has podido ver como esta faceta del lenguaje la domino perfectamente, ¿no va siendo hora ya que reconozcas que no tienes razón?#124 #124 wqidmhoqiu dijo: #114 Es que me descojono, ¿De verdad me estás intentando convencer A MÍ de las causa de un error de escritura a través de una pantalla de ordenador? ¿¿No te das cuenta de lo absurda y ridícula que es tu cruzada??
Haciendo crítica propia, tal vez me obceco demasiado en el teclado sin prestar atención a lo que realmente ha salido escrito, y eso juntado con mi costumbre de escribir rápido dan lugar a errores tipográficos.
Pero tú sigue autoconvenciéndote, no engañas a nadie. #123 #123 wqidmhoqiu dijo: #114 "Tu error es debido a que eres un retrasado inculto ignorante que confunde el plural con el singular porque lo digo yo, que sé perfectamente con toda seguridad la situación y conozco a la perfección las condiciones de tu teclado, y además necesito hacer que esto sea así para no quedar en ridículo como un completo subnormal"
Por pura probabilidad, es más fácil que se deba a errores tipográficos que a un error puramente ortográfico que por una carencia lingüística, dado mi nivel, a la vista está, no malo: solo me has detectado una falta genuina ( la del "sí") en un discurso de unos 30 comentarios, ¿De verdad crees que voy a confundir el plural con el singular?#153 #153 wqidmhoqiu dijo: #137 Si, es peor omitir las tildes, y la razón es evidente: a veces se pueden confundir palabras con otras por simples tildes. El español tiene esta característica por algo, no sólo para "escribir textos serios".
No puedes reprochar un error tipográfico, involuntario, producido por razones externas al lenguaje. La persona ya sabe como se escribe esa palabra, y no va a poder corregir así algo que no depende de él, como la característica del teclado (no te lo he dicho, pero en mi teclado hay letras que tienes que pulsar con más fuerza para que salga) y demás.
Otra cosa es que no quieras verlo.
#163 #163 danther dijo: #152 En ese post simplemente te aclare porque te habia metido erroneamente (mea culpa) en el mismo saco que al otro interlocutor. Eres tu el que dejaste de comentar en los post anteriores divagando sobre el tema.no me diste pie a seguir con el tema de debate, como he dicho antes.
#164 #164 danther dijo: #153 Y te vuelvo a repetir, que es imposible que un plural se deba a un error tipografico. ¿Que tendra que ver que tengas teclas mas duras con que hayas pulsado la S adrede?
Un error tipografico es cuando se confunde una tecla con otra, o cuando se pulsa una tecla antes que otra. Poner una S donde no toca, sin que sea sustituto de otra tecla, es un error puramente gramatical. Lo que no significa que sea por desconocimiento, tambien se puede cometer errores gramaticales al escribir rapido... A ti es al que te cuesta entender la diferencia.Es que no es imposible, no tienes ni puta idea de mis características mecanográficas y las de mi teclado, así que no puedes decir eso. Muchas veces se me escapa la "s" cuando tecleo muy rápidos.
Al menos reconoces que mi error es debido a escribir rápido.
#165 No, porque lo es, un error tipográfico es un error puramente mecanográfico. Eso es lo que me ha pasado.
#166 Si tú no reconoces mis errores como tipográficos yo tampoco voy a reconocer los tuyos #140 #141 como tipográficos, sino como ortográfico (que por cierto, en el de *ha habías omitido una letra, por lo que siguiendo tu lógica #164 #164 danther dijo: #153 Y te vuelvo a repetir, que es imposible que un plural se deba a un error tipografico. ¿Que tendra que ver que tengas teclas mas duras con que hayas pulsado la S adrede?
Un error tipografico es cuando se confunde una tecla con otra, o cuando se pulsa una tecla antes que otra. Poner una S donde no toca, sin que sea sustituto de otra tecla, es un error puramente gramatical. Lo que no significa que sea por desconocimiento, tambien se puede cometer errores gramaticales al escribir rapido... A ti es al que te cuesta entender la diferencia.no se considera como tipográfico).
Mira acabemos ya, para ti mis errores son ortográfico, me la pela, si así lo consideras deberías hacer crítica propia, ser coherente y considerar los tuyos de #140 #140 danther dijo: #134 *ha#141 #141 danther dijo: #130 *a Joder, con los errores "tipograficos"... xDcomo errores ortográficos también, al igual que todas las tildes (que por mucho que lo justifiques, no dejan de ser faltas).
A PASTAR
#178 #178 wqidmhoqiu dijo: #177 No he cometido falacia ad logicam por lo que he dicho antes, si tú no lo ves así ed que eres muy corto.
Has empezado tú este liompo el simple hecho de iniciar un tema de debate ajeno a lo conversado.
Dado las características de mi mecanogrfía y mi teclado es un error tipográfico y cualquier "demostración" que hagas partirá de prrmisas falsas o generales erróneamrnte aplicables a casos particulares como el mio.
A PASTAR
(advertenvia: este post ha sido escrito desde un teléfono, por tanto puede contener muchos errores tipográficos.)Si, si la has cometido. Decir lo contrario y no demostrarlo no es un argumento.
No, has empezado tu. Tu fuiste el que dejaste la conversacion colgada para atacarme ("Te veo muy exaltado"), yo te respondi igual y te has pegado 40 posts lloriqueando.
No, no es tipográfico. Se puede cometer errores gramaticales por escribir rápido, poner un plural jamas será tipográfico. Uno no pulsa específicamente la S del plural varias veces sin querer. Sin querer se pulsa una tecla al azar o se cambian dos teclas.
"A pastar", por segunda vez, lamentable intento de resultar gracioso.
(Advertencia: me chupa un huevo, como si quieres escribir arameo desde tu tostadora)
Envidiosa, no tienes por qué, es fea.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me gusta mucho esa canción, pero cuando lo digo me miran con asco :(
Si la letra y el ritmo son preciosos. Lo que simoliza ya no...pero ueh.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡VIVA EL DIA DE LA RAZA!
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no tengo ningún problema, entiendo de nivel de producción y de personas que necesitan alimentación y, sorpresa, cabemos a todos, que no interese es diferente.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No esperaba que volvieras tan pronto y mucho menos con ese nick. Al fin todos juntos otra vez, sí, aunque espero que esta vez no te marches.
No duermes con ella y tampoco sabes su ritmo de trabajo (si trasnocha, las horas que trabaja, etc). En fin, a veces es mejor cerrar la boca. Lo tuyo echa un tufillo a envidia.
#53 #53 danther dijo: #17 "Tomar medidas para algo que ocurrira dentro de 500 años, y otras formas de justificar un genocidio". El nuevo libro de Alfonsin, el hijo ilegitimo de Franco y Eva Braun. A la venta en las mejores librerias.
No, ahora en serio. Hace menos de 20 años los satelites aun eran analogicos e internet como lo conocemos no existia. Hace poco mas de 80 años ni siquiera existian ordenadores, ¿y tu vas a venir a dicerme como sera el futuro? Vete a meterte el puño en el ano, vidente de los cojones.Por supuesto, ¿para qué solucionar, o si quiera plantear un problema muy grave si lo pueden hacer dentro de 500 años, cuando tal vez el problema ya sea irreversible?
#58 #58 wqidmhoqiu dijo: #53 Por supuesto, ¿para qué solucionar, o si quiera plantear un problema muy grave si lo pueden hacer dentro de 500 años, cuando tal vez el problema ya sea irreversible?Claro, porque dentro de 500 años tendremos los mismos medios que ahora, asi que es muy probable que aun que no podemos ni saber como estara la economia el año que viene si podemos saber perfectamente como estara el mundo en un futuro.
No solo es probable, sino que cualquier medida que se os ocurra sera aceptada y bienvenida. ¿Me voy comprando ya un revolver? Mi vecino tiene pinta de sobrar, y si se reproduce quien sabe cuantos descendientes tendra...
#62 #62 wqidmhoqiu dijo: #60 ¿Por qué asocias la necesidad de tomar el problema de la superpoblación con el exterminio sistemático?
Nadie ha dicho eso, tienes una mente muy proclive al genocidio.
Control de natalidad, incentivos a las familias de hijo único, retirada de ayudas a las familias numerosas, promoción de los anticonceptivos, incluso esterilizaciones. Esas cosas se pueden hacer ya. Asocio el tema con el genocidio basicamente porque lo estaba comentando con alguien que canta el Cara al Sol y defiende la supremacia de la "raza", no contigo.
Si tu enfoque del tema es el que acabas de plantear, eso es otra cosa y se puede charlar de ello.
#66 #66 wqidmhoqiu dijo: #64 Entonces, ¿por qué me ofreces la discusión con el mismo enfoque que le da una persona que no tiene nada que ver conmigo? No se, ¿porque te metes en una discusion ajena como si la estuviera tratando contigo?
#68 #68 wqidmhoqiu dijo: #65 Por muy corto que sea un mensaje no quiere decir que no se pueda argumentar, por ejemplo en este caso podrías haber explicado por qué no estás exaltado.
Yo ya te lo he explicado: tú ante esos mensajes has reaccionado de forma muy acalorada, respondiendo con sarcasmos y demás retórica para criticarlos. Además, has reconocido abiertamente estar eufórico respondiendo los mensajes ( #52 ), se puede entender como una forma de exaltación. Tú mismo has caído en tu trampa.Un par de mensajes antes definiste exaltado como una persona que se irrita con facilidad. Euforico es alguien pleno de alegria y bienestar. ¿Necesitas ayuda para ver que ambos conceptos son relativamente opuestos o tu solo sumas dos mas dos?
Ademas, ¿podrias explicarme tambien que relacion tiene el sarcasmo con el acaloramiento? Que yo sepa se puede ser sarcastico manteniendo una actitud fria como el hielo.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #65 Parece que sigues obcecado en usar el ad hominem, que si, me vuelves a desprestigiar "¿que tal si muestras algo de comprension lectora?"
De acuerdo, me has criticado por un simple error tipográficos que suelo cometer al escribir rápido. Lo cual me hace ver aún más lo absurdo de tu crítica.
¿De verdad te crees que voy a escribir en plural dirigiéndome en singular? Tócate los cojones...No he usado tu patente falta de criterio al leer como argumento. ¿Que tal si repasas lo que esta algo mas arriba?
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #65 Por lo que veo, esto de argumentar no es lo tuyo. Como veo que es de lo único que entiendes, vamos a pasar al ataque personal si quieres:
Me parece que eres bastante torpe si te diriges a mi con el mismo enfoque argumental que con el de otro usuario. #66 Y a mi me pareces bastante iluso si te metes en una conversacion y esperas que la gente se te adapte. La siguiente vez intenta exponer tus puntos de vista y no hagas una simple defensa del tema que otro ya ha empezado.
#71 #71 wqidmhoqiu dijo: #65 "basicamente" va con tilde: básicamente.
"porque" va separado: por que (responde a una pregunta).
"¿Me puedes decir donde?" ese *dónde va con tilde.
"comprension" va con tilde: comprensión.
"ironia" también: ironía.
"corcondancia" muy mal escrito: concordancia. Seguramente lo habrás escrito mal por le mismo motivo que yo he escrito mal exaltados, por un error tipográfico de teclado, pero como tú no entiendes de ello, digo que eres un analfabeto.
Ayyy, dulce ironía....
Y por último, no me has aportado ni un sólo argumento, sólo has intentado dejarme mal con un, a la vista está, patético resultado. Te ha salido el tiro por la culata JAJAJAJAJAJAJA, tontito...."Porque" no tiene porque ir separado en una pregunta. Existe la interrogacion afirmativa. Supongo que de lengua castellana andas corto.
Por cierto, si vas a hablar con tanta arrogancia, intenta no cometer otra vez mas fallos de ortografia... ("por que", sin tilde, "...mal por le mismo...")
#73 #73 wqidmhoqiu dijo: #67 *sé#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #65 Parece que sigues obcecado en usar el ad hominem, que si, me vuelves a desprestigiar "¿que tal si muestras algo de comprension lectora?"
De acuerdo, me has criticado por un simple error tipográficos que suelo cometer al escribir rápido. Lo cual me hace ver aún más lo absurdo de tu crítica.
¿De verdad te crees que voy a escribir en plural dirigiéndome en singular? Tócate los cojones...*sí
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo haría controles de natalidad (maximo 2 crios por mujer), permitir el aborto Y hacerlo obligatorio en caso de niños subnormales, paraliticos, etc. y bueno, eso de cargarse a los viejos a partir de una edad también estaría bien... ah, y si alguien se queda en coma/modo vegetal/lo que sea, también nos lo cargamos
#83 #83 wqidmhoqiu dijo: #74 No son opuesto, tal vez tu entendimiento, como has evidenciado constantemente en este TQD, no llegue a más, pero la euforia y la exaltación son conceptos que pueden estar relacionados, y tus comentarios son una prueba.
El sarcasmo, es una forma malhumorada de contestar a algo. Acalorado como sinónimo de exaltado... ¿Hola?
Creo que esto te queda grande...
PD: *eufórico, *alegría, *sólo, *más, *además, *podrías, *también, *relación, *sarcástico, *fría...Como siempre, atacando en vez de dar argumentos. Si asi te crees que vas a llevar la razon tu mismo, o tambien puedes ir a la puta RAE y leerte las definiciones. Lo digo para que dejes de fustigarme con tu estulticia.
#84 #84 wqidmhoqiu dijo: #75 Cualquier excusa para obviar un argumento evidencia una falta de raciocinio. Tú en este caso aludes a una supuesta falta de criterio mía, ¿Falta de criterio? ¿Puedes explicar por qué no tengo criterio en mi comentario #58? Aunque tal vez, como ya has tomado el rumbo de la discusión al ataque personal, esto lo hayas dicho ya gratuitamente sin ajustarte demasiado a la realidad. ¿Falta de criterio de quién...?
PD: *está, *más.Basicamente eludes todo el contenido del post, coges una parte y te pones a lloriquear con lo del ad hominen. Aprende a leer el post entero antes de dar una opinion sesgada, como cuando te señale un error de concordancia gramatical y te pusiste a poner definiciones del diccionario... Sin sentido.
#85 #85 wqidmhoqiu dijo: #76 No es cuestión que la gente se adapte, es algo mucho más sencillo que eso: persona distinta -> enfoque distinto.
Es una lógica muy simple, pero hay que entenderte, a ti incluso ésta te cuesta bastante.
PD: *conversación.Mas sencillo es que expliques tus argumentos, en vez de colgarte del de otro y quejarte cuando te metan en el mismo saco.
#86 #86 wqidmhoqiu dijo: #77 Si, efectivamente, en ese me he colado. Lo reconozco y hago crítica propia, no como otros con sus "dotes" argumentativos. Pero ese "porque" no te exime de las otras faltas, que parece que las tildes para ti no existen.
No voy a aceptar que un ignorante en lengua (y parece que orgullosos de ello) que cometa faltas cada dos por tres me de lecciones de ella o me diga que "andas corto", porque, a la vista está, no soy yo precisamente el que anda corto en ella.¿Haces critica propia ahora? Buscas algo mas que usar como un arma arrojadiza. Tu mismos, Señor Argumento Todos mis Post.
¿Asi que ahora opinas que las faltas de ortografia en un post de internet sirven para evaluar el nivel en lengua?
En ese caso amigo, tu tampoco te salvas. ¿Errores tipograficos? Claro, el sí afirmativo que pusiste sin tilde seria por haberle dado a otra tecla....
#87 #87 wqidmhoqiu dijo: #77 Ahh, ¿otra vez criticando los errores tipográficos como faltas propias del lenguaje?
Incluso en eso me ganas: "corcondancia"...
Vaya analfabeto que se cree capacitado para criticar los errores de los demás sin hacer crítica propia.
Mira, en el momento que te has metido con la ortografía del contrario inecesariamente (bueno, no tan innecesariamente en tu caso, ya que no tenías argumentos y algo tenías que hacer..) has entrado en un barrizal que te ha acabado manchando a ti más que a mi. No es algo que habías pensado y te has dado en un canto entre los dientes. Un consejo para la próxima, no recurras al ad hominem, y si no tienes nada que decir, no digas nada y olvida ese pernicioso orgullo tuyo, no te hace ningún bien. Es gracioso que hables del ad hominen, cuando el que mas tiempo ha invertido en buscar las faltas en los post has sido tu y no yo. Te recuerdo que de tipografico una mierda, usar el plural en una frase en singular no es un error tipografico.
Es probablemente no tener ni unos estudios medios. (y digo probablemente, porque no te conozco)
Pd: Desde que te dio por hacer autocritica en el post anterior te gusta sacarlo para darte coba, ¿eh?
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #88 Errores tipográficos: *postura. *Error, no errores.
¿Ves tu mismo como no tienes ni puta idea de gramatica? Una cosa es no perder tiempo en poner tildes en un medio coloquial como este, y otra es escribir mal flagrantemente...
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #82 Tienes razón, es uno de mis tics ortográficos puramente propios, no como los errores tipográficos que algunos se empeñan en estigmatizar...¡Que bonito! El facha y tus sois amigos. No tengo nada en contra, pero si vais a chuparosla de post a post, hacerlo en privado...
#100 #100 wqidmhoqiu dijo: #93 Básicamente he contestado a una parte del hilo que en la que no estaba de acuerdo. No veo el problema. El problema viene de que usas una falacia ad logicam. (¿no te gustaban las falacias?)
Coges una parte del post que te parece falsa o mas facil de atacar, e intentas rebatirme todo lo demas solo en base a eso.
#102 #102 wqidmhoqiu dijo: #95 Hago crítica propia siempre que puedo.
En lo de la ortografía, simplemente sigo tu lógica. Te doy tu propia medicina.
Si fueras un poco más avispado, te darías cuenta que en lo del "sí" lo he aceptado como error propio: #88
Ayy, chavalín que has meado fuera del tiesto por enésima vez...¿Eres conciente de que por no parar de repetir que has quedado por encima mia no lo haces mas autentico? Solo haces que parezca que te la estas chupando a ti mismo.
Haces critica propia cuando no te queda otra salida, y aun asi intentas aprovecharlo a tu favor.
¿Que me has dado a probar mi propia medicina? Solo te has echado mas mierda encima, ¿de que te sirve aceptar mi punto de vista solo para achacarmelo, cuando tu mismo cometes el supuesto error?
#103 #103 wqidmhoqiu dijo: #96 Te recuerdo que, en un principio he intentado razonar contigo para dejar que profirieras ad hominems, pero lo he considerado inútil y me he puesto a actuar de la misma manera que ti, ¿qué es lo que no entendiste de mi comentario #70 ?
Usar el plural sí puede darse como error tipográfico, simplemente he añadido una "s" por escribir rápido. Y es más verosímil y probable eso que pensar que lo he hecho como error propio, nadie en confundo el plural del singular así como así. ¿Razonar? A todos mis post lo unico que has hecho es aprovechar lo que ya he explicado en el #109
Obvias todo el contenido y te centras en que te he atacado. No solo le has acabado cambiando el tema a la conversacion hasta convertirlo en la charla trivial que estamos teniendo, sino que ademas sigues repitiendo una y otra vez lo mismo.
Mierda, ahora tengo miedo de acabar el post con algun ataque hacia tu persona y que ignores el parrafo de arriba...
#105 #105 wqidmhoqiu dijo: #97 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede para ver si salías otra vez con el mismo tema.
"no perder tiempo en poner tildes en un medio coloquial" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ Sigue haciendo el ridículo chaval..
Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos."JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede"
Que facil es hablar a posteri picaron xD Y luego hablamos de quedarse sin salidas y dar respuestas absurdas.
"Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos." El sí y los plurales no eran tipograficos, ¿cuantas veces vas a repetir lo mismo? ¿Hasta que por cansino se haga verdad? Y de todas formas, ¿es mas grave segun que? ¿Un estudio de la universidad de tus cojones? Porque que yo sepa, no poner tildes en un entorno coloquial como este, lo veo mas una medida pragmatica que un reflejo del nivel cultural de un individuo.
#106 #106 wqidmhoqiu dijo: #98 Mira, chavalín, en este TQD has hecho alarde constantemente de tu infinita ignorancia, has intentado buscar errores en mi y has acabado saliendo perdiendo, has intentado estigmatizarme errores puramente tipográficos criticándolos desde una posición no muy apta, eludiendo todo tipo de tildes, las cuales son necesarias para el total entendimiento de la lengua, pero tú lo has justificado desde la manera más patética posible.
Oye, retírate de aquí, es por tu bien. Ahora vuelve a escribir el post, pero sin abusar de las comas.
De todas formas, vuelves a repetir lo mismo. Ignoras todo lo que hemos hablado y te centras nada mas en el tema de tus errores "tipograficos". Que vale, que vale, que no eres tan malo por cometer errores "tipograficos", ahora corre a leerte el resto y lo seguimos comentando.
"...y has acabado saliendo perdiendo." Que gracia me hace la gente que se levanta asi mismo el puño. Claro tio, claro, y yo digo que te he meado la oreja en todos mis post. Ale, limpiate un poco al lado del labio, que se te ha quedado algo...
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #103 "Nadie en confundo el plural...", error tipográfico: primero había escrito una cosa, la he borrado pero me he dejado el "en", y luego quería escribir *confunde.
Hay gente que entiende esto como "errores flagrantes", errores producidos puramente por la destreza con el teclado, alejado de todo tipo de desconocimiento propio de la lengua y sin embargo, no considera la omisión de tildes como errores gramaticales, las cuales, sí demuestran una gran carencia de conocimientos respecto a la lengua.
Menudos retrasados... Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.
#116 #116 wqidmhoqiu dijo: #108 Pues que los conceptos de "exaltado" y "acalorado" son sinónimos, y sí, así lo dice el diccionario:
http://www.wordreference.com/sinonimos/exaltar
Deja ya de hacer el ridículo. ¿Sigues sin poder verlo tu solo? Exaltar es avivar un sentimiento, perdiendo la moderacion y la calma. (tu mismo comparaste exaltado con irritado). Euforia es la simple sensacion de bienestar.
Una pena que algo tan simple te cueste tanto, tus padres lo debieron de tener dificil contigo...
#117 #117 wqidmhoqiu dijo: #109 Ni puta idea de falacias.
A ver, una falacia es por definición un razonamiento erróneo, si yo te contesto a un argumento de los que das y lo hago correctamente, no hay ningún tipo de falacia.
Además, nos haces otra vez un alarde completo de ignorancia al describir como te da la gana la falacia ad logicam.
La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta.
No hay ningun falacia ad logicam.
Deja ya de hacer el ridículo. "La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta."
No tienes ni puta idea, dios... Una falacia ad lógicam consiste en refutar una conclusion en base a la veracidad de una sola parte de las premisas. O dicho de una forma que tu lo puedas entender, refutar automaticamente la conclusion solo porque una parte del argumento es falsa. (o al menos, te lo parece a ti...)
#118 #118 wqidmhoqiu dijo: #110 No hago ver que quedo por encima tuya, la evidencia no hace falta describirla, y tampoco hago demasiado por quedar por encima tuya, tú mismo ya haces méritos suficientes para ello.
Si, te he dado a probar tu propia medicina, es muy sencillo de comprender si no eres muy tontito:
Tú empezaste a descalificarme por unas supuestas "faltas", yo te dige que esa no era forma de argumentar, no contento tú seguiste atacándome, y al ver que era inútil razonar contigo, pasé a atacarte a ti, y de forma muy efectiva por lo que estoy viendo...Te corrijo, yo te respondi. Y entre todo lo que dije, dedique una pequeña parte a decirte que cuides la ortografia ("diges"...).
Automaticamente has ignorado el resto y has dedicado mas de 20 post ha lloriquear sobre eso...
#119 #119 wqidmhoqiu dijo: #111 Bueno, me he centrado en ese argumento por que es el primero que he visto y no estaba de acuerdo, y como la discusión no había seguido, tenía la esperanza de que estableciéramos una discusión en el que intercambiar más argumentos, pero tú, a la vista está (no es que me lo invente yo) decidiste pasar de eso y atacarme. Yo respondí proporcionalmente. Di lo que quieras, aqui el responsable de convertir un par de post sobre un tema politico en una verborrea sobre ortografia has sido tu.
#120 #120 wqidmhoqiu dijo: #112 La cuestión es que ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico, tienes que de alguna forma, intentar convencerme A MÍ, y a la gente que supuestamente esté viendo esto, de que esos errores son por mi ignorancia, para ver si así limpias un poco tu dignidad, pero es evidente que uno no comete esos errores de concordancia de forma consciente. "ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico"
Felicidades, acabas de ganar el primer puesto en el concurso de post pedantes.
¿Ah, pero alguien esta viendo esto? Caso aparte del par de amigos fachas que te andan soplando la nuca por aqui.
¡Registra tu cuenta ahora!
