Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Por cada persona crítica que dice eso tienes cien borregos aplaudiendo a los que se les cae la baba.
A demás que ni siquiera es guapa... Tendrá un cuerpo bonito, vale, pero sus ojos dan muy mal rollo.
No te creas que la encumbran tanto, la mayoría de la gente no la aguanta.
Mucha gente ve los deportes solo por ella.
Oferta Demanda
#6 #6 cientodieciseis dijo: Mucha gente ve los deportes solo por ella.
Oferta DemandaEs la magia del libre mercado.
Hace unos años la llamábamos "Vista alegre" por como tiene los ojos de separados, que te entra una autovía en el entrecejo.
La verdad es que no tengo mucha idea de lo que dices, ¿pero acaso hace mal su trabajo?
#3 #3 drucatar dijo: A demás que ni siquiera es guapa... Tendrá un cuerpo bonito, vale, pero sus ojos dan muy mal rollo.Y que lo digas, tiene una mirada de lo más rara. El cuerpo sí que se lo cambiaba, la verdad xD
Pues aunque tuvo suerte yo no la veo mala presentadora. Y en mi opinión tienes un poco de envidia de la mala.
Efectivamente, para llegar a ser subdirectora de deportes de Telecinco, al parecer, no hace falta tener la carrera de periodismo terminada.
Sí, bueno. Alguien que está con Casillas no es muy inteligente, ya lo sabemos.
Mientras hayan pollas calientes habra algo en la tele para seguir calentandolas
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estos sociatas y su manía de imponernos cosas anti-racionales...
No sigo a la Carbonero pero me intriga saber por qué todos decís que es una cenutria
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y dale con tu retraso...
#17 #17 risketto_cheese dijo: No sigo a la Carbonero pero me intriga saber por qué todos decís que es una cenutriaporque la tienen envidia.
#7 #7 stocker_ dijo: #6 Es la magia del libre mercado.¿Sabes por qué el liberalismo funcionaría? Porque el sistema se adapta perfectamente al comportamiento y necesidades humanas.
¿Sabes por qué el socialismo no funcionaría (ni ha funcionado)? Porque somos los humanos lo que nos tenemos que adaptar a él.
#13 #13 RDaneelOlivaw dijo: Sí, bueno. Alguien que está con Casillas no es muy inteligente, ya lo sabemos.Espero que este verano nos lo quite de encima algún equipo inglés de los que le veneran aún.
#19 #19 juanito_mendizale dijo: #2 Y dale con tu retraso...hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo juja
A mí me da yuyu, esos ojos que da la sensación de que pueden ver los secretos más oscuros del alma humana... Da mal rollete.
#20 #20 juanito_mendizale dijo: #17 porque la tienen envidia.Te has cambiado de sexo sita kurzkhova, y encima eres laísta e irrespetuosa. Me chivo a @staff.
#24 #24 Policia_del_buen_gusto dijo: A mí me da yuyu, esos ojos que da la sensación de que pueden ver los secretos más oscuros del alma humana... Da mal rollete.
#20 Te has cambiado de sexo sita kurzkhova, y encima eres laísta e irrespetuosa. Me chivo a @staff.
Creía que aquí la sita era yo :(
#25 #25 ViolandoVersos dijo: #24 Creía que aquí la sita era yo :(Tú eres la sita Viví, la buenro. Ella es una amargada.
#22 #22 ViolandoVersos dijo: #19 hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo jujaAhí, la retrasadica poniendo la risa troll.
#26 #26 Policia_del_buen_gusto dijo: #25 Tú eres la sita Viví, la buenro. Ella es una amargada.¿Entonces soy la maja? Quiero que me regaléis manzanas.
#27 #27 stocker_ dijo: #22 Ahí, la retrasadica poniendo la risa troll.hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo juja
#28 #28 ViolandoVersos dijo: #26 ¿Entonces soy la maja? Quiero que me regaléis manzanas.
#27 hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo jujaChí. Manzanas de caramelo.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aprende a tildar, cateto.
#29 #29 Policia_del_buen_gusto dijo: #28 Chí. Manzanas de caramelo.¡Bieeeen! Soy la sita guay :D
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo juja
#33 #33 ViolandoVersos dijo: #31 hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo jujaNo puedo pasarte la foto de mi perro porque el móvil de mi hermano tiene el windows 7 y mi portátil xp, dice que no son compatibles.
#35 #35 stocker_ dijo: #33 No puedo pasarte la foto de mi perro porque el móvil de mi hermano tiene el windows 7 y mi portátil xp, dice que no son compatibles.Bueno, te agradezco que lo hayas intentado :)
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jodio, no me pongas mentiras que luego mucho cachondeo pa na.
La historia no era nueva, diez años antes, en la década de los sesenta, los mismos científicos, o sus profesores universitarios, habían profetizado que se estaba incubando una bomba poblacional que acabaría con los recursos del planeta y provocaría una hambruna sin precedentes. La biblia de aquel movimiento neomaltusiano fue un librito de un tal Paul Ehrlich, un majadero que se dedicaba a la cría de mariposas, titulado The Population bomb (La bomba poblacional) que obtuvo un notable éxito editorial. A juicio de Ehrlich “La batalla para alimentar a toda la humanidad se ha acabado [...]
En la década de los 70 y 80, centenares de millones de personas se morirán de hambre”, y no precisamente en África, el entomólogo aseguraba que unos 65 millones de norteamericanos morirían de inanición en la década de los setenta, “la mayoría niños” precisaba con intención de atemorizar a los lectores. En aquella década naturalmente nadie murió de hambre en Estados Unidos cuya población ha aumentado en 100 millones de personas desde la publicación del libro en 1968.
Las profecías apocalípticas de Ehrlich sin embargo cuajaron, y se sumaron a las de los primeros ecologistas, los de la nueva era glacial. Los hippies y los universitarios ociosos las tomaron como propias, y anduvieron lo menos tres lustros incordiando con su verdad revelada a gobiernos, empresas y ciudadanos indefensos a través de la televisión y las pretenciosas revistas científicas. Ehrlich estaba tan convencido de su teoría que llegó a aceptar una apuesta del afamado economista liberal Julian Simon sobre su proyectado encarecimiento de las materias primas.
Ehrlich perdió y, aprovechando la derrota, publicó otro libro, The population explosion en 1990 reafirmándose en su tesis del fin de los recursos y el hambre generalizada. Como era de prever no volvió a dar ni una pero siguió teniendo lectores muy apasionados que todavía hoy repiten como papagayos su repertorio de sandeces.
Aquí tenéis al movimiento ecologeta en acción.
#43 #43 cientodieciseis dijo: Ehrlich perdió y, aprovechando la derrota, publicó otro libro, The population explosion en 1990 reafirmándose en su tesis del fin de los recursos y el hambre generalizada. Como era de prever no volvió a dar ni una pero siguió teniendo lectores muy apasionados que todavía hoy repiten como papagayos su repertorio de sandeces.
Aquí tenéis al movimiento ecologeta en acción.Yo pongo copy-pastes de estos en el foro dominust.
#44 #44 stocker_ dijo: #43 Yo pongo copy-pastes de estos en el foro dominust.No conozco ese foro. Igual debería pasarme por allí.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es un artículo de Fernando Díaz Villanueva que jamás podrías ver en la comuna de Menéame.
#46 #46 cientodieciseis dijo: #44 No conozco ese foro. Igual debería pasarme por allí.Es el TQD de dominust sobre Laura.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/928558/p/1038
Las últimas tres páginas son mías.
#48 #48 cientodieciseis dijo: #45 Es un artículo de Fernando Díaz Villanueva que jamás podrías ver en la comuna de Menéame.Tendría que existir un menéame de derechas, ¿jonéame tal vez?
http://joneame.net/
No lo he mirado, pero supongo que será así.
¡Registra tu cuenta ahora!
