Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 lambert_rush dijo: #48 Después de considerar que todos los hombres sin excepción son capaces de gobernar el país, los declaramos incapaces de gobernarse a sí mismos.¿Adónde nos conducirá la ilusión de que el Estado es un personaje poseedor de una fortuna inagotable e independiente de la nuestra? Al pueblo se le hace creer que, si hasta un punto ha llevado la peor parte de la carga, la República tiene medios para lograr que, si aquélla se acrecienta, su peso acabará recayendo en los ricos. ¡Funesta ilusión! No puede evitarse que, a la postre, se reparta el peso entre todos, incluidos los pobres. Creo que entramos en una senda en que, con formas muy suaves, muy sutiles, muy ingeniosas y adornadas con los bonitos nombres de «solidaridad» y «fraternidad», la expoliación va a alcanzar un desarrollo cuyas proporciones pueden ser incalculables. El Estado no puede dar a sus ciudadanos más de lo que previamente les haya quitado.
#51 #51 lambert_rush dijo: #50 No puede evitarse que, a la postre, se reparta el peso entre todos, incluidos los pobres. Creo que entramos en una senda en que, con formas muy suaves, muy sutiles, muy ingeniosas y adornadas con los bonitos nombres de «solidaridad» y «fraternidad», la expoliación va a alcanzar un desarrollo cuyas proporciones pueden ser incalculables. El Estado no puede dar a sus ciudadanos más de lo que previamente les haya quitado. Los únicos efectos de este intermediario son, en primer lugar, un gran desperdicio de energías y, después, la completa destrucción de la «equivalencia de los servicios», porque cada cual procurará entregar lo menos que pueda a las arcas del Estado y sacar de ellas lo más posible, con lo cual el Tesoro público será un mero objeto de pillaje.
Frédéric Bastiat, La Ley.
#49 #49 stocker_ dijo: #47 80.000 millones es muchísimo, ¿cuánto costó el rescate de Bankia? ¿25.000 quizás?El inicial, quiero decir.
#52 #52 lambert_rush dijo: #51 Los únicos efectos de este intermediario son, en primer lugar, un gran desperdicio de energías y, después, la completa destrucción de la «equivalencia de los servicios», porque cada cual procurará entregar lo menos que pueda a las arcas del Estado y sacar de ellas lo más posible, con lo cual el Tesoro público será un mero objeto de pillaje.
Frédéric Bastiat, La Ley.¿Es cierto que la escuela austríaca no tiene base científica? Lo he leído de un seguidor de Friedman.
#49 #49 stocker_ dijo: #47 80.000 millones es muchísimo, ¿cuánto costó el rescate de Bankia? ¿25.000 quizás?Entre pitos y flautas creo que anda en torno a 43.000 millones. Ya sé que es mucho, pero no suficiente para las mesiánicas propuestas de Pablemos y adláteres.
#38 #38 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 La sociedad española no da pena. Tiene fallos como cualquier sociedad como los que estamos discutiendo aquí, pero no da pena en absoluto, joder. Me gusta España, qué coño.
#29 ¿Hemos vuelto a 2005?
#24 Aquí entra las clásicas frases tan oida de "pues que se frene a todos los chorizos que manden y se saque el dinero de ahí" o la de "se recorta en otras cosas". En fin...Claro, pero es que esos fallos son más o menos importantes según los gustos de cada uno. Para mi, da pena.
#47 #47 cientodieciseis dijo: #38 Me recuerda mucho a cuando pregunto a la gente: "¿de dónde salen 300.000 millones de euros al año para una RBU?" y me responden, "pues del fraude fiscaaaaaal".
Pero vamos a ver, ¿de verdad creéis que en España se defrauda semejante cantidad? ¡Si hasta Gestha dice que como mucho son 80.000 millones! Y mira que los de Gestha exageran...
#42 Es como el miedo que le da a la gente la tecnificación de los procesos productivos. Siempre están con que la gente va a perder el trabajo y bla, bla, bla...
Yo recomiendo encarecidamente leer a Frédéric Bastiat y su "Lo que se ve y lo que no se ve", a ver si abrimos un poquito nuestra mente.Además implica que con un régimen más intervencionista se pararía el fraude fiscal, cosa que es una estupidez.
#54 #54 stocker_ dijo: #52 ¿Es cierto que la escuela austríaca no tiene base científica? Lo he leído de un seguidor de Friedman.Es cierto. Además, es que ellos mismos lo dicen y rechazan el método científico. Usan la praxeología.
#54 #54 stocker_ dijo: #52 ¿Es cierto que la escuela austríaca no tiene base científica? Lo he leído de un seguidor de Friedman.La escuela austríaca cuestiona el uso de la estadística para realizar proyecciones económicas, pero no cuestiona que se utilice para estudiar el pasado y encontrar relaciones entre unos datos y otros.
Osea que haces mal tu trabajo. Entiendo.
Todo lo que has organizado tiene nombres muy pomposos y variados, pero a mí me suena todo a vacío y prescindible.
GRACIAS, POR PREOCUPARTE DE LOS DEMÁS.
Tranquilo hermano, creeme que no solo ocurre en españa, México no se queda atrás a la hora de querer hacer nada de su vida :/
¡Registra tu cuenta ahora!
