absurdez
7 dic 2014, 23:32

#39 @srperrete Yo es que creo que lo de los plazos es polémico e irrelevante, ya que hay muchas discrepancias sobre en que momento un bebe no nacido es una persona o un óvulo fecundado.
Según nuestra legislación, una persona lo es desde el mismo momento en que nace saliendo del cuerpo materno y estando en un cuerpo independiente.

Comprendo que haya quien tenga distintas concepciones, por ello creo que lo importante para determinarlo no son los plazos, sino la intencionalidad.

De hecho incluso entre el matiz del homicidio y asesinato está basado en la consideración de la intencionalidad.

absurdez
7 dic 2014, 15:56

#13 @sirena_de_mako89_ Pusieron además una ley que decía que no cifraba en las cifras de maltrato si no pasabas al menos un día en el hospital.

absurdez
7 dic 2014, 15:45

#1 @blackhawk Creo que habla de cuanto estaban juntos

absurdez
7 dic 2014, 14:51

#35 @bloodflowers
Cuando se tiene un hijo un padre puede escabullir la responsabilidad, pero una madre no puede hacerlo.
Si pensamos en lo necesario para ser padre, y lo necesario para ser madre, el esfuerzo requerido para cada cosa, es más que lógico pensar que la toma de decisiones respecto al aborto o nacimiento debe estar en la madre.
El aborto es un derecho, que los sectores más conservadores de nuestro sistema traten de evitar la toma libre de decisiones tanto para reducir el poder de la población femenina como para empobrecer más aún a la clase obrera, es otro tema.

absurdez
7 dic 2014, 14:51

#29 @guerreroeuropeo No es solo de una persona, pero si todas los perjuicios del embarazo están en nuestro cuerpo (Dolor, inconvenientes sociales, etc) están en nuestro cuerpo, no veo porque no va a estar también la parte positiva, que es la toma de decisiones.
El hijo es de ambos, pero dado que hasta que no nace está en el cuerpo materno, la madre tiene prioridad sobre las decisiones, para eso es SU cuerpo, y no del padre, ni del gobierno.

absurdez
7 dic 2014, 14:42

#28 @guerreroeuropeo Aquí tenemos a otro machinazi

absurdez
7 dic 2014, 14:41

#26 @srperrete Eso de que no pase nada...yo creo que quien le aprecie de verdad se lo dice, otra cosa es que se lo diga delante de ella o tema que le aleje por decirselo, la gente también piensa mal de eso, no creo que sea así.

#27 Pues eso es porque no tienen suficiente madurez y les da el berrinche.

absurdez
7 dic 2014, 12:58

Creo que tu comparación es una falacia: Aparentemente lógica, pero en realidad comparas cosas muy distintas.

Estás comparando el matar a una mujer embarazada a sangre fría, porque si, considerado doble homicidio por llevar una vida dentro, al aborto, cuya única intención es el control de natalidad.

Lo que separa una cosa de la otra es la intención con la que se comete.

absurdez
7 dic 2014, 02:03

#38 @Apatrida_ddc Y a mi el tweet ese no me parece nada más que sarcasmo, ahora si no entiendes el sarcasmo de cuando digo machinazi pues no lo entenderas en nada.

absurdez
7 dic 2014, 02:00

#4 @hyte Más útil para la sociedad (?)

Más que por llegar al orgasmo o no es por el hecho de acostarse con personas de x sexo, diría yo, no me hagas mucho caso...

absurdez
7 dic 2014, 01:56

#47 @bloodflowers No voy a hacer demasiado caso a alguien que como el mismo dijo solo ha dicho x comentario "por jodernos", a mi y a la autora, en teoría, así que he pasado de razonar, porque tus comentarios son cícliclos, aburridos, y solo te molestaste en redactar de forma más o menos decente cuando te critiqué por no hacerlo.
Ya te expuse mis argumentos y solo no tenías sentido contestando a los míos sino que ni tus frases tienen coherencia entre si, solo respondes sacando las cosas de contexto y de modo insultante, en fin, lo que es un troll resentido en internet.

absurdez
7 dic 2014, 01:55

#38 @Apatrida_ddc Yo es que todavía no sé en que parte se supone que me he sentido aludida, si nisiquiera me lo has dicho a mi.
Muestras ignorancia al tratar de hacer una comparación ingeniosa con mi nick al no saber ni de donde procede, y si, ahora coges y googleas, y de paso también te vuelves a autovotar positivo.

absurdez
6 dic 2014, 13:38

#10 @avecesjekyllaveceshyde
Señor burgués, no conozco nada acerca de su situación personal, pero creo necesita conocer más allá de su entorno.
Que tenga tanto usted como su familia una empresa, o haya tenido, no significa que sea quien más este pagando la crisis, incluso aunque realmente la esté pagando o se vea ahogado.
Bien vuelvo a repetir que no conozco su ahogamiento, quizás estemos hablando de un problema real, quizás de ahogarnos en un vaso de agua por no poder mantener un nivel de vida que anteriormente usted acostumbraba.
En cualquier caso, discrepo muchisímo de pensar que la clase empresaria o media, respecto a la clase trabajadora es quien más está pagando la crisis. Atentamente: Una estudiante sin trabajo de clase obrera.

absurdez
6 dic 2014, 13:27

#61 @azulazufre Yo eso lo entiendo como ironía, no humor negro xD

absurdez
6 dic 2014, 13:22

#26 @lolvsxd Si, fue exactamente lo que quise decir cuando le llamé machinazi.

Por otra parte he de añadir que nunca he visto a una feminazi en internet.

absurdez
6 dic 2014, 13:10

#27 No. El término machinazi es justo como el término feminazi: Absurdo, polémico, con un nombre rídiculo, despectivo, irónico sobre lo irónico e inventado de los propios genitales.

#22 #24
[img]http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_4223731xdfxdfx.jpg[/img]

absurdez
6 dic 2014, 11:05

#54 @chocolatebiscuit Yo estoy de acuerdo, no le veo la gracia, simplemente.
El humor al fin y al cabo es sorpresa, y supongo que lo duro de estos chistes es lo que hará gracia a alguna gente.
Pero para colmo la mayoría de estos chistes que veo nisiquiera tienen nada de ingenioso o sorpresivo para mi.

absurdez
6 dic 2014, 11:03

Me parece bastante desagradable, pero de ahí a mala persona, no sé...

Quizás si te dicen eso tanto es porque haces también otras cosas, como exponer ese humor constantemente a gente que sabes que no le agrada o cosas peores.

absurdez
6 dic 2014, 10:58

#9 Caray, cuanto cuestionar si es abogada o no. ¿Qué más da eso? El tema central no es ese.

absurdez
6 dic 2014, 10:55

Hay leyes que se contradicen entre sí, creo que este es un buen ejemplo.
Las redes sociales tienen una privacidad de mierda y no hacen mucho en estos casos.
La tecnología es eficiente pero no tiene moral, puede usarse para própositos útiles y perversos.
Si pasan una foto tuya ya sea desnuda o simplemente que no quieres que suban, por mucho que denuncies para cuando actuen todo el mundo ya lo habrá visto.
Además, en España en concreto, solo si eres menor de edad actúan con rapidez.