adrianesx
10 abr 2015, 12:17

#14 @rynoa Si lo que dices es cierto (no veo por qué has de mentir en eso) entonces este TQD no tiene sentido. Si ella tiene 18, no veo problema con uno de 23. Todo bien con eso.

Ahora bien ¿Por qué entonces ella lo usa como excusa? Es totalmente innecesario, improcedente e invita a pensar que Jorge es un pederasta. Si lo que dices es cierto, lo de que sus padres lo odian, que le saca 6 años, y que ella es menor, me sobra (y por los comentarios, les sobra a todos). Conozco parejas que se llevan 9 años y hasta más y están tan ricamente.

adrianesx
10 abr 2015, 12:09

#8 @rynoa Por eso lo de "Solo conozco los datos que das aquí, pero en principio, lo de Jorge no suena nada bien..."

Tienes razón en lo de que ella tenga 17 y él 23. Pero cuando ella hace hincapié en que "es menor" (la edad de consentimiento sexual creo que está en 14) y en la diferencia de edad, uno tiende a pensar que la cosa está más en el otro sentido...

De lo contrario, este TQD sería incomprensible.

adrianesx
10 abr 2015, 12:03

Jorge, no seas pederasta hombre. @zorola no tengas amigos pederastas.

No te ofendas, pero si eres menor y te acosa un tipo que te saca seis años (deduzco que él es mayor de edad a no ser que tú tengas menos de 12 años) no sé como te puede preocupar vuestra amistad.

Solo conozco los datos que das aquí, pero en principio, lo de Jorge no suena nada bien...

adrianesx
10 abr 2015, 11:58

#9 @tahdonvoima Yo creo que, sin caer en el acoso, el ataque, o la burla, no está mal intentar convencer a una persona de que cuide su cultura.

Realmente, a mi este TQD tampoco me gusta por el tono agresivo de "tu ignorancia no se irá por arte de magia". Si no fuera por eso y por el "no tan querida", tiene un pase.

adrianesx
10 abr 2015, 11:53

#19 @Plantarodadora Te reconozco que mis argumentos no valen para todos los casos, eso por seguro. Siempre hay excepciones.

Ahora bien, el del voto en una urna, es válido en casi todos los casos, porque no sirve de nada que seas extremadamente inteligente si no tienes unas nociones de cultura, en concreto, de historia y de política. En ese caso, por muy listo que seas, es casi imposible que ni siquiera aciertes a votarle al partido que más te represente.

adrianesx
10 abr 2015, 11:46

#30 @shiraarena Te pido perdón por mi comentario hacia tus estudios, realmente no creo eso. Sigo creyendo que que un enfermo mental cometa esa atrocidad, aún teniendo cuenta que lo que dices es cierto y que el propio enfermo tiene su responsabilidad, cosa que sé, esos trastornos, los propicia la sociedad, puesto que forma parte del entorno que es factor clave en la aparición de esos trastornos.

Volviendo a la noticia tendrás que admitir que la compañía es sospechosa de no haber tomado todas las medidas posibles (teniendo presente que hay casos que no pueden ser detectados ni prevenidos por buenos que sean los medios) al ver su actitud de ocultar en principio que sabían que tenía antecedentes para luego admitirlo.

adrianesx
10 abr 2015, 11:39

#26 @ispocafta Claro que sí. No digo que, en determinado caso, no se pueda colar alguien con un problema mental grave, pues se sabe de casos que tienen una gran inteligencia y son capaces de eludir los test y comportarse de manera aparentemente adecuada hasta que deciden cometer el crimen.

Ahora bien, quitando casos excepcionales, creo que con el pastizal que ganan estas empresas, el nivel de control sanitario tanto físico y mental debería ser el mejor que los medios actuales permitan, y no mentir cuando ocurran estos casos diciendo que "no sabían nada" para luego reconocer que sí había antecedentes.

adrianesx
10 abr 2015, 11:19

#3 @Plantarodadora ¿Porque su voto en una urna vale lo mismo que el tuyo y el mío? ¿Porque invaden twitter insultando a 150 personas que han muerto por el simple hecho de que han quitado "su programa favorito"? ¿Porque luego tienen hijos, y sus hijos pagan las consecuencias de su falta de educación? Son las tres primeras que se me ocurren así a lo rápido.

adrianesx
10 abr 2015, 10:57

#160 @adrianesx Buah, se me liaron las palabras al final, qué patético...

adrianesx
10 abr 2015, 10:57

#156 @musgoso totalmente de acuerdo, solo un apunte: No somos carnívoros, somos omnívoros.

"Por otro lado, no me aprece hipoccrita criminalizar el maltrato animal si comes carne. Yo quiero que un dia maten un cerdo y yo me lo coma, pero el cerdo no tiene por que pasarlo mal toda su vida."

+100 a esta frase. Que yo me quiera comer un animal, no implica que lo tenga que (o quiera) torturar y hacerle sufrir. Lo triste es que a cada paso que damos aniquilamos pequeños artrópodos sin quererlo ni saberlo, la vida es así, aunque no nos guste, y fingir que son mejores porque no matamos animales, a parte de una mentira, es una triste mentira que los veganos y vegetarianos se cuentan a ellos mismos y a los demás.

adrianesx
10 abr 2015, 10:41

#155 @carol1986 Que las plantas "no sientan" cuando acabas con ellas no significa que puedas ir por ahí pisoteando tomates que no te vas a comer. Tú sí tienes un problema.

Si consideras a los artrópodos seres vivos "sintientes" y vienes con el rollo del sufrimiento, denotas que eres una hipócrita de cuidado, porque seguro que en tu casa limpias y arrasas con todos los pequeños arácnidos que la habitan (¿O me vas a decir que vas con una lupa rescatando ácaros "sintientes" antes de limpiar?).

Y, para terminar, me has llamado subnormal porque no tienes educación ni argumentos, ya que yo no comparé nada, te pregunté como te comes una zanahoria sin matarla.

adrianesx
10 abr 2015, 10:32

#157 @ferminelfiero Has hecho el ridículo al decir que la FAO recomienda la dieta vegetariana/vegana para salvar el planeta cuando tiene un sitio web sobre insectos como alimento y como pienso para animales, has dicho polladas (la más grande aunque no la única, decir que "el Guardián" es respetable, como si eso lo convirtiera en una autoridad en materia de medio ambiente) y, como todo ser humano, eres ignorante (yo también lo soy), la diferencia es que no te molestaste en leer el informe de la noticia que referenciaste, y, como "es respetable", pues te lo has tragado entero.

Sí que es verdad que el tono de discusión es innecesariamente agresivo, pero me enciendo con ciertas tonterías que leo, lo siento.

adrianesx
9 abr 2015, 21:49

#143 @j0robate_flanders Fíjate hasta qué punto es mentira lo que dice The Guardian en el artículo y esta panda de indocumentados:

http://www.fao.org/docrep/018/i3264s/i3264s00.pdf

En la segunda página, propone el uso de insectos como alternativa a los piensos. Si naciones unidas propusiera lo que dice The Guardian en ese artículo de 2010 ¿Por qué iba a proponer en otro más reciente comer insectos y además usarlos como pienso para animales?

Pero nada, ellos a su ritmo...

adrianesx
9 abr 2015, 21:42

#149 @ferminelfiero Y lo más gracioso es que ya te había puesto enlaces de la FAO justo 11 comentarios más arriba ( #138 ) y vienes y dices que te da pereza buscarlo y que me lo curre.

Te pensarás que soy como tú de ignorante para hablar antes de consultar siquiera la web oficial de lo que estamos hablando.

adrianesx
9 abr 2015, 21:38

#149 @ferminelfiero ¿No te cansas de hacer el ridículo?:

"La FAO dice algo parecido pero me da flojera buscar el documento. Anda, cúrratelo tú si quieres."

¿Cuál te gusta más?:
- http://www.fao.org/docrep/018/i3264s/i3264s00.pdf
- http://www.fao.org/docrep/017/i3169e/i3169e.pdf

Échale un ojo a lo que dice la FAO. Luego vuelves y dices otra pollada.

adrianesx
9 abr 2015, 21:34

#150 @carol1986 ¿Como siguen saliendo zanahorias cuando la arrancas? ¿O la lechuga? Son plantas que arrancas enteras de cuajo, de lo otro no te he dicho nada de nada, solo me hizo gracia que no tuvieras en cuenta que hay plantas que se arrancan de cuajo para comerlas, tú sola te inventas lo demás y me llamas subnormal sin que yo te haya faltado al respeto previamete. Tus padres estarán orgullosos de tu educación.

Por cierto, ¿En tu concepto de "animales vivos pensantes" entran los insectos? ¿O pones la línea de "pensante" en otro lugar?

adrianesx
9 abr 2015, 13:29

#142 vaya ridículo haces:
1° el informe no es de The Guardian, es de la unep
2° no se traducen los nombres propios
3° The Guardian no es una autoridad en medio ambiente, decir "es respetable"=falacia falso argumento de autoridad
4° el informe no dice que la producción cárnica sea dañina, dice que EL MODELO ACTUAL DE PRODUCCIÓN es dañino.
5° las conclusiones acerca de que la dieta begana/vegetariana son la solución no son de la onu ni de la unep, se las saca The Guardian de la manga
6° eres tú quien tiene una idea preconcebida y busca justificación, por eso te leiste el titular y pasaste del contenido.
Cuando quieras te doy otro repaso.

adrianesx
9 abr 2015, 10:49

#139 @j0robate_flanders Lo mejor de todo, es que el artículo de The Guardian es una manipulación increíble.

Si abres el artículo, y haces click en el informe, pulsas ctrl+f, y buscas las palabras "vegetarian" o "vegan", ni siquiera aparecen en el informe.

El informe no dice nada de dietas, es un informe sobre el impacto en el medio ambiente de la producción.

adrianesx
9 abr 2015, 09:20

#135 http://www.fao.org/forestry/edibleinsects/en/ este sí es de la FAO, como puedes ver en la dirección.

adrianesx
9 abr 2015, 09:09

#136 upnp no, unep