wagnerin
27 may 2021, 16:37

#9 @adultspyro Lamento decirte que las parafilias sí se consideran trastornos.
Y me parece que lo que aquí se discute es por qué tendemos a mirar de distinta forma a una persona con gerontofilia con respecto a un homosexualidad ¿Tú qué opinas?

wagnerin
27 may 2021, 16:32

#15 @adultspyro no, hombre, no debo de haberme explicado bien: yo asumo que hay muchas posibilidades que no se especifican y que lo único que sí puede sacarse en claro es la escena de celos que le ha montado el tal Iban.
Con tu último párrafo no puedo estar más de acuerdo.

derribador2
27 may 2021, 14:27

#14 @adultspyro mejorada geneticamente contra su voluntad, pues fue esclavizada para ser agente secreto. ah y esterilizada como un perro para evitarle distracciones.

_lim0n_
27 may 2021, 14:00

Esto viene de todos los ADVs que se publican de chicos diciendome que pasan x tiempo sentados en un banco en la calle, se envían regalos a sí mismos por sus cumpleaños y muchas más acciones raras para que sus padres piensen que tienen amigos.
#1 @adultspyro Eso no es instinto de supervivencia, es tenerle vergüenza a tus padres cosa que no es lo normal.
#2 @incredibilium Estás en otra onda, yo no hablo de eso. Lo aclaré en el párrafo de arriba.
#3 @wagnerin Párrafo anterior.

Sus dudas serán contestadas.

wagnerin
27 may 2021, 13:30

#10 @adultspyro sí, que te salten las alarmas se entiende y que quieras hablar de lo incómodo que te resulta como pareja también, pero que armes una escena no (que es lo que se desprende del TQD). No sabemos en qué contexto pasó, si había más gente, si fue un subir y bajar por algo necesario...
Una de mis compañeras de carrera era muy amiga de su ex, estaban los dos en un grupo grande de amigos, e iban uno a casa de la otra y la otra a casa del uno con los demás cuando coincidían. El novio de ella cuando se enteró le hizo una escena... adivina qué ocurrió al final.

bonibonita
27 may 2021, 13:28

#8 @adultspyro
Yo digo que donde haya una buena vaca... pero claro, ¿qué dirá la vaca de vivir en una sociedad masculina?
Y el toro?
Claro que ellos/ellas/elles ya llevan los cuernos de serie.

Ok, no me hagáis mucho caso hoy. Ni nunca. XD

adultspyro
23 may 2021, 20:25

#17 @adultspyro @hijadelrock que los lobos causen pérdidas a los ganaderos. He dicho que habrá otras formas de evitar esas perdidas que cazándolos, y he dicho también que la inversión no nos corresponde a todos, si no al que se lucra de esa ganadería.

Los lobos y otros depredadores deben existir para un ecosistema sano. Y la excusita de mierda de que me matan cabezas de ganado para exterminarlos, es malísima. Las números de grandes depredadores son tan bajos, que no impedir activamente su caza furtiva ya lo desequilibras todo, imagina permitirla.

Así que no. Evita que un puto animal salvaje te mate ganado, pero jamás matando a ese animal. Aunque sea lo que más barato te salga.

hijadelrock
23 may 2021, 20:13

#8 @adultspyro La actividad cinegética (siempre y cuando esté controlada) es esencial tanto para la población como para el ecosistema. Si dejasemos todas las especies a libre albedrío éstas machacarían el campo y no tendríamos qué comer. Por no hablar del gran impacto medioambiental y de infraestructuras que dejarían (claro ejemplo son los conejos, éstos hacen muchas veces sus "casas" en vías ferroviarias, si nadie los cazase, reventarían los cimientos por donde van los trenes y descarrilarían)

Es compatible apoyar la caza y ser amante de la naturaleza. Otra cosa muy distinta son los furtivos que no respetan nada.

adriruizgomez
21 may 2021, 10:59

#8 @adultspyro
Solo una pregunta, ¿De dónde sale tu comida?

cestoxic
21 may 2021, 10:20

#8 @adultspyro 🤦‍♂️

cestoxic
21 may 2021, 09:05

#4 @adultspyro ¿Acaso les pagas tú el cercado de las fincas y el pienso de los mastines como se debería? ¿Acaso crees que todo el ganado está en fincas y no hay ganado con licencia en alta montaña donde no se pude cercar nada?

Te falta campo

misc0
20 may 2021, 22:07

#18 @adultspyro
Claro, esa absurda contraposición. Cuando se habla de feminismo pasa igual. No falta el que sale con las entradas de discoteca, la esperanza de vida, las guerras, etc.
Se puede defender un argumento y otro sin entrar en la exposición de todos los males que llevan unos y otros, en un “y yo más” sin sentido.
Solucionemos ambos problemas, y que cada uno de defienda los que le parezcan más importantes, pero sin menospreciar los otros argumentos. Sin hacer de menos a nadie.

misc0
20 may 2021, 15:54

#13 @adultspyro
La asignación de trabajos físicos e intelectuales se asignan en base al esfuerzo que le lleva a cada individuo, evidentemente dentro de los recursos disponibles. Claro que sí. Porque ese esfuerzo se traduce en eficiencia que es lo que interesa. Menos recursos más resultado.
El cómo se pague esa eficiencia ya va en función de muchos factores. En el entorno laboral es muy fácil que haya injusticias de ese tipo. Yo puedo resolver problemas mejor que otro y como los dos estamos en el mismo nivel salarial cobrar lo mismo. Yo estaré mejor considerado y más lejos de un hipotético despido, pero cobraré lo mismo.
Pero vamos, que son cosas distintas lo que dice el autor, donde es una situación extralaboral, y el entorno laboral.

misc0
20 may 2021, 13:44

#8 @adultspyro
Tampoco ha indicado lo contrario, que sea él menos fuerte. El que está presuponiendo el rol eres tú y el autor quejándose por lo que puede ser algo normal y habitual, que la persona con más fuerza cargue lo más pesado.
El resto de ejemplos personales que has puesto pues muy bien, tienes razón. Pero que se produzcan otras situaciones condenables no hace condenable a esta. Eso es un sesgo cognitivo.

El autor debería haber explicado mejor la situación para poder evaluar de qué se trata realmente.

iralia
20 may 2021, 09:42

Y esto es lo que pasa cuando no aprendes el concepto de proporción en Primaria.

#6 @adultspyro No es un rol de género... Si el caso fuera una mujer que suele ir al gimnasio y levantar pesas grandes, con un compañero bajito y delgado que no puede soportar mucho peso, quien cogería las cargas más grandes sería ella.

shamash25
17 may 2021, 22:32

#9 @adultspyro

#10 @yoymiyo86

pero si estais diciendo los dos que es orientativo no? que el autor lo habra sacado de ahi pero como cada caso es variable no se puede dar una cifra exacta que valga para todo...
me asombra las discusiones que se hacen por no reconocer que decis cosas similares, pura cabezoneria xD

blakelivelo
17 may 2021, 21:46

#5 @adultspyro Vale, atendiendo a esas tablas que me has puesto, salario mínimo sólo con un progenitor (no hablo de lo de dos progenitores porque en esa tabla no se distingue por número de hijos): un hijo 215, dos hijos 317, tres hijos 355, cuatro hijos 416. ¿No eran 200 euros por hijo? Y me hace gracia que digas "lo que valga mantener a un niño es otra cosa", ¿eres consciente que ese dinero es precisamente para mantener a un hijo? Una guardería pública puede costar 200 euros perfectamente. Y no nos olvidemos de lo que cuesta que el "niño" vaya a la universidad.
Igual en vez de ver la pensión de alimentos como "200 euros que me quita mi ex mujer y ya no me puedo gastar" convendría mirarla como "el dinero que me corresponde pagar para los gastos de mi hijo". Una cosa es cabrearte y pedir una reducción porque ves que tu ex se la gasta en cosas que no son, y otra muy distinta racanearle a tu propio hijo un dinero que necesita.

yoymiyo86
17 may 2021, 21:03

#5 @adultspyro Lo que expuse es del mismo enlace... no sé qué me tienes que decir a mi si es de lo que expusiste. Está justo encima de la primera cuadrícula.

yoymiyo86
17 may 2021, 19:42

#2 @adultspyro "La cuantía de la pensión la dictamina un juez, valorando los ingresos de los progenitores y teniendo en cuenta las necesidades específicas de los hijos.

Pero, para para calcular la manutención de los hijos te facilitamos unas tablas meramente orientativas para calcular la pensión de alimentos, estos datos son un cálculo estadístico basado en las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, aunque, como decimos, dependerá de muchos factores y decidirá un juez."

Es en Madrid, en otras poblaciones es distinto.

Y, como dice, es orientativo.



#3 @blakelivelo En realidad no serían 200 sino 400 (200 por progenitor)
Sigue siendo una cifra ridícula, por eso.

blakelivelo
17 may 2021, 18:31

#2 @adultspyro
Ya, la fiabilidad de los datos que proporcionan los despachos cuando pretenden captar clientes ya me la conozco, en primera persona además xd. En cualquier caso perdona, igual necesito gafas, pero ¿ahí se ve que tengas que pagar 200 euros por hijo independientemente de tus ingresos? Además del hecho de que en esa tabla ni aparece la edad de los hijos, ni si tienen necesidades especiales, y mucho menos los gastos/necesidades del padre.
En cualquier caso, ¿sabes lo que cuesta mantener a un hijo? ¿Sabes que 200€ al mes para un recién nacido no da ni para empezar?