stocker_
7 ene 2015, 19:14

#203 @arzheal Sí, es precisamente lo que he dicho antes. Lo que quiero saber es, ¿por qué te empeñas en identificarte con la ''izquierda'' del siglo XIX cuando no encajan contigo ni en filosofía, ni en economía, ni en nada de nada de nada? ¿John Locke o Adam Smith a ti te parecen ideólogos, filósofos y economistas que comparten tus opiniones?

Despeja esos dos conceptos y verás que tus ideales son a los suyos como un huevo a una castaña y cualquier similitud es mera coincidencia.

stocker_
7 ene 2015, 18:23

#197 @arzheal ¿Qué ha cambiado respecto al Antiguo Régimen? Todas las mejoras sociales se deben al progreso teconológico. ¿Qué ha cambiado con la democracia moderna? Yo personalmente tengo una mala idea de los dos porque los considero harto ineficientes, pero tú demonizas a uno y divinizas a otro, sólo porque uno es antiguo y el otro es más reciente.

stocker_
7 ene 2015, 18:21

#196 @arzheal Tío, ¿te das cuenta del error que cometes cuando hablas de dicotomía izquierda/derecha? ¿Sabes que esos conceptos son recientes y no definen lo de tiempos pasados? ¿Eres consciente de que a pesar de que los jacobinos para su tiempo eran considerados de izquierdas porque se sentaban en la parte izquierda del parlamento, hoy día serían considerados el ala más liberal(en el sentido económico de la palabra) de cualquier partido de centro-derecha actual? Y lo mismo con los liberales españoles de antaño. La izquierda es algo que nace con el socialismo y el movimiento obrero(PSOE originario, PCE, sindicatos de clase). Cometes un grave error al pensar que liberales españoles del siglo XIX=de izquierdas=buenos. Carlistas y conservadores del siglo XIX=de derechas=malos.

stocker_
7 ene 2015, 18:20

#195 @arzheal La familia no es lo único que puede adoctrinar a alguien. Los medios de comunicación y lo que te enseñan también. Te han bombardeado con ''Antiguo régimen=malo. Democracia moderna=bueno.''

[Sí las cortes de Cádiz fueron en su mayoría clero, burguesía y militares. Pero supone un claro avance respecto al antiguo régimen]

Otra vez con tus dogmas progresistas. ¿Qué avances exactamente? La gente de a pie vivía igual independientemente del cambio de poder.

stocker_
7 ene 2015, 17:34

#191 @arzheal Los celtas, los íberos, los sajones, los anglicanos, los propios griegos en ciudades-estado y demás convivían perfectamente hasta que un preludio de lo que iba a ser el actual estado-nación(Imperio Romano) apareció para conquistarlos a todos. El problema de acatar la autoridad no existe cuando hay autonomía y cada cuál resuelve sus asuntos. Hay juristas que proponen tribunales independientes y eliminar el estado. Ese escenario caótico dónde la gente se mata unos a otros es bastante más frecuente en países con estados despóticos.

stocker_
7 ene 2015, 17:33

#191 @arzheal Lo tengo en cuenta, hay que mantener un equilibrio y no tensar mucho la cuerda para que la gente no se sienta oprimida.

Anarquía no es lo mismo que el anarquismo que proponía Bakunin. Me refiero a lo que había en la edad antigua, cuando el ser humano empezó a tener un estilo de vida sedentario debido a la agricultura. Entonces no existían estados.

stocker_
7 ene 2015, 17:23

#189 @arzheal Podrías haber resumido la pregunta sin escribir tanto. La oposición se reprime por medio del terror. El que se rebela, muere. Suponiendo que yo sea el dictador, claro. La cuestión es que me rodearé de expertos en todos los campos y a partir de ahí legislaré, si soy lo bastante competente como gobernante nunca habrá un movimiento que ponga en peligro mi puesto, si no lo soy por mucha represión que aplique tarde o temprano la espada de Damócles caerá sobre mí y seré historia.

stocker_
7 ene 2015, 17:11

#183 @arzheal ¿Atrasado por qué? ¿Extrema derecha? ¿Viene a cuento que nombres la pluralidad ideológica de una web abierta al público no sometida a censura(¿te parece un hecho relevante?)?

Por orden de preferencia:
-Una dictadura cualquiera no, sino una dictadura donde yo soy el dictador.
-Anarquía, como en la edad antigua dónde no habían estados.
-Esto de ahora(qué remedio).
-Dictadura tiránica en la cual yo no soy el dictador(ojalá que no viva nunca en un sitio así).

No me verás nunca defender los dos últimos, acepto los dos primeros encantado.

stocker_
7 ene 2015, 17:06

#169 @arzheal Me niego a aceptar la premisa de que los españoles en general hemos luchado dos siglos por el sufragio, y no eran burgueses, burócratas y demás oligarcas luchando por el poder intentando ganar el apoyo de la gente para que les entreguen la pelota a ellos. Deberías saber que los que redactaron la constitución de Cádiz eran en su mayoría curas, militares y mercaderes en busca de poder político.

Deja ya de nombrar a Hitler y Franco, pesado. Parece que no te olvides de ellos ni cuando vas al baño.

stocker_
7 ene 2015, 17:06

#169 @arzheal
Lo único que ha mejorado el nivel de vida es el sistema económico de libre mercado y la iniciativa privada, la democracia ha sido un estorbo como lo eran reyes despóticos que despilfarraban las arcas públicas y sometían al populacho a una presión fiscal enorme. Pero el populacho ahora que tiene el poder vota a gobernantes que hacen lo mismo que dichos reyes, la diferencia es que ahora como el gobernante está legitimado por la soberanía popular ya no corre el riesgo de que le corten la cabeza.

stocker_
7 ene 2015, 17:04

#167 @arzheal [Tu propones un retroceso a todo por lo que hemos luchado los españoles por más de dos siglos.]

Aquí has tenido que enseñar la patita de progresista que cree que la historia debe ser lineal y no cíclica.

Eres un claro ejemplo de ignorante al que han adoctrinado para que tenga una idea mala del antiguo régimen y una idea buena sobre la democracia moderna. La única diferencia entre antes y lo que hay en la actualidad es el progreso tecnológico, ahora la gente tiene la posibilidad de tomar decisiones e influir, y mira cómo la aprovechan.

stocker_
7 ene 2015, 16:41

#166 @arzheal Me achacas un supuesto llamémoslo ''democratismo'', como si yo fuera demócrata y estuviera defendiendo una democracia. Me estás achacando algo que eres tú, tú eres un demócrata convencido y no yo. Lo que pasa es que te ves a ti mismo como un iluminado, un berdadero demohkrata que cree estar viviendo en una dictadura encubierta(Risas). Y a partir de ahí, a partir de ese dogma en el que esto es una dictadura encubierta desarrollas tu cacao mental y te autoconvences aún más con los defectos de esta democracia que ves como dictadura, responsabilizando los defectos del régimen no a la gente que vota a los gobernantes, sino a que esto es una dictadura encubierta, porque sí, simple y llanamente.

stocker_
7 ene 2015, 16:41

#166 @arzheal ¿Mi democracia? ¿Mi? Yo no soy demócrata(lo he dejado claro), ni quiero ninguna democracia, mi país ideal sería una dictadura en la que yo soy el dictador y con sólo chasquear los dedos tener lo que desee. Párate a pensar un momento: poder, status, dinero, putas... todas las putas que desee y más, un paraíso.
Me he despistado fantaseando, volvamos al asunto.
No quiero una democracia porque un país no puede vivir en el desorden, la incompetencia, la irresponsabilidad, la inseguridad, la podredumbre. Es moralmente inaceptable.

stocker_
7 ene 2015, 16:40

#166 @arzheal El PP sí representa los intereses de los empresarios. No se puede hablar de ''intereses de los españoles'' en general porque lo que beneficia a un español puede no beneficiar a otro.

La gente no vota por desesperación, los que viven entre la mismísima mugre y sí están desesperados no son los que votan al PP porque no se lo pueden permitir: cuando el hambre aprieta...

Una ley autoritaria es insuficiente para que un régimen no dictatorial esté a la altura de una dictadura.

¿Lo de nombrar a Franco es una variante del ad hitlerum?

stocker_
7 ene 2015, 16:39

#166 @arzheal Electoralismo, sufragio universal. Esto es una democracia no porque lo diga yo, sino porque el mecanismo que existe para decidir quién es el gobernante es meramente sufragístico(no sé si esta palabra existe, pero entiendes que me refiero a sufragio, votos).

Algunos políticos representan los intereses de unos, y otros políticos representan los de otros. Que el PP no represente tus intereses no significa que no represente los intereses de los autónomos y PYMES que consiguen carta blanca para explotar a sus asalariados. Y da la casualidad que los autónomos y las PYMES son alrededor del 70% del tejido productivo de este país.

stocker_
7 ene 2015, 16:38

#166 @arzheal La gente decide, y la mayoría de los que votan(y votarán) quiere al PP en el gobierno. Si no quieres asumir este hecho mira los resultados electorales pasados y espérate a los próximas elecciones antes de llamarme mentiroso.

En un momento dado(año 2004) la mayoría de la gente votó al PSOE. Punto, la gente fue la que quiso que el PSOE llegara al poder, nadie obligó a la mayoría de la gente a votar al PSOE.
En un momento dado(año 2011) la mayoría de la gente votó al PP. Punto, la gente fue la que quiso que el PP llegara al poder, nadie obligó a la mayoría de la gente a votar al PP.

hatermachine
7 ene 2015, 09:43

#7 @arzheal Acabas de afirmar que el gobierno sube los impuestos para que las electricas pongan un sillo en consejos de administracion a los politicos. Y dime, ¿que gana la empresa electrica con ello? La mayor parte del precio de la luz son impuestos y obviamente no se los lleva la empresa electrica.

kebabconfalafel
6 ene 2015, 22:15

#148 @arzheal No voy ni a leer a alguien con ese avatar, talué.

arzheal
6 ene 2015, 21:11

#169 @arzheal (Y este comentario llega tarde porque se me cayó la línea...)

stocker_
6 ene 2015, 17:56

#159 @arzheal Adivina qué: la gente sólo votará a partidos que están de acuerdo con el parlamentarismo, aunque eso vaya en contra de los intereses de la propia gente y beneficie a los burócratas del parlamenteo. ¿Por qué? Porque la aplastante mayoría de la población está formada por borregos.

¿Que la he cagado hasta el fondo? ¿Por qué exactamente? Ahórrate hablar con ese tonito condescendiente y vulgar, bocachancla.