garbancito74
17 jun 2016, 12:00

#25 @banach a ver, que también cuentan en la tele, como si fuera algo importante, los cambios de peinados de CR7, por poner un ejemplo, y en más de una ocasión, en programas y revistas de "cotilleo" han salido rankings de LOS (los, como masculino, no neutro) deportistas más sexies, pero claro, esas son cosas que suelen olvidar las feministas. Si no se habla de fútbol femenino en la tele es porque su calidad es pésima, así como sí se habla de gimnasia o natación sincronizada, ya que en esos deportis nuestras mujeres sí son deportistas de élite. De lo que hay que quejarse no es de que El Marca no hable de deporte femenino, sino de que hay que APOYAR más al deporte femenino, para que Marca tenga motivos REALES de los que hablar, y no solo por rellenar una estúpida cuota femenina.

xdurgax
22 feb 2016, 23:24

#32 @banach No es que "como teoría queda genial" es que es un riesgo real (y deprimente no se donde le ves lo genial), si crees que todas las personas ricas ven a la gente en la miseria con amor y respeto estás viviendo en una burbuja, tener a una mujer esclavizada en calidad de incubadora humana no es algo que no se haya visto antes. Y decir que la trata se puede eliminar con regulación, bueno, si ese fuera el caso Brasil no sería uno de los países donde se da el mayor comercio de humanos y Amsterdam no estaría peleando contra la esclavitud sexual.

biteme
22 feb 2016, 21:53

#32 @banach "Altruista"... Un poco difícil serlo cuando TE PAGAN por tener al crío. Un poco difícil cuando estas prácticas se llevan a cabo muchas veces en países pobres donde las mujeres buscan a como de lugar dinero para vivir, no ayudar de buena voluntad a nadie. Respecto a lo de que los ricos van a usar a las mujeres pobres... Bueno, pues ahí tienes a Sofía Vergara utilizando un vientre de alquiler. Y no será la primera ni la única, especialmente si tenemos en cuenta la influencia del canon de belleza. Insisto, tener un hijo no es una necesidad. Si no puedes tú no tienes por qué tenerlo. Puedes adoptar también, no es necesario utilizar a nadie de incubadora ambulante para ello.

LestatdeLioncourt
27 jun 2015, 22:16

#6 @banach Yo por ejemplo no entiendo porque ahora ha pasado de ser GLTBI (intersexuales siempre hubo, es bueno que esté ya la I y lo de asexuales también lo entiendo en parte, aunque creo que pueden sentir amor pese a no sentir deseo sexual) Pero no entiendo lo de "pansexual" para diferenciar al bisexual de ellos, sólo porque dicen que no a todos los bisexuales les gustan la gente intersexual o transexual... pero eso ya es cuestión de gustos.

Este TQD me ha recordado a "No soy homofobico, pero..."

elixieranima
16 feb 2015, 22:05

#21 @banach también tienes razón en eso. De todas formas a mi la religión y las iglesias es algo que siempre me ha dado mucha tirria, y esto sólo ayudó a empeorarlo.
De todas formas, te aplaudo por la forma en que lo has dicho. De verdad, ojalá todos los usuarios fueran como tú.

onikirimaru
15 nov 2014, 15:18

#37 @banach Si las edades son esas pues si, es mas bien indiferencia lo que me produce.

Bueno, quizá un poco de envidia a lo sumo...

bollobuenaspocas
2 nov 2014, 02:02

#27 @banach Sí, resulta singular que un homosexual, que debería de ser sensible a estos temas de "igualdad" sea tan duros con los que no son homosexuales. Hay una hipocresía bestial.