yakami95
6 jun 2024, 06:21

#3 @bitchute Lo de la ultraderecha lo venden como si el motivo del atacante estuviera justificado. Son todos cómplices, esto acabará en una guerra.

yakami95
6 jun 2024, 06:03

#2 @bitchute ¿Eso no es racismo? ¿O solo lo es cuando se aplica aquí?

tenedor96
5 jun 2024, 17:59

#2 @bitchute El gili habló de medio millón en un super, yo no voy a ser amable y voy a suponer que el dijo lo que dijo, le propongo trabajar en un super allá.
¿Quien no habla inglés a estas alturas?

tenedor96
3 jun 2024, 18:07

#5 @bitchute Eras tú que lo enviaste y lo firmaste, déjame adivinarlo, como la klingon.

alcanza2
3 jun 2024, 18:06

#1 @bitchute Según vosotros, hasta la ONU y los sanitarios de la UNRWA son de Hasmas. La gente no es tonta, a medida que pasan los acontecimientos y el genocidio avanza, se levantan las caretas.

Por cierto, el grupo terrorista que gobierna Israel también está lleno de homófobos. Iros a hacer pinkwashing a vuestra puta casa.

esjatos
1 jun 2024, 15:06

#0 @bitchute ¿Por qué la mecánica clásica y la mecánica cuántica se contradicen? ¿Por qué son las ciencias independientes entre sí?

Mira el cielo estrellado, con sus constelaciones. ¿Tales constelaciones de veras existen? Son puntos aleatorios a los que nosotros decidimos nombrar como patrones. Aplicable no sólo a estrellas, sinó a todas las partículas del Cosmos. El mundo es una ilusión, y las ciencias son mundanas: operativas pero ilusorias. El darwinismo es funcional. Y la epigenética, el lamarckismo...

qwerty_22
31 may 2024, 12:44

#4 @bitchute creo que confundes conceptos, y lo siento, pero esas confusiones llevaron a racistas y genocidas a cometer actos horribles que espero que ninguno de nosotros viva

Primero, es fundamental entender qué es una raza biológicamente. Una raza es un subgrupo con características únicas, como un chihuahua y un dóberman, que son diferentes aunque pertenecen a la misma especie. Antes, se usaba "raza" para clasificar a las poblaciones humanas, pero esto ha cambiado. Ahora, usamos "etnia" para describir las diferencias entre humanos, que son más culturales que físicas. Por lo visto algunos usaron esto para matar rivales (ya sean políticos o económicos)…

Segundo, que un grupo de científicos sostenga una opinión no significa que hayan llegado a esa conclusión mediante el método científico. Muchos pueden estar influenciados por intereses políticos. La historia muestra cómo muchos seguían las directrices de sus gobernantes.

Tercero, tener estudios no garantiza inteligencia ni pensamiento crítico. El sistema educativo actual se enfoca en la memorización, lo que no fomenta la autocrítica ni el método analítico (el empirismo lleva muerto décadas).

Finalmente, si entiendes cómo funciona la ciencia, sabrás que una hipótesis se considera válida hasta que se encuentra una prueba que la contradiga (hipótesis nula). Por lo tanto, sin un nuevo marco teórico, las opiniones de estos científicos pueden estar más relacionadas con la ideología personal que con la ciencia.

PD: No tengo un doctorado, pero mi jefe, con varios y considerado una eminencia en su campo, lee el horóscopo cada mañana, y no como hobby.

tenedor96
31 may 2024, 12:41

#5 @bitchute Suena a que tú no sabes para qué sirve tener un doctorado.
Como dije, en ciencia no es relevante lo que uno crea. Como si alguien quiere ser terraplanista.
El cristianismo, y todas las religiones en realidad, tiene tanta credibilidad como las creencias esotéricas de mi madrina.
No es relevante lo que Darwin creyera, vivió en el siglo XIX. Es más, citar trabajos de más de 15 años suele ser mal visto.
El que se hace de nazi eres tú y tus multicuentas, esjatos, violativo y a saber cuantas más.
Y como recomendación personal, búscate una vida. Ser un troll oligofrénico, dedicar tanto tiempo y energía a escribir gilipolleces, es una de las cosas más patéticas que puede hacer un ser humano.

tenedor96
30 may 2024, 23:47

#3 @bitchute He conocido a gente con doctorados, de haberlo querido yo mismo podría tener uno, pero a los ingenieros no nos sirve de mucho si no queremos trabajar en una universidad, son menos sorprendentes de lo que insinúas.
Lo que he dicho permanece inalterable pese a tus falacias de autoridad.
¿Sabes lo que no hicieron esos 1200 doctorados? Crear un marco teórico que desacredite la evolución. ¿Tú lo harás? Adelante, ¡inténtalo!

bonibonita
29 may 2024, 08:33

#6 @bitchute
¡¡¡Vamos Rafa!!!

El deportista español más grande de todos los tiempos!

tenedor96
28 may 2024, 21:43

#3 @bitchute Sí, sí, la falacia del "tú más" la aprenden los niños más o menos cuando aprenden su propio nombre.
¿Y qué hemos hablado? Eres un troll, careces de opiniones genuinas. Si te hacemos mucho caso podrías perfectamente ser un moro muy aburrido.

tenedor96
28 may 2024, 21:38

#6 @bitchute Vente a animar al Barça. ¿Te apetece?

tenedor96
27 may 2024, 21:29

#2 @bitchute La diferencia es que la tuya es equivocada y la mía es la correcta.
Es trabajo del poseedor del punto flaco solucionarlo, no es responsabilidad del rival tener consideraciones. Es más, atacar un punto débil no solo es lícito, sino esperable en todos los deportes de combate.
Si llegas a la semifinal de un torneo de ajedrez y el otro no se presentó y en la final jugabas contra un borracho te mereces ganar por haberte tomado la molestia de presentarte y tener el debido respeto por la competición.
No existe competición de "esferas perfectas en un plano sin fricción", alguien no va a estar en el "100%", sea lo que sea que eso signifique, y se van a cometer errores.
¿Qué explicación ni que niño muerto? La medalla y el trofeo es toda la explicación.

esjatos
27 may 2024, 15:17

#3 @bitchute Peregrinar es "andar hacia un templo" o lugar sagrado. El lugar sagrado puede ser bonito o feo, local o regional, modesto o bello. Puede no ser ni una edificación, puede ser sólo un punto de referencia a una distancia a la que se pueda llegar a pie en un día.

[img]https://img.freepik.com/fotos-premium/banco-parque-verde_655416-678.jpg[/img]

[img]https://www.cronista.com/files/image/737/737507/65a816a5d4d8c.jpg[/img]

Es una práctica de adoración opcional.

bonibonita
21 may 2024, 14:56

#3 @bitchute
Pues sí, así es.

oldesnake
17 may 2024, 07:46

#7 @bitchute Si bueno, pero para juzgar el contenido se tendrá que ver, porque si se critica sin haberlo visto no se va a acertar ni una.

oldesnake
16 may 2024, 22:56

#5 @bitchute En ningún momento me hago responsable de lo que hagan otros, y el único motivo por el que participo es porque me gusta la economía, y porque la he estudiado. De hecho en uno de los directos me preguntaron por algo que había pasado en la ''comunidad'' y no tenía ni idea, incluso dije que solo participaba por la economía, todo lo demás no me interesa.

domiciano
16 may 2024, 20:44

#2 @bitchute Tranquilo, si sé que eres del Girona. ¿Quién consideras que lo merecería más si gana la Champions? Quedarían todavía la Eurocopa y Copa América. Además, al final en esto votan capitanes y prensa, ¿no? Me lío con las competiciones en las que vota cada uno, pero al valer, creo, lo mismo el voto de todos los países, tiene un poco de concurso de popularidad. A mí me da igual si lo gana o no, me gustaría porque soy del Madrid, pero si ganamos la Champions y se lo lleva Messi tampoco me va a quitar el sueño.

domiciano
16 may 2024, 20:39

#2 @bitchute Lo que saco es que es un TQD capcioso y que denota un desconocimiento de cuestiones básicas. ¿Ser católico evita a uno pecar? No, que yo sepa. ¿Pretendes ir guerra a guerra en la que participaron católicos pidiendo justificación o disculpa? Espera sentado. Ya en cuestión personal, no tengo problema en decir que en 1939 ganaron los buenos, aunque no todas las acciones del bando nacional se desarrollaran cumpliendo la teoría de la guerra justa (Guernica, por ejemplo). Porque sí, hay guerras justas, no evidentemente lo del genocidio de Ruanda, pero las hay.

¿Pero qué pretendes que comentemos de las guerras mundiales? Participaron católicos, mataron gente y se mataron entre sí, vale. Habría que ver caso por caso, cosa que evidentemente es imposible, para conocer si actuaron de acuerdo a doctrina.

Por ejemplo, hablando de si es lícito usar estratagemas en la guerra, Santo Tomás dice que (ST, II.IIae, q.40 a.3)

"a finalidad de la estratagema es engañar al enemigo. Pues bien, hay dos modos de engañar: con palabras o con obras. Primero, diciendo falsedad o no cumpliendo lo prometido. De este modo nadie debe engañar al enemigo. En efecto, hay derechos de guerra y pactos que deben cumplirse, incluso entre enemigos, como afirma San Ambrosio en el libro De Officiis.

Pero hay otro modo de engañar con palabras o con obras; consiste en no dar a conocer nuestro propósito o nuestra intención. Esto no tenemos obligación de hacerlo, ya que, incluso en la doctrina sagrada, hay muchas cosas que es necesario ocultar, sobre todo a los infieles, para que no se burlen, siguiendo lo que leemos en la Escritura: No echéis lo santo a los perros (Mt 7,6)"

[1/2]

tenedor96
15 may 2024, 23:28

#2 @bitchute No te oses comparar a ChatGPT, eres infinitamente menos entretenido.