letramuda
9 abr 2016, 15:40

#5 @missfrosting #10 @biteme #13 @zweifel
Yo sinceramente no sé en que mundo laboral habéis estado vosotros. Yo, desde luego, cuando he tenido compañeros que no hacían su parte, pronto han sido puestos de patitas en la calle. Ahora, si vosotros les cubrís las espaldas nunca los pillan. Tampoco tuve jefes que hicieran amigos en el trabajo y mantuvieran a alguien por ser quien es (a no ser que sea un familiar o alguien a quien le han dado un trabajo expresamente por ser quien es). Y luego, como empresario, jamás he mantenido en su trabajo a quien no trabaja o no cumple pronósticos.

paquilo
2 abr 2016, 18:19

#7 @biteme
Y tampoco está permitida la intervención de niños, hasta donde yo sé.
Desde Betty Missiego.

orrin
2 abr 2016, 17:11

#7 @biteme Completamente de acuerdo. Entiendo que se quiera desnudar, allá él y las ganas que tenga de llamar la atención. Pero no deben dejar animales.
Eurovisión es un concurso de popularidad y poco más. El año pasado todas las canciones con cantante femenina eran iguales. Parecía que estuvieses escuchando una y otra vez la misma canción.

memelol
20 mar 2016, 13:02

#25 @biteme A mí, por ejemplo, me han llegado a juzgar por eso.

Una vez estuve hablando con una persona de confianza y salió el tema de tener familia en el futuro. Ella dijo que no quería tener hijos, pero cuando yo dije lo mismo me miró sorprendida y me contestó "¡Pero si no tienes hermanos! Tu familia desaparecerá si no tienes hijos. Nadie continuará tu nombre. Ya cambiarás de idea, ya te vendrá" y otros argumentos del siglo XVII. Claro, como ella tiene un hermano tiene derecho a elegir, pero yo no, ¿verdad?

maryse_trevelyan
19 mar 2016, 13:59

#25 @biteme #26 @maryse_trevelyan Y a la mayoría de mujeres y hombres que conozco que no quieren tener hijos, les gustan los niños. De hecho, les confiaría a mis hijos cuando los tenga para cuidarlos. Pero les gustan en pequeñas dosis y no quieren tenerlos por la razón que sea. De hecho, tienen más paciencia que yo con los niños, y yo, que quiero tenerlos, pierdo la paciencia y me agoto más rápido. Vamos, que eso ya depende mucho de la persona.

maryse_trevelyan
19 mar 2016, 13:55

#25 @biteme Buff, pues yo he visto muchas veces criticar a mujeres (casi nunca a hombres, mira tú) que no quieren tener hijos con argumentos como "te vas a arrepentir" (claro, es mucho mejor tener un hijo que no quieres y al que no deseas dedicarle tiempo sólo por si acaso te arrepientes), "no pensarás lo mismo cuando encuentres a tu pareja ideal" (dicho a una persona que tiene pareja desde hace un porrón de años y que se quieren, etc), "si no los tienes, no garantizas que tu marido se quede contigo" (nada que añadir, Señoría), "tener hijos te define como mujer" (vaya, hombre, todas las que no tienen hijos ahora resulta que son ¿qué? Cactus?). Todos estos argumentos son reales, los he leído u oído dirigidos a mujeres que no quieren tener hijos.

Veren
19 mar 2016, 02:59

#13 @biteme En temas como historia el sistema educativo debería replantearse seriamente la forma de puntuar. Hace años hice un examen de historia donde escribí todo en forma de relato, pero claro, por aquella época yo y las fechas no nos llevábamos demasiado bien y me era imposible recordarlas, por lo que apenas puse un par. Me suspendieron el examen y debajo de la nota ponía: "no hay fechas". El resto no tenía un solo error.

diabeticaindignada
18 mar 2016, 19:30

#10 @biteme Ni que por ser de Galicia y hablar gallego se me vaya a olvidar el castellano. O el inglés, el francés, el portugués que también sé... Menuda mierda de argumento, ¿no?

twoinarow
18 mar 2016, 18:47

#10 @biteme Qué pereza dais.

expo7
14 mar 2016, 22:58

#19 @biteme Yo tampoco, aunque por ejemplo tampoco me he encontrado a ningún machista (al menos que mostrase que lo era en lo que ha interactuado conmigo). Ni tampoco me he encontrado a ningún vegetariano/végano que se metiese todo el rato con quienes comen carne, por dar otro ejemplo.

Si tanta gente dice que X tipo de personas existen, supongo que será verdad. Si tuviera que conocer a un tipo de persona para aceptar que existe independientemente de lo que lea o me digan sobre ello una cantidad nada desdeñable de personas, no aceptaría la existencia de una parte de la población de la tierra bastante tocha, XD
Ahora bien, siempre hay que andarse con ojo e intentar diferenciar realidad de exageraciones e invenciones, claro.

memelol
14 mar 2016, 22:42

#16 @biteme El problema es cuando, por más que busques, no te aportan absolutamente NADA.

davo_desencadenado
14 mar 2016, 13:06

#16 @biteme Porque nunca aportan nada. Entended que la master race existe y haceos a un lado, parguelas

siradeuver
13 mar 2016, 22:56

#14 @maryse_trevelyan #13 @biteme Pues lo evaluaría negativamente probablemente. A lo que me refiero es que lo haría siempre igual, es decir, si no se entiende por no saber redactar, bajo X nota. Lo que no puede ser es que, teniendo dos exámenes sin redactar, a uno le bajes nota y a otro no porque acabas de echar el casquete de antes de corregir y estás feliz, y eso es lo que dice que hace la autora.

Y lo de suspender al alumno por ponerlo desordenado me parece exagerado, porque si se lo sabe, se lo sabe, por mucho que esté desordenado. Aunque ya me parecería muy raro saberte un temario de historia y ser capaz de desordenarlo explicándolo todo xD.

maryse_trevelyan
13 mar 2016, 13:46

#4 @siradeuver Siguiendo el ejemplo de #13 @biteme, imagínate que en un examen de Historia de Bachillerato te toca hablar de la Guerra Civil, pero pones todo desordenado (aunque pongas las fechas correctas), por ejemplo, hablas del golpe de Casado antes de haber hablado de la sublevación de la base naval de Cartagena o de la entrada del bando franquista en Madrid antes de hablar de la batalla del Ebro. Yo suspendería al alumno que me lo pusiese así, como si fueran añadidos de última hora.

marlen_trisquel
7 mar 2016, 10:18

#7 @biteme Amén

emilitus
4 mar 2016, 03:33

#6 @biteme a pesar de no estar de acuerdo con la eutanasia, creo que fue la única respuesta que definió perfectamente lo que significa

psigma
25 feb 2016, 15:34

#4 @biteme Yo tampoco creo en el trastorno de identidad disociativo, me parece otra forma de rellenar artículos, eh.

drucatar
25 feb 2016, 14:26

#9 @biteme ¿Cómo lo llamarías? Son personas que te hacen ser menos y menos para que ellos sean más y más. Cuando lo haces con intención y controlas esa intención, eres un "hombre de negocios" cuando no, una persona tóxica.
La diferencia radica en, ¿quieres o no hacer esto? La mayoría de las personas tóxicas que se han dado cuenta de que lo son intentan cambiar por todos los medios, pero no "eres" así, te haces así. ¿Podrías dejar de lado tu forma de ser? Ni siquiera tus ideas, tus detalles, tus gestos, tus muletillas, tus palabras... Es MUY difícil, pero precisamente para ser tóxico tienes que ser, o creerte, fuerte. No podemos victimizar todo, hay veces que la gente TIENE que cambiar aunque la sociedad sea muy mala.

maryse_trevelyan
25 feb 2016, 14:26

#9 @biteme Yo no me fiaría de este tipo de cosas. Los periodistas que escriben estos artículos intentan hacerlos accesibles a ciertos sectores del público y quitan o interpretan cosas al gusto (reconocido ante mí por una periodista). Para leer realmente de qué va algo (ya sea un trastorno, un nuevo descubrimiento médico, cualquier cosa) ve a revistas científicas o a dialnet.com y busca artículos y tesis.

drucatar
25 feb 2016, 14:11

#4 @biteme Yo he sido tóxico de dar cáncer a 1km alrededor mía y te aseguro que no se me ocurre mejor término que "tóxico". No es que seas una mala persona, no deseas abiertamente mal a nadie, no buscas dañar. No es ser problemático, rebelde, triste ni enfadica. Disfrazas las críticas en forma de cumplido, todos los comentarios tienen una mala intención casi sin querer, cada vez que abres la boca la gente de tu alrededor es ligeramente menos feliz, pero ni ellos se dan cuenta ni tú tampoco. De hecho la gente desarrolla dependencia de las personas tóxicas porque es casi una adicción. Es una mierda ser así, pero tampoco puedes pedirle a la gente que "te cambie".