oldesnake
22 oct 2024, 14:05

5 #6 @bonibonito En parte me hace gracia el argumento de que el mercado se regula solo, porque en los años 2000 se hizo una bajada de los tipos de interés hasta el 2% (cosa que es competencia de un organismo supranacional como es el BCE) de forma artificial para incentivar a la población a endeudarse y se reblandecieron muchísimo las condiciones de crédito concediéndole créditos a muchos que no podían pagarlos, incluso por el 100% o mas del valor de la vivienda, ''porque la vivienda NUNCA BAJA'' como decían muchos gilipollas.

oldesnake
22 oct 2024, 14:01

#6 @bonibonito Yo siempre he sido partidario de que se haga un parque de vivienda público, pero ningún gobierno ha hecho por la labor. También hay que tener en cuenta que el que estén vacías no significa que se pueda vivir en ellas si por ejemplo no están mantenidas. Por otra parte, al estado no le interesan que bajen los precios porque eso significa disminución de la recaudación, y con la deuda que hay acumulada eso no se puede permitir.

Al final todo pasa por solucionar el problema a largo plazo, ya sea porque no haya dinero suficiente (déficit crónico) o porque como no se forman familias tampoco hace falta construir aún mas.

oldesnake
22 oct 2024, 08:20

#2 @bonibonito No lo saco del INE, sino de un estudio del banco de españa.

https://www.bde.es/f/webbe/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/DirectoresGenerales/economia/Arc/Fic/IIPP-2024-04-23-gavilan2-es-or.pdf



#3 @skuldnornao Puede haber todos los pisos vacíos que se quiera, que si están en sitios en los que la gente no quiere vivir es como si no existieran. Cuando dices que prefieren tenerlos cerrados a ganar menos, es como si le dices a una persona que trabaje para poder ahorrar 20 euros al mes, o de plano no poder ahorrar. Sin incentivo no va a aumentar la oferta, como es lógico y natural, porque hay algo que se llama coste de oportunidad. Lo más ridículo es que tampoco menciones la depreciación de la moneda.

zar123
22 oct 2024, 00:44

#3 @bonibonito que sepas que soy bastante empático, no finjo mis emociones y tampoco egocéntrica, lo del desapego a las normas sociales quizas si un poco, pero las cumplo cuando es necesario.

bitchute
19 oct 2024, 22:09

#6 @bonibonito entonces me callo.


#7 @klingon2 Estaba de guasa... Si yo no es que ande sobrado aunque en parte es que no me apetece tener ahora mismo, es mas los problemas que dan a veces ...

bitchute
18 oct 2024, 20:40

#2 @bonibonito JAJAJAJA te di like pero luego lei lo de eutanasia y suicidio y me arrepenti.

#4 @maquina_expendedora
A mi me parece que simplemente es gente que quiere denigrar otras personas y nos ponen esa excusa dando a entender que es algo practico , cuando lo cierto es que es tremendamente egoista traer alguien al mundo unicamente con el proposito de que te cuiden...Ademas pensar esto...

Cuanta pasta te puedes dejar por un hijo y gastos de energia ? Que tambien puede hacer que vivas peor ,mas cansado y con menos dinero , que para esa gente parece que no se den cuenta que no es un juego y que con su mentalidad casi anima a no tenerlos...
Tener un hijo es un tema demasiado serio ...

bobobopatsuke
18 oct 2024, 12:04

#3 @bonibonito La secundaria y bachillerato (especialmente bachillerato) ha arruinado a muchos sus aspiraciones. Creo que el hecho de estar en un carril de bicis sin bifurcaciones o salidas hace que la gente se sienta abrumada/ no estimulada y no sepan qué hacer con sus vidas. Creo que esa decisión importante se ha estado atrasando cada vez más.

oldesnake
17 oct 2024, 19:22

#2 @bonibonito tal cual, lo mas ridículo es muchos de los que se quejan son los mismos que han apoyado las medidas o prácticas que nos han llevado a la situación, y evidentemente no entienden lo que pasa.

bitchute
16 oct 2024, 15:41

#2 @bonibonito Bichote jajajaja
Te salio un apodo para trollear :V no se como no se me ocurrio

skuldnornao
12 oct 2024, 10:40

#2 @bonibonito Eso es una estupidez. Las mujeres que no quieren hijos prefieren a alguien pobre que con paquete xD

javilemans
11 oct 2024, 15:19

#1 @bonibonito pues nada, habrá que seguir votando a las Irene Montero… ahh no, que hacen leyes que han liberado y reducido condenas a más de 1200 agresores.

Por lo que sea, no me da confianza votar a esa chusma.

oldesnake
10 oct 2024, 14:46

#2 @bonibonito si, que te crees que van a intentar buscar aunque sea el mínimo de responsabilidad en ellas. Eso es muy machista, toda la responsabilidad es nuestra.

filmslover24
7 oct 2024, 16:27

#3 @bonibonito Por favor no hables así, que está aceptado que ellas tengan filtros frente a nosotros, pero si nosotros tenemos hacia ellas somos unos superficiales.

filmslover24
7 oct 2024, 14:52

#4 @bonibonito Nadie te obliga a coger el transporte público, usa el jet si quieres y puedes.

bitchute
5 oct 2024, 14:50

#2 @bonibonito
Se nota que eres la tipica persona anti-religiosa que todo lo que huela a religion lo va a querer lo mas lejos posible y no admitira que hay algo bueno ni aunque le apunten con una pistola.

Imagino que principios biblicos como no robar , no mentir no matar tambien estaran mal segun tu.
Nos guste o no por milenios la gente se ha casado y han tenido hijos y gracias a ellos estamos tu y yo aqui debatiendo.
Asi que si no quieres agradecerlo tu mismo pero eso no cambia la realidad.
Has tenido que ponerte a defender el islam con tal de no querer ver nada bueno en la biblia, deberias saber que en la biblia tambien hubo un periodo que se permitio la poligamia y sin embargo no funcionaba casi nunca , habian piques entre las esposas o hacia el esposo , y este casi siempre preferia una que las otras. En el caso de Mahoma el muy pillin duro medio siglo de vida soltero o con una sola esposa, Jadiya, pero cuando esta se muere se descontrola, crea una religion a su conveniencia y acaba tenindo 9 esposas, incluyendo una de 6 años, otra que le robo a un amigo por puro capricho ,etc...
Pero nah, segun tu eso va a ser mejor que ser monogamo.

bonibonito
5 oct 2024, 13:50

#2 @bonibonito #1 Me equivoqué citando. Peldón.

carlos_chaotic
4 oct 2024, 22:20

#1 @bonibonito es la generación que está empezando a no aceptar que se siga haciendo, pero vosotros sois tan listos que en vez de unirnos todos a esa manera de pensar, los atacais para que sigan estando en la misma mierda, con el añadido encima de que cobran menos proporcionalmente que la gente de antes.

filmslover24
4 oct 2024, 19:30

#1 @bonibonito Si a tus padres no los quieres ver tras X problemas me parece bien, pero nada de ir a pedirles auxilio. Lo solucionas tú sin su ayuda que para eso eres alguien super válido.

qwerty_22
2 oct 2024, 15:21

#8 @bonibonito, entiendo que exista el marco de debate desde una perspectiva metapolítica, por debatir que no quede. Sin embargo, en la práctica, el anarcocapitalismo simplifica en exceso un concepto tan complejo como la libertad. Además, contradice principios básicos del anarquismo, como la propiedad colectiva y la economía cooperativa, entre otros.

qwerty_22
2 oct 2024, 11:15

#6 @bonibonito, estoy de acuerdo en que cualquier movimiento liberal tiende a la descentralización del poder y a una reducción de su tamaño e influencia. Sin embargo, no todos los liberales buscan la extinción del estado. En muchos casos, el estado es necesario para tareas como la defensa, la sanidad y el fomento económico.

Respecto a Keynes, aunque se le asocia con la socialdemocracia, sus ideas surgieron en un contexto liberal. Esto no es negativo, ya que los movimientos liberales evolucionan constantemente. El concepto de libertad ha cambiado a lo largo de la historia y seguirá evolucionando.

Antes, muchos movimientos liberales buscaban un sistema republicano, mientras que ahora muchos abogan por una democracia participativa semi-directa. Esto demuestra cómo las ideas evolucionan y cómo sistemas que antes parecían liberales ahora pueden parecer más totalitarios.

En cuanto a los estados de derecho actuales, uno de los problemas es la falta de un poder cuya función principal sea vigilar a los otros tres poderes. Además, la falta de ética entre los políticos es un problema abismal.

Finalmente, respecto al anarquismo, la idea de un libre mercado regulado por las interacciones humanas parece atractiva en teoría, pero es irreal. Con el capitalismo, siempre habrá un grupo con más recursos y poder que podrá forzar a las personas a vivir de formas que no desean. Esto no es muy anarquista. Evitar el abuso de poder en una sociedad basada en el capital sería muy difícil sin un “estado”. Además, muchos defensores del anarcocapitalismo dicen que no quieren un estado, excepto cuando se trata de temas como la sanidad, la defensa, el fomento y la educación. Por lo tanto, no sería muy anarquista…