ddesinope
16 jun 2022, 12:51

#2 @brinxer Decir que "el capital" es pura ideología es no tener ni puta idea. Que se puede estar de acuerdo o no, considerar que se ha hecho bien o que es algo maligno pero de ahí a desprestigiar semejante genialidad... es como decir que "la riqueza de las naciones" es basura propagandística.

influmierderalabrasa
23 may 2022, 16:15

#16 @brinxer Lo que puedan decir en los colegios concretamente es lo mas irrelevante de todo, sabiendo que la mayoría de niños y adolescentes van a clase a no hacer ni puto caso. En el mejor de los casos, nosotros con nuestros profes separatistas y "adoctrinadores" acabamos quemando fotos de Jacint Verdaguer en la puerta del insti.

ddesinope
23 may 2022, 01:48

#3 @brinxer Bueno, este año para el master he tenido que mandar la fotocopia de mi DNI y del título universitario por correo ordinario... no descartemos lo del paleolítico.

adultspyro
19 may 2022, 20:55

#18 @brinxer El IP *es* una sanción a la acumulación de riqueza. Y si te refieres a usar recompensa o bonificación en vez de castigo, te digo que en este caso el refuerzo positivo es poco o nada efectivo. Por qué? Cómo recompensas a alguien que ya lo puede tener todo? No puedes. Si ya tiene el dinero para tener lo que quiera, no lo va a poner en riesgo para una bonificación que realmente no le va a dar nada que no pueda tener ya.
Y lo de irse a Madrid, que sí que hay IP e ISD pero menor, no es evasión fiscal porque es en el mismo Estado, pero si se fueran a otro país sería un delito (una cagada gravar distinto en una comunidad que en otra).

El problema de la política de rebaja de impuestos para atraer ricos, es que esos ricos salen de otro sitio al que estás empobreciendo. El único motivo por el que eso funciona es porque hay sitios en los que no se hace. O simplemente acabaríamos sin impuestos en ninguna parte

adultspyro
19 may 2022, 12:35

#15 @brinxer Quieres una motivación moral? El derecho a la propiedad privada está genial y nadie está en su contra, pero el derecho a una vida digna prima sobre el derecho a la propiedad privada. Por qué? Porque sin vida digna no tienes propiedad privada. Si el Estado cae, la garantía de la propiedad privada desaparece.

Quieres incentivar el esfuerzo y las mentes brillantes? La meritocracia es algo genial, si no está viciado por puntos de partida distintos y educación desigual. Qué es lo que tienes con patrimonios hereditarios y educación privada.

Los impuestos en sí no son ni castigo ni robo, es cooperación.

adultspyro
19 may 2022, 12:35

#15 @brinxer La correcta gestión del dinero público no es parte del debate, que estoy de acuerdo que se hace bastante mal independientemente del color del gobierno.

La motivación para el IP y el ISD ya te las he mencionado, los problemas de acumulación de riqueza, estancamiento económico y la imposibilidad de prosperar para clases bajas, las tres están relacionadas entre sí. Resumen rápido, los recursos y riqueza son limitados, la economía y generación de riqueza es acumulativa en cuanto a producción y consumo. Por eso una sociedad con una riqueza distribuida tiene una economía más fuerte. A más capacidad de gasto, más capacidad de producción.

Si la riqueza se acumula en una minoría y no se obliga a esa riqueza a producir, tienes menos riqueza distribuida, menos capacidad de gasto y menos producción, por lo que entras en estancamiento, recesión o crisis. Llegado a cierto nivel de patrimonio, el propio patrimonio genera más riqueza, ya sea por alquiler, plusvalía, capacidad de inversión, préstamo, inflación etc. Sin el IP los ricos serían cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Sin el ISD tienes además dinastías de ricos. Nota aparte que el hecho de que existan el IP y el ISD no evita esto, sólo pone trabas. Si los pobres son cada vez más pobres, tienes inestabilidad social, instituciones fallidas y en último caso, revolución o guerra civil.

Acumulación de riqueza -> estancamiento económico -> inestabilidad social

adultspyro
18 may 2022, 23:47

#11 @brinxer Pensar que jugamos todos con las mismas reglas es negar la realidad de toda la gente que vive en la pobreza o en riesgo de ella.
Los ricos siguen teniendo derechos, nadie se los quita. Pero ya que sacas a coalición el Estado de Derecho y los propios derechos y obligaciones. Es obligación del estado el justo reparto de la riqueza. Es obligación del estado la garantía y la posibilidad del ejercicio de los derechos de los ciudadanos, que no requiere el mismo esfuerzo para alguien rico que para alguien pobre. Y es obligación de los ciudadanos el mantenimiento del estado, cuando lo haces económicamente, te conviertes en contribuyente. Defiendes que la contribución debe ser igual sin importar tu riqueza? Entonces lo recibido también debería ser equivalente. Qué pena que no lo sea. Sólo consulta cuánto se invierte en educación, mantenimiento de vías públicas, medicina y un largo etc, en barrios ricos. Los derechos no se cubren por igual a todos los ciudadanos, pero defiendes antes que los ricos paguen menos a que todo el mundo esté cubierto en las obligaciones del estado. La lógica que sigues es que el estado falla, por tanto los ricos deberían pagar menos impuestos? Y dónde acaba el Estado de Derecho que mencionas si nadie paga para mantener ese Estado? O los únicos que no deben pagar el estado fallido son los ricos?

Si quieres respeto, empieza por mostrarlo dejándote la condescendencia en casa; o ábrete una cooperativa.

adultspyro
18 may 2022, 22:40

#8 @brinxer Sí, me parece normal. Y a cualquiera que sepa de economía estancada, de problemas por la acumulación excesiva de riqueza o los problemas sociales de la imposibilidad de prosperar también le parecería normal.

Es cierto, hay demasiados impuestos. La presión fiscal de España es de las más altas de Europa. Pero si crees que el impuesto de sucesiones o el impuesto al patrimonio es el problema, eres más bien tonto del culo. Qué casualidad que nos quejamos de los impuestos que afectan más a los ricos y nada se dice del IVA o de rebajar el IRPF a las rentas más bajas. Los liberales también estaban en contra de subir el SMI, en contra de restringir la cantidad de trabajo temporal y aprueban bajadas de impuestos que benefician a la rentas más altas. No sé yo, igual estoy loco, pero veo un patrón claro de la hostia.

adultspyro
18 may 2022, 15:33

#6 @brinxer Sí, la Constitución es como un cartel de aviso de suelo mojado, justo eso.

El impuesto de patrimonio se aplica si al salirte a devolver la declaración poseas bienes valorados en más de 700.000 €, o en caso de que estén valorados en más de 2.000.000 €

A eso lo llamas tú ahorrar? Porque con el salario medio de España un trabajador gana en 35 años de trabajo 875.000 € brutos (siendo generoso con el salario medio, lo he calculado en 25.000, siendo en realidad menos). Es decir, que pagarías impuesto de patrimonio si no pagases ningún impuesto y nunca gastases absolutamente nada de tu dinero.

Es muy sencillo, si ganas o tienes más, debes aportar más. Y seguirás teniendo más que el que paga menos, porque se paga en proporción.

No se trata de cómo consigas el dinero, se trata de no ser un hij0puta avaricioso que quiere dejar mal vivir a los demás con tal de comprarse el próximo iPhone.
No, borra eso. Ni siquiera se trata de tener un poquito de decencia humana, se trata de que cuando la riqueza en un país está más distribuida la economía de ese país es más competitiva y aumenta. Y ganamos todos.

Ah ya, que no quieres que seamos "iguales" porque entonces no tendrías forma de no sentirte una mierda en forma humana si no es comparando pasta. Va a ser que simplemente eres gil1pollas. Afíliate a Vox

bluestars
10 may 2022, 03:27

#3 @brinxer más bien los adultos somos unos criticones XD
La cosa es, tan rápido se nos ha olvidado lo complicada que es esa edad o es que si marcamos distancia nos creemos más maduros por contraposición?

violativo
9 may 2022, 03:59

#3 @brinxer a diario me tiran chicas que quieren que yo la mate (en el buen sentido).


Soy el hombre que mata a las mujeres y las deja vivas ;)

bloodhloof
4 may 2022, 17:46

#8 @brinxer El problema viene por la propia educación... de los educadores. Salvo rarísimas excepciones, claro está.

Cuando tú te haces una carrera como matemáticas, empresariales, o alguna cosa así y no vas a trabajar de ello pues te dan 3 meses de un cursillo acelerado de "docencia" y ea, a correr. No has visto un niño en tu vida pero vas a enseñarles movidas abstractas como los números porque te sale de dentro.
Al final sólo se sigue el dichoso libro (que son bastante lamentables) y si aprendes has tenido suerte, y si no... Buena suerte.

Y si te haces una carrera como magisterio tendrás la maravillosa experiencia de aprender de los "mejores". Gente que no vale para enseñar y que por ende han pillado plaza fija en la universidad. Porque a los profesores interinos se les exige que compatibilicen su trabajo con docencia en un centro público... A los demás no. Equis de.
Y así mi profesora de didáctica nos enseñaba modelos teóricos y memorizar tochos enormes de gente que llevaba 200 años muerta. Para enseñar a niños en el siglo 21. ¿Lógica? ¿Eso se come? jajaja saludos.

Usualmente todo se basa en la memorización porque ni los profesores saben impartir sus contenidos. ¿Te has fijado en cómo se enseñan los idiomas? Es patético. Memoriza estructuras y fórmulas como si estuvieras haciendo análisis sintáctico en lugar de hablar y usar el idioma que se supone que estás estudiando para algo.

bluestars
19 abr 2022, 22:52

#1 @brinxer justicia mediatizada o no, lo que critica el tqd es un tema diferente, habla de la gente que le metía caña a ella por puta, mentirosa... (hasta intentaron destapar su identidad) y que ahora no los ve reconocer que se han equivocado.
Yo tampoco los he visto, así que igual es un patrón habitual eso de condenarla a ella y ahora esconder la mano como si nada hubiesen dicho.
También digo que si mediatizar sirve de algo, entonces ojalá se hubiese mediatizado más lo de las temporeras de las fresas, que pasó casi a la par y se las dejó desprotegidas por todas partes.

tmac10
25 mar 2022, 12:20

#7 @brinxer no joder quemarla no que contaminamos mas, les matamos a todos y fuera, encima asi conseguimos abono jajajja

tmac10
25 mar 2022, 12:17

#3 @yoymiyo86 bueno depende desde donde vas a currar, con lo que cuesta la gasolina...

#5 @brinxer la teoria es muy bonita pero en la practica... el que tenga oficina ala que te puedas desplazar no lo va a pagar ( porque no va a pagar en la oficina y en tu casa)

y en cuanto a los medicos, esto ha pasado toda la vida, no se de que os extrañais, el empleo con mas absentismo

tradico
17 feb 2022, 16:22

#2 @brinxer Mucha gente opera en negro porque la cuota de autonomos es abusiva para el nivel de comercio que hacen con ello, si la quitas, si, solucionas mucho, porque permitiras que eventualmente salga mucho mercado negro a limpio.

#0 justamente he hecho un TQD hace poco sobre esto, a ver si sale, pero básicamente, pagando todos (todos no exentos) 3% mas de IRPF, ya cubriríamos la mitad de todas las cuotas de autónomos, por lo que se podría hablar de eliminar o al menos reducirla a algo mas simbólico. Tambien se podria añadir otro 3% adicional a autonomos, para cubrir su afiliacion a la seguridad social, en vez de pagar una tarifa plana y abusiva, eso si, haria falta regulacion adicional para evitar que alguien se pusiera "de autonomo" venda cuatro chorras a su familia, y por 10 euros al mes se hace derecho a paro por un año, o similar.

megustadiscutir
3 feb 2022, 12:10

#7 @brinxer no sé, insisto
y cambio un poco lo afirmado
si no estás en un grado superpopular y la universidad hace lo que da la gana te comes una mierda y no se aplica lo dicho en el TQD
¿Mejor así?

megustadiscutir
3 feb 2022, 12:09

#7 @brinxer Obvio que no en todas partes será igual, yo he estado en cuatro universidades y doy fe de que no es igual

De verdad has tomado un grado de derecho como referente?
No sé, felicidades porque en un grado que normalmente es el que está mejor cuidado por las universidades podáis hacer lo que os de la gana
Gracias por recordar que otros grados no son bien cuidados y hasta falta profesores para dar materias y por tanto no pueden hacer lo que de la gana

De verdad no te has parado a pensar que un grado en derecho no es el mejor ejemplo?

megustadiscutir
2 feb 2022, 21:34

#3 @brinxer se me cortó el comentario
asignaturas troncales
asignaturas obligatorias
asignaturas de formación básica

en muy raros casos las troncales y obligatorias son a elegir
no hablemos ya de la formación básica...
y eso hablando de ciencias sociales y humanidades (mira el nombre del autor)

megustadiscutir
2 feb 2022, 21:31

#3 @brinxer ay por favor...
si que habla de optativas
en españa hay algo que se llama plan bolonia y tiene dos cosas que se llaman:
asignaturas troncales
asignaturas obligatorias