ivan_dravo
15 oct 2016, 14:29

#8 @sad_feminazi Eres mucha más diversión que @bukafski.

psigma
19 mar 2016, 16:45

#54 @bukafski Y pensar que hace un tiempo me llamabas victimista a mí... Pero bueno, si resulta que tú sabes mejor que yo a lo que me refiero y a lo que no, entonces te presto mi cuenta y la próxima vez manejas tú los dos lados del debate. Sólo te pido que ignores los MP de Alice Gould y que mantengas al día los de Alma Podrida y Deathmetalhead.

Aaaah, ya iba echando yo en falta el argumento del cuñado. "Trae, que tú no sabes".

Eso de la empatía parece una acusación grave, y espero que tengas pruebas. Como dicen los enunciados de los exámenes, justifica tu respuesta.

psigma
19 mar 2016, 03:52

#51 @bukafski Y dale con el feminismo. Qué manía con insistir en que estoy todo el rato hablando del feminismo. Habría sido más divertido si te hubieras dado cuenta de que me refería a... ¿cómo era eso? "¿No te pajeas con Marx?"

El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo.

"Si no eres parte de la solución, eres parte del problema." Vamos, que si no da la casualidad de que cumples todos los puntos para que yo te considere mi aliado, eres mi enemigo. Luego me miras raro si te llamo fanático.

psigma
18 mar 2016, 13:44

#49 @bukafski Sobre lo otro, adolescentes o no, el grueso de usuarios de la página no somos pipiolos, de modo que tengo motivos racionales para creer que disponemos todos de uso de razón ideológica y que con el humor libre no estamos lavando cerebros. Eso se hace con los dogmas, no con los chistes, y no soy yo el que sostiene dogmas aquí. En mi opinión personal, si unas gracietas pueden hacer amenazar toda la ideología social, entonces es que los ideólogos deberían ponerse las pilas.

yrwa
18 mar 2016, 01:00

#23 @bukafski Cierto, acabo de aprender que la violencia de género solo afecta a la mujer; no se cómo he podido pensar en que algo así pudiera afectar a un hombre, si es que nos quejamos por tonterías. En un mundo de igualdad, tan solo el género femenino sufre, y éste jamás discrimina su opuesto masculino; no así dicho sexo, el del hombre, el cual nunca sufre daños de su pareja y, por lo tanto, no es más que un ser hipócrita que busca llamar la atención sobre la mujer. Y si no miren las leyes, lo dicen bien claro quién es la que sufre violencia de género. Gracias, me has abierto los ojos.

psigma
17 mar 2016, 16:57

#44 @bukafski Po' mu' sencillo. Si estamos haciendo humor, deberíamos hacer humor, el que nos dé la gana. Si estamos debatiendo, deberíamos debatir, tomando también la posición que nos dé la gana sin miedo a que nos censuren sólo por ella. Como te dije la otra vez, es el uso público y privado de Kant.

davo_desencadenado
17 mar 2016, 14:35

Bueno, podías salir igualmente, aunque luego no fuera a haber coito ni cariñitos ni banderitas americanas para unos ni aborto para otros ni esas cosas. Creo que esto último no iba aquí, pero bueno, da igual.
Entonces, lo que se te ofreció era la oportunidad de forjar una sana y duradera amistad (o no) con una persona. Así que si decidiste rechazar es que esa persona te cae mal y su forma de ser te repugna oooo... OOOO...! eres superficial. Lo de machista ya no lo sé, aquí el que reparte esos carnets es @bukafski

psigma
17 mar 2016, 14:20

#41 @bukafski Bueno, no sé, yo te he dado una explicación para mi supuesto doble rasero y tú no me la has refutado. Si necesitas ayuda te lo explico despacio.

letramuda
17 mar 2016, 10:46

#26 @bukafski Es lo que pasa con esta chica, critica y tacha de machista algo que no consume, que no conoce a fondo. Y tú... tú me juzgas, sin saber nada de mí. ¿Quieres saber si sé algo de feminismo o no? Me hablas pro privado, discutimos y nos enseñamos distintos puntos de vista, y luego de conocerme me juzgas. Mientras no lo hagas así, sólo demuestras que, primero, no entiendes lo que otros intentan decir y, segundo, como no lo entiendes lo mejor que se te ocurre es despreciar, por supuesto, intentando luego dar una lección a alguien que no la ha pedido y que, en este caso, no la necesita. P

letramuda
17 mar 2016, 10:43

#26 @bukafski te estás equivocando muy fuerte. A lo que me refiero aquí es a algo muy simple: feministas de pose, que critican algo que, al no gustarles, no lo han experimentado y critican viendo sólo la superficie.Al equipo de Hideo Kojima lo criticaron un grupo de feministas por el estereotipo de la mujer que necesita ser rescatada, cuando era ella la que rescataba al protagonista. La portada de la mujer araña fue criticada por feministas indicando que esa postura era sexual y que ningún dibujante pondría así a un hombre (los callaron enseñando portadas de spiderman en esa misma postura).

desgaste
16 mar 2016, 22:14

@toaster @bukafski @awry

mi opnion al respecto es q es cierto q muchas de las personas q sufren violencia (fisica o psicologica) dentro de una pareja son mujeres y los q la ejercen son hombres. aun asi, ignorar el resto de personas q no entran dentro de este canon, es negar la realidad y un gran error de la ley. una ley justa deberia amparar a todas las personas victimas de la violencia sin importar su sexo o condicion por reducido q sea el grupo al q pertenezcan.

desgaste
16 mar 2016, 22:13

@toaster @bukafski , creo q a lo q @awry se referia en #20 es a la violencia q se da dentro de una pareja (personalmente prefiero el termino "violencia en la pareja" porq incluye todos los tipos de violencia dentro de una relacion; ya sea de un hombre a una mujer, de una mujer a un hombre o entre personas del mismo sexo en el caso de una relacion homosexual). @bukafski , quiero darte las gracias especialmente por poner textualmente la ley ya q no me la sabia.

psigma
16 mar 2016, 20:31

#33 @bukafski Aparte del chiste malo, tienes algún argumento esta vez?

psigma
16 mar 2016, 19:41

#22 @bukafski ¿Me he perdido algo? Ah, no, espera, que esta autora está aprobando el uso de un gag como táctica dialéctica en medio de un debate y no como gag en sí mismo. Que no haya puertas en el campo no significa que haya ciervos paseándose por mi clase.

davo_desencadenado
12 mar 2016, 21:11

#33 @bukafski Animarme a que?

psigma
12 mar 2016, 19:21

#38 @bukafski Lo he hecho, y de ese planteamiento he sacado que no deberían decidirlo "las feministas" (como si fueran un colectivo separado de los demás en una lucha por unos derechos que sólo ellas pudiesen luchar...) sino que deberíamos decidirlo todos, porque poner restricciones al humor, además de ser ponerle puertas al campo en su máxima definición, nos afecta a todos.

Y sí, como dijo Kant, existe el uso público y el uso privado. En esta página nadie conoce nuestros nombres ni nuestras vidas. A través de estas máscaras decimos la verdad, o más frecuentemente, practicamos el humorismo espontáneo internetero. Si apelas a la pertinencia social del lugar en que se dicen las cosas, ¿en qué lugar mejor voy a gastar bromas discutibles que aquí?

psigma
12 mar 2016, 16:32

#34 @bukafski Estoy en contra del patriarcado y a favor de la libertad de humor. Luego, entrando en el tema de la correlación de los dos elementos, discrepo en la teoría de que la ejecución del segundo sea tan influyente en la conservación del primero. Al menos, creo que en la tarea de derribar el patriarcado se deberían destinar los esfuerzos a atacar cimientos más importantes de su estructura y no frivolidades menores.

psigma
12 mar 2016, 03:02

#29 @bukafski La escuela de la vida, la llamamos. Pero no creas que albergo malos sentimientos después de esto; estoy abierto a cualquier diálogo futuro, mientras sueltes la espada y cojas la pluma antes de que te hagas daño con ella. Disfruta del vodka de la madrugada.

davo_desencadenado
11 mar 2016, 23:23

#28 @psigma No me gusta como te estás tomando todo esto. Discrepar con @bukafski ha de ser diversión, sino no tiene gracia.

psigma
11 mar 2016, 22:23

#27 @bukafski No pareces muy inteligente si no ves o no quieres ver que el que me traigas una ilustración bonita de tu idea no aporta nada argumentalmente a ella. Además, volviendo a lo otro por enésima vez, no viene a cuento. Este TQD medio vacío es el único testigo de que todo lo que dices no son más que las mismas acusaciones aberrantes que me tiras encima porque no puedes encontrar otra cosa. Sólo puedes gritar ¡Eh, aquí, un criminal machista loco! y esperar a que la histeria colectiva tire las piedras y luego pregunten qué pasaba. De modo que civilizadamente digo: lo siento, no estoy de acuerdo con esa postura, y seguiré defendiendo el humor libre, ofenda a quien ofenda. Si alguien no está de acuerdo, que debata conmigo sin acusaciones ni rencores.