desaxtre
8 mar 2016, 17:08

#32 @bukafski Entiendo que eres una cuenta fake, porque si has visto algo machista en mi comentario y no lo eres, tienes un problema. Voy a explicártelo por puntos, a ver si memondo me deja poner comentarios medianamente largos.

pachilo
8 mar 2016, 15:24

@bukafski En fin.... Paso de hablar con idiotas, estudia una carrera, formate un poco en el metodo cientifico, y entonces discutimos que puede y no puede ser causa de, y que sale mas rentable cambiar y que no... y no gilipolleces como los monigotes de los baños, que no cambian nada y aun si asi fuera, el propio dimorfismo fisico sexual seguirira haciendolo... Adios adios, no voy a volver a leer si escribes ya te he dicho que cuesta dinero, y tu me pones un enlace que comenta que se puede hacer, ya obvio... asi quedo claro en tu primer comentario y en el tqd pero ya comente que eso es derochar y tu... me sueltas otraa vez que se puede hacer... sois unas cracks XD

pachilo
8 mar 2016, 15:19

@bukafski Claro!! Esta la de incorporar un muñequito que te haga un masaje mientras esperas si quieres, pero paga. Los recambio están hay por que se compran al por mayor, es decir es mas barato comprar más para cuando se rompan por las causas que sean tener recambios que hacerlo luego . Pero que vale, que sois las super sociólogas leídas de revista o de estudios correlacionales las que sabéis bien como. Perdóname es que yo... soy muy machista, sabes. Luego querreis tambien por ende a establecer discriminacion positiva en los micro machismos, verdad? XD

pachilo
8 mar 2016, 15:15

@bukafski otra paleta, la sexualidad, la identidad sexual, y el lo define mucho mas los genes que eso, o por lo menos en una gran mayoria, y sí, el ambiente tiene que ver al hacer que se expresen o no, pero tiene que ser algo bestial, no la gilipollez que tu defiendes de ver un muñequito. Cuando me muestres un estudio con paradigma experimental que demuestre lo que defiendes(a que no hay) te hare caso, mientras tanto yo me fio de los cientos que apoyan lo opuesto. Como bien dices tu, es estúpido que eso defina el sexo, y por ello es estupido cambiarlo, el cerebro de la gente no es un chicle.

pachilo
8 mar 2016, 15:03

@bukafski #20

pachilo
8 mar 2016, 14:49

En este país, hay cancer, necesidad de empleo, carreteras que matan, colegios y hospitales con instalaciones penosas, perooo eeeehhh las "FEMINISTAS POR LA IGUALDAD" creen que la mayor desigualdad de oportunidades se consigue eliminando los micro-machismos antes que esto. @bukafski No teneis verguenza asi de claro.

maryse_trevelyan
28 ene 2016, 00:12

#22 @bukafski Es que es una cuestión bastante difícil... y, claro, es mucho más fácil juzgar a alguien cuando no te ves en la situación. En mi experiencia, aunque creo que volvería a hacerlo, salí tan hundida emocionalmente de ello que no sé si realmente sería capaz, y menos cuando se tratase de mi pareja o de mi madre, mi padre...Porque en este caso era una amiga y aunque fui de las personas que más estuvo con ella, no sé si habría podido hacer lo mismo que su madre, su padre y su hermano, que estuvieron con ella incluso mientras moría. Es algo devastador y si yo estaba como estaba, no me quiero imaginar su familia. Lo que quiero decir es que nunca se sabe y no se puede juzgar jamás a la ligera, incluso aunque se trate de alguien de tu familia.

psigma
19 ene 2016, 01:59

#11 @bukafski Con lo de deserotizarse ya me has acabado de liar, lo cual me dice que o yo estoy muy espeso hoy o tú me quieres hacer la picha un lío.

Sobre lo de mi ambigüedad ideológica, honestamente no sé qué quieres que te diga. Ambigüedad no es lo mismo que moderación, y no creo que ninguna de las dos sea un rasgo inherente a mis ideologías. En cambio, mi afirmación de arriba es genuina. He visto a mucha gente defender que todos los extremismos son malos, pero nunca he visto a nadie defender que todas las moderaciones son buenas. Idea que yo tampoco comparto, por si hace falta decirlo.

disaronno89
18 ene 2016, 22:14

#14 @bukafski un link de barbijaputa diciendo NADA, solo cargando una vez mas (es lo unico que sabe hacer) contra el hombre occidental porque es el demonio del siglo XXI.

Ya me diras tu que demuestra ese link

psigma
18 ene 2016, 20:47

#7 @bukafski ¿No haberme mojado nunca? No te sigo.

twoinarow
18 ene 2016, 18:17

#7 @bukafski Oiga, no me oprimas.

pachilo
12 ene 2016, 06:58

@bukafski @helvetti Negarse a una prueba de adn es como gritar a los cutro vientos que eres el padre.

A la patria potestad NO se puede renunciar. Y deberia poderse en el mismo periodo que una mujer puede abortar, del mismo modo que si se demuestra que pudo avisar al hombre en esas 14 semanas y no lo hizo, no deberia poder reclamar nada despues o por lo menos no si realmente no es necesaria una prestacion por que la madre se vale sola y no quiso hacer participe al padre en un principio.

Me parece increible como se asevera el conocimiento de leyes aqui cuando ni se han leido.

pololol
11 ene 2016, 14:28

#4 @bukafski pero, por mucho que se considere a la mujer como objeto en el ámbito social, cosa que dudo, una mujer pierde la capacidad de pensar y de decisión propia, y se dice a si misma "Cuanto machismo, qué oprimida estoy. Voy a salir con las tetas al aire para que estos falocentristas no tomen represalias contra mi". En lugar de echarle huevos y pasar de los demas

psigma
8 ene 2016, 15:45

#14 #19 @helvetti @bukafski Lo veis? En un momentito, y antes de haber podido explicar yo nada, ya me habéis etiquetado de victimista, sordo y mal debatiente, y me habéis puesto en la boca parrafadas de ideas que honestamente no sé en qué os basáis para asumir que profeso; y todo ello lo habéis dado por sentado sin conocer las circunstancias de los casos que refiero. Qué otra prueba queréis?

#17 A todo esto, qué significa junteras?

pachilo
4 ene 2016, 13:31

@twoinarow @bukafski Tiene gracia que una me pida los datos y la otra diga que no existen denuncias falsas, como si el problema de la ley de viiolencia fuera ese, el problema incultas es que el art10 define que todos tenemos derecho a ser tratados iguales, que el art 9.2 establece que esa igualdad desaparece para proteger injusticias discriminatorias, y que por ultimo y es ahí donde reside el fallo palurdas, es que se presupone que el hombre que ejerza violencia siempre lo hará por motivación machista, debe ser que no puede hacerlo por ser un capullo o un desequilibrado, y en menor grado pero en la misma linea un hombre no se puede enfadar con una mujer si no es por machismo. Eso es lo que se ha creado gracias a vuestra maravillosa forma de inculcar una ideología como causa general.

pachilo
4 ene 2016, 13:25

@bukafski Bueno de modo que todas las diferencias establecidas se relacionan con la cultura y el aprendizaje temprano, si los animales no tienen cultura como es posible que tengan conductas distintas, te crees que la base de tu sustrato neurologico es diferente ¿? Otra femitonta....

@twoinarow Yo también pagaría por verte a usar el pensamiento critico en un debate con @kinderwhore lastima que ya no este ;) XD

pachilo
4 ene 2016, 13:16

#80 y #63 @bukafski Has visto tu los estudios de niñas con Hiperplasia Suprarrenal Congénita?? Sabias que dichas niñas con un exceso de androgenos prefieren juguetes mecanicos con mayor incidencia que sus hermanas primas y demas, las cuales prefieren muñecos a los que se los pueda cuidar, sabes que hasta los monos que no han visto un juguete en su vida difieren en sus gustos en cuanto a sexos? Me gustaría ver ese santo Grial que deja de lado los aspectos biológicos. el reconocimiento de expresiones faciales respecto del genero en akerman también es una bobada no??? Los estudios de depo-provera tambien demuestran que todos los violadores son asi por aprendizaje?? Yo no fomento roles ni mucho menos, pero desde luego pensar que somos iguales es una soberana gilipollez,

lechosito
3 ene 2016, 15:44

#57 @bukafski ¿Falo tenía que tener? ¿Cómo?

alegre_bucanero
3 ene 2016, 14:38

#5 @bukafski

1) Hay gente cuyo objetivo es llamar la atención.
2) Hay gente a la que no le interesan que se fijen en meras actitudes provocativas.

Ahora, si esa gente son mujeres, el comentario es machista. Comprendo.
Se te ve avispado.

drucatar
3 ene 2016, 14:31

#5 @bukafski Así que si una mujer quiere llamar la atención es "pasiva y complaciente". Si un hombre quiere llamar la atención... Es un narcisista? Un prepotente? Oh, lo tengo. Es un machista por creer que la atención de una mujer puede ser llamada.
Lo triste es que pienses que una mujer no puede querer llamar la atención de otras personas. O que eso le hace una mujer "pasiva y complaciente".
Creo que lo peor que le ha podido pasar a la mujer es el feminazismo moderno. Limita sus libertades mucho más que el machismo occidental.