busco_novia
24 jul 2018, 23:42

#11 @yoymiyo86 Gracias por enseñarme el camino de la verdad, maestro. Ahora en serio, esos problemas de la personalidad que tienes deberías de hacertelos mirar, no son sanos.

busco_novia
24 jul 2018, 16:12

Me gusta cómo algunos os creéis que la única manera de imponer algo a alguien es a través de una pistola en la cabeza y no a través de otras formas posibles ¿alguno/a de vosotros/as ha terminado de verdad la universidad o llegado siquiera? porque leyendo a varios usuarios frecuentes de estas páginas webs dais la sensación de que no habéis terminado el bachillerato siquiera pero que queréis ir como si hubieseis terminado el master hace dos décadas como poco.

busco_novia
24 jul 2018, 16:01

Como ex usuaria del lenguaje "inclusivo", vengo a decir que después de haber terminado la carrera dicho lenguaje me parece que tiene más bien poco de "inclusivo". Es más, a mi me parece un lenguaje inventado totalmente neo racista y excluyente por el cual me han llegado a decir a la cara "trátame de 'le' sino eres una machista que protege al heteropatriarcado" (me quedé muerta cuando me dijeron eso) y ojo, que opino exactamente lo mismo del lenguaje hembrista y misándrico que quieren hacer pasar como lenguaje feminista.

@letramuda: Estás bastante equivocado/a. Muchas feministas de verdad estamos ya muy hartas de tanta corrección política que se nos quiere imponer desde el sector hembrista y misándrico y nuestra forma de decirles "¡basta!" es, precisamente, no usando ni sus herramientas ni su discurso de control ni sus manipulaciones, explicándoles con motivos razonados y racionales los "por qués" de nuestra disconformidad a usarlos, aunque a este tipo de mujeres les moleste y no tengamos una "sororidad" con ellas y hasta nos llamen malas feministas. En mi caso concreto es que no quiero liberarme del yugo del "hombre" para que una "mujer" pueda ponérme el suyo como pretenden hacer las hembristas y misándricas: Prefiero estar al lado de un hombre que me trate de tú a tú que al lado de una mujer que me trate de objeto.

@godhates_us Antes de dejar de ir a los cónclaves feministas "seguros y no mixtos" (neologismo de "exclusionista". Por cierto, eramos casi siempre las mismas, lo cual ya indica bastante sobre ellos) la mayoría de las misándricas y hembristas de ahí hablaban muchas veces con el lenguaje "inclusivo", haciendo que aquella mujer que no se sienta "buena feminista" quede automáticamente excluida, haciendo exactamente lo mismo de lo que se quejan.

busco_novia
22 jul 2018, 22:52

Sinceramente, pienso que esto es como lo que pasó con Eurovisión: Ganó la canción del buen rollo, lo políticamente correcto y "feminista" aunque fuese una basura de canción en lugar de haber ganado la que era realmente la mejor canción de la competición. Vamos, que ha ganado la "moda" y no lo "bueno"

busco_novia
22 jul 2018, 14:14

#7 @patatasconhuevos Por lo que me contó mi amigo abogado, cuando los jueces oyeron ese primer y único "sí" en las grabaciones, él piensa que pudieron deducir que no era ni el primero ni sería el último en toda esa historia y que es muy probable que hubiera otros "sí". Sin compartir su opinión, tiene coherencia su argumento.
En lo personal, es un caso que me da mucha pena por la chica el haberse encontrado con 5 energúmenos que le hicieron lo que le hicieron y, encima, lo grabaron para regodearse de ello los muy "machotes", pero también me da mucha rabia e impotencia que las misándricas y hembristas como Iratzu Varela estén usándolo como excusa para dar rienda suelta a sus más bajos instintos primarios e insultar a todo aquel que no comparta su punto de vista y manipular, infundar miedo e infundir paranoia a otras mujeres, sobretodo, a las chicas jóvenes. Es muy lamentable que hayamos llegado a estos niveles de bajeza moral de utilizar la desgracia de esta joven para conseguir 20 suscriptores en las redes sociales y 4 votos para el partido político de turno.

busco_novia
21 jul 2018, 17:21

#10 @yo11 Posible, es. Solo que no creo que las misándricas y hembristas estén pensando en el exterminio del ser humano en su totalidad sino sólo en el 50% de la población mundial.

busco_novia
21 jul 2018, 16:57

Supuesta autora, podría rebatirte ese argumento tan absurdo de mil maneras, pero como me da toda la pereza discutir con las misándricas y hembristas como tú, que tenéis la verdad absoluta de vuestra parte, te diré "claro que sí, guapi".

busco_novia
20 jul 2018, 17:57

a la supuesta creadora del comentario: Poder, podemos hablar y debatir sin insultos, pero viendo tu mensaje no veo que te merezcas el ser tratada con respeto alguno. Por si te atreves a registrarte, te lo dice una mujer más de las tantas que te lo han dicho antes que yo, aunque con otras palabras.

busco_novia
20 jul 2018, 13:44

@yoymiyo86 y @Gothic_Cynicism : buena comprensión lectora. He puesto "no soy monárquicA" y uno me dice "más tercO que una mula" y el otro me dice "si tu mismO". Ahora entiendo muchísimas cosas. Gracias por vuestro tiempo y pasad un buen verano.

busco_novia
20 jul 2018, 13:39

#29 @yoymiyo86 Sí, como te he dicho, yo también puedo usar tus falacias en tu contra, pero no voy a caer en tu juego.
Me encanta cómo te "identificas", es muy divertido, sólo demuestras que te centras en lo que consideras un ataque hacia tu persona y no en lo que dice el mensaje en realidad. Eso es un problema de comprensión lectora básico que puede solucionarse yendo al logopeda o al especialista correspondiente. Pero lo realmente fascinante es que sigues tergiversando lo que he dicho para adaptarlo a tu discurso e invocando a los sentimientos de los demás para hacer ver a los demás que no eres tú el equivocado sino yo, y no es así para nada. ¿Tienes algún problema de autoestima? Porque parece que sí.

#30 @yoymiyo86 Cualquier jurista y no jurista que tenga conocimientos en derecho como lo soy yo te diría que no mintieses descaradamente y que dejes de usar su nombre para hacer tu discurso y hacer creer a tus interlocutores que tienes una fuente de autoridad respaldándo tus mentiras. Artículo 67 de la Constitución. Vaya hombre, de nuevo, el que supuestamente no está atado por ninguna ley "porque no es igual que el resto de los españoles" tiene una ley que le indica sus funciones. Que tú y los supuestos juristas que dices conocer no entendáis lo que son ni la "sanción" ni la "promulgación" es vuestro problema, no lo que dice la ley o lo que dicen otros juristas.
Y ahora sí que sí, mi último comentario aquí, porque visto lo visto, es imposible de debatir con alguien que está tan ciego de odio que es capaz de torcer hasta la nausa el argumento y los datos de la otra persona para hacer ver al resto que tiene razón.

busco_novia
20 jul 2018, 12:50

#26 @Gothic_Cynicism
1º Porque las personas suelen tener una ideología que seguir y suele haber conflictos cuando dos ideologías contrarias tienen el poder como pasa en Francia aunque también pasa mucho ese tipo de bloqueos en los sistemas como el francés.
2º y 3º Si no vas a cambiarle cada X tiempo ¿por qué "otra persona" y no "el rey"?¿Estás dando a entender que cambiarías a un rey que te cae mal para poner a tu propio rey al cual no lo quieras llamar así, de manera vitalicia, para hacer lo mismo que el rey?. Vaya contradicción. Pero no me sorprende leyendo tu anterior respuesta o la de @yoymiyo86 . Por cierto, tu apartado tres contradice directamente a tu segundo apartado ¿Qué pasaría si una nueva persona se vuelve mejor que el "no rey" que tú quieres poner? aparte de joderse porque acabas de afirmar que no lo cambiarías cada X tiempo. ¿Querías decir que no cambiarías al "no rey" a través de una votación o en general? porque si es no cambiarlo a través de una votación ¿qué habría que hacer para cambiarlo?¿por que sistema?¿referendum?¿oposiciones?¿concurso en Tele5?¿Cada cuanto tiempo?¿una vez al año?¿Cada cuatro años?¿vitalicio? . Las contradicciones que tienes sólo muestran que odias la figura del rey sin ningún fundamento. En fin, mi última respuesta aquí, porque no vamos a llegar a nada, más todavía cuando es una no monárquica la que tiene que defender al rey de argumentos tan estúpidos como "cambiar al rey por un "no rey" que haga lo mismo y no cambiarlo" o "la monarquía es un sistema medieval sólo en España, no en el resto de países europeos".

busco_novia
20 jul 2018, 12:36

#25 @yoymiyo86 ¿En serio tienes que retorcer tanto el argumento para tener razón?¿Tanto te cuesta admitir que estás equivocado? Porque yo puedo usar también esa falacia de argumento y decir que como y gata y mi madre tienen pelos, ambas son personas en lugar de decir que son seres vivos.
Y sí, la falsa humildad, ya me la conozco: "yo soy un pobre trabajador de izquierdas, que llega a casa cansado de la explotación laboral que he sufrido y sólo quiero explotar a mi familia para que me lo pongan todo facilísimo y estar así tranquilo hasta el día siguiente".
¿ves? solo rezumas odio contra la monarquía porque "lo ha puesto un dictador" cuando antes ni siquiera lo habías mencionado. Has dicho, literalmente, que la monarquía hace del sistema un sistema medieval y ahora que te has quedado sin ese argumento por lo obvio, saltas con uno nuevo. ¿Sabes que la monarquía en España está bastante mejor vista de lo que te crees? ahora vendrá el argumento de "déjame votar si quiero monarquía o república para averigüarlo", yendote al extremo para ignorar que puede saberse dicha opinión sin necesidad de votar referendum.
¿Cualquier jurista? Conozco a varios que defienden al rey y son monárquicos y no lo consideran para nada "un artículo de lujo" (¿es esto una proyección de tu opinión hacia un cuerpo de funcionarios para darte la razón? porque yo soy funcionaria y te digo que has metido la pata hasta el fondo). Y sí, todas sus funciones las puede hacer una persona electa cada cuatro años, para que venga otra persona a los cuatro siguiente a deshacerlo o, como pasa en la actualidad, te venda que lo va a hacer y no lo haga.

Y sí, son desafortunadas para ti, que como te estoy rebatiendo y dejando sin argumentos cuando te crees poseedor de la razón, pues poco se puede llegar a avanzar.

busco_novia
20 jul 2018, 11:53

#22 @yoymiyo86 Ya que estás, podrías poner el artículo 57 de la Constitución que habla sobre la monarquía, no sea que digas que no está en las leyes y que el rey no está sujeto a ella ni le afecta de manera directa porque es una ley que sólo le afecta a él y a su institución y por ello tiene una protección especial. Y ojo, no soy jurista, pero estas cosas te las preguntan cuando se hacen oposiciones y son falacias muy comunes y muy sencillas de responder: Si el rey no estuviera sujeto a la ley, no tendría una ley para regular sus funciones y otras cosas ¿no crees?.

Me acabas de dar varios argumentos que usa la gente que le tiene envidia y son los mismos que he dicho yo antes ¿no te parece curioso? Por preguntar ¿Te parece Reino Unido un país poco democrático y medieval?¿Y Belgica, Noruega, Paises Bajos o Suecia? seguro que sí, dada tu opinión. Por el tema de la corrupción, tienes razón y por ello habría que juzgar al anterior rey aunque a mi me parece muy curioso que sea ahora, cuatro años después, cuando la tal Corinna se ha puesto a rajar del anterior rey. No me sorprendería que fuese una excusa para sacar dinero por cualquier lado.

Y lo digo de nuevo, no soy monárquica, pero que tenga que ser yo quien "defienda" a la monarquía porque a vosotros os ciega la envidia y el odio (tu mismo lo acabas de demostrar), tiene bemoles el asunto.

busco_novia
20 jul 2018, 07:32

#20 @Gothic_Cynicism Y a mi me gusta cuando la gente da un argumento, se lo rebaten y dicen "yo no he dicho eso". Tu has preguntado si una persona con los mismos conocimientos y preparación que el rey debería de poder acceder al puesto, "¿Qué sentido tiene la figura del rey?" y el tema de sus conocimientos. Yo te he respondido que el rey no sólo tiene esos conocimientos sino que además es una figura de estabilidad política y sin ideología pública (va a apoyar tanto a un gobierno de izquierdas como a uno de derechas), cosa que no pasaría con una persona que cambiase cada X tiempo como pasó, por ejemplo,en Francia. A tu otra pregunta de si alguien con sus mismas capacidades debería de tener derecho al puesto, te diré que deberías de mirarlo desde ambas perspectivas: ¿Debería una desconocida acceder a ese puesto?.
Para terminar, te voy a contar un secreto: La mayoría de la gente que odia al rey lo hace por el mero hecho de que es el rey y le tienen muchísima envidia y se llegan a buscar excusas muy malas que pueden ser rebatidas de manera muy sencilla para poder autojustificar su envidia. Y ya he dicho que no soy monárquica, pero no me busco la excusa de decir que es una institución retrógrada, medieval o antidemocráctica porque se accede por nacimiento cuando varios de los países más democráticos de Europa son monarquías también.

busco_novia
19 jul 2018, 19:29

#3 @Gothic_Cynicism Partiendo de la base que no soy monárquica, te respondo.

El rey no es sólo el máximo embajador y representante del país, es la cara más constante de las relaciones internacionales, a diferencia de alguien que puedes elegir una vez cada cuatro años. Muchos conflictos políticos vienen porque cambias a un candidato que le cae bien a un país poderoso a uno que le cae mal. Ejemplo: Aznar y Zapatero (y no estoy diciendo que Aznar fuese bueno). Y esto es bidireccional. ¿Vas a dejar a un país sin negociaciones internacionales por cuatro años? Suerte con ello, en serio.

Así que, como verás, no es sólo que sea preparado para ello desde que nace, es que crea una estabilidad internacional másgrande que un político elegido cada cuatro años.

Ahora, adelantándome yo a ti, aquí suele venir el argumento de "al buen político se le reelegirá por su labor internacional" ¿Me equivoco? la respuesta es muy sencilla: ¿Confías tanto en el ciudadano español medio, que vota al PP en masa, aun con los casos de corrupción, financiación ilegal, etcétera o al PSOE aun también es corrupto y está financiado ilegalmente, los ERE, el PER, etcétera? porque yo, no y esa es la imagen que vas a dar a nivel internacional.

busco_novia
19 jul 2018, 19:12

Lo único que está haciendo el gobierno de Sánchez es dejarle el camino libre a Ciudadanos y a VOX. Y lo más triste será ver a más de uno que pone a parir al PP con razón, van a empezar a echarles de menos y todo porque eran los menos malos comparado con Ciudadanos y VOX.

busco_novia
18 jul 2018, 00:18

#55 @amender Mi última respuesta, porque veo que no lo entiendes todavía.
- sí, podrías tomar eso como un juicio de valor, pero no lo es.
- Sigues sin entender el problema: Te he antes dicho que está muy bien que reconozcas tus errores, así es como uno empieza a solucionarlos. Tu problema no es ese o que hayas rectificado, tu problema has tenido una reacción impulsiva tan grande ante una descripción, que has llamado a una persona "violador". Por ello es por lo que te recomiendo que no entres en estos temas, puesto que todavía no tienes suficiente control sobre ellos y por eso eres un peligro, tanto para los demás como para ti mismo. No entiendas "eres un peligro" como "eres un psicópata que va a coger un cuchillo y va a empezar a apuñalar a la gente" sino más bien como "te estás poniendo en riesgo de manera innecesaria".
- ¿Sabes la cantidad de pacientes que he tenido que aguantar que hasta han llegado a afirmar que ellos tienen más estudios de psicología que yo y que sus síntomas son otros? entre ellos, tú ahora mismo. Yo no pienso en lo peor de cada paciente ni muchísimo menos, pero no pretendas que piense bien de ti cuando en dos situaciones parecidas (tu defensa hacia la mujer) has llegado a afirmar que la opinión generalizada de un departamento es una "impresión personal" y en otro has llamado "violador" a otra persona, independientemente de que te hayas retractado. Haciendo un esquema de comportamiento, para que lo entiendas bien, es algo tal que así: situación -> impulso -> reacción -> resultado -> retractación del impulso y esto es lo que te pasa. Lo tengo más que visto. No quisiera entrar en detalles, pero creo saber cual es la raiz de tus problemas.

Igualmente, te deseo una pronta recuperación de tus problemas y, mientras, ignores este tipo de debates que te pueden afectar de esa manera.

busco_novia
17 jul 2018, 22:39

#52 @godhates_us Por eso mismo yo no lo llamo "feminismo" sino "hembrismo": si dices que eres feminista, te pueden confundir con lo que las misándricas y hembristas están haciendo y eso es malo.

#53 @amender Tres cositas para dejártelas claras:
- Sí, ejerzo, aunque ahora mismo estoy tomándome una excedencia para poder aclararme yo misma.
- No he hecho ningún juicio de valor. He hecho un cuadro clínico de tus reacciones ante ciertas situaciones en las que has estado involucrado: En las dos situaciones, que son casi idénticas (tu defensa hacia la mujer), has llegado a menospreciar a las otras personas y sus opiniones por lo incontrolable de tus sentimientos y emociones debido a tu problema personal, llegando al nivel de llamarles "violadores" por poder acostarse con sus parejas. Eso no es nada normal. Se lo puedes decir de mi parte a tus psicólogos y a tu psiquiatra si quieres para ver qué te dicen. Aunque presupongo no lo harás porque temes que me den la razón.
- Como te he dicho antes, te mando un fuerte abrazo y te deseo una pronta recuperación de tus problemas y que evites este tipo de temas, puesto que todavía no estás preparado para ellos y hasta tú mismo lo has confirmado.

busco_novia
17 jul 2018, 20:46

#50 @amender Es decir, en dos publicaciones distintas que tienen en común los participantes y parte del mismo tema no tienen nada que ver la una con la otra. No entraré en el detalle de "No suelto lo que he dicho aquí delante de conocidos", pero esa disasociación que realizas es bastante interesante, pero bueno, no ahondaré más puesto que no eres mi paciente, afortunadamente para mi. Un abrazo, mejórate y lo dicho, no entres en algunos temas, que todavía no estás bien para poder hacerlo.

busco_novia
17 jul 2018, 19:48

#48 @amender tus comentarios #20 y #23 son un claro ejemplo de la agresividad. Has llamado violador a una persona por un mal entendimiento de la situación y, peor todavía, has dicho que ojala fuera sarcástico decir que la situación que ha descrito no es ninguna violación en principio. Esas conductas son las violentas, aunque tu no las veas como tal en ese mismo momento. No estamos hablando del "ahora", que ya has tenido un tiempo para pensarlo, recapacitarlo y meditarlo. Estamos hablando de ese mismo momento y es en esos mismos momentos donde tú resultas peligroso, tanto para ti como para los demás. ¿Te parece normal llamar a una persona "violador/a" por tener el consentimiento implícito de su pareja de poder hacerlo? Porque no lo es en absoluto y repito, cierto que te estás retractando, pero piensa que esto es un foro, aquí no tienes a las otras personas actuantes delante de ti y puedes relajarte. El problema va a venir cuando estés en presencia de alguien que diga "hoy me he acostado con mi novia" y tu lo asocies a que la persona esa haya violado a su pareja. Eso es lo peligroso. Así que, sí, has sido incorrecto, maleducado pero muy asertivo (¿llamar a una persona "violador" por acostarse con su pareja es correcto o educado? ahora, asertivo y directo, sí has sido). Y no es en este contexto en concreto, ya ha sido en dos conmigo, que has llegado a decir que la opinión de varias personas es mi propio punto de vista, ignorando el hecho de que eramos varias personas opinando lo mismo. Pero todo esto son las "ramas y las hojas" de tu problema, el cual es el tronco y la raiz: tú mismo eres el problema y está bien que lo estés tratando, ahora, con calma y paciencia, puesto que no estás preparado ni psicológicamente ni emocionalmente para entrar en ciertos temas. Deberías de dejarlos de lado y no opinar en ellos todavía.