carlosjfort
23 jun 2016, 17:12

#62 @yoymiyo86 He consultado la página http://www.rae.es/diccionario-panhispanico-de-dudas/que-contiene/tratamiento-de-los-toponimos y en ella dice que cuando hay una forma en español vigente, debe preferirse ésta sobre la forma local. Siguiendo esta norma, puesto que existe la forma en español Cataluña, debe preferirse cuando se está escribiendo en español, y entonces se usaría Catalunya cuando se escribe en catalán o valenciano.

carlosjfort
23 jun 2016, 17:02

#25 @letramuda No necesariamente al verdugo, sino al que ha pedido la pena de muerte. Yo creo que si en el ordenamiento jurídico estuviese contemplado que el acusador que solicite la pena de muerte para un acusado sea ejecutado si, después de la ejecución del condenado, se comprobase que el condenado era inocente, se aplicaría mucho menos la pena de muerte.

carlosjfort
22 jun 2016, 14:17

#24 @yoymiyo86 Claro que no, dices Deutschland en lugar de Alemania, United Kingdom en lugar de Reino Unido, Österreich en lugar de Austria, München en lugar de Múnich, London en lugar de Londres, Milano en lugar de Milán, New York en lugar de Nueva York, Köln en lugar de Colonia, Wales en lugar de Gales, Ireland en lugar de Irlanda, Scotland en lugar de Escocia, etc. Muchos topónimos tienen traducción a otros idiomas, y lo correcto es usar la versión del idioma en que estás hablando, si dicha versión existe.

carlosjfort
18 jun 2016, 22:05

#43 @sectarismo_social La única forma que yo veo en que se pueda crecer económicamente sin cargarse el planeta, es incentivando el sector servicios. Tenemos demasiada capacidad de producción de bienes materiales, lo cual obliga a impulsar el "comprar y tirar" para que se puedan seguir produciendo bienes y que las personas que los producen sigan teniendo trabajo. Sin embargo, un servicio no tiene por qué implicar un consumo de recursos no renovables, y si la gente está dispuesta a pagar por los servicios puede ser la solución.

carlosjfort
18 jun 2016, 21:56

#13 @kuyr Antes de ponerme en contra de ellos esperaré a que haya un veredicto de culpabilidad emitido por un juez.

carlosjfort
18 jun 2016, 21:54

#5 @personae Yo no veo que la autora haya sido una maleducada, simplemente informó al señor mayor de que sufre una discapacidad. El maleducado en todo caso sería única y exclusivamente el señor que se metió con la chica sin saber sus circunstancias. Y no me vale con que, como no lo sabía, estaba en su derecho a criticarla, ya que no habría tenido derecho a criticarla aunque hubiese estado completamente sana. Yo estoy sano, y si tengo que subir muchas escaleras a lo largo del día aprovecho donde hay ascensor para no subir escaleras.

carlosjfort
18 jun 2016, 21:50

#9 @megustanlaspuertas Gracias a los niños que molestan, hay lugares donde está prohibido ir con niños, precisamente para que hay sitios en los que se pueda estar tranquilo. Que sí, son niños y tienen derecho a jugar y armar alboroto, pero los demás también tienen derecho a un rato de tranquilidad.

carlosjfort
17 jun 2016, 17:22

#9 @kuyr En ese sistema un médico no tendría que hacer guardias de 18 horas, sencillamente porque ahora mismo hay muchos médicos que no están trabajando de médicos y en ese sistema no habría ningún problema para que todos los médicos ejerciesen.

carlosjfort
16 jun 2016, 10:28

#9 @naranjadelimon Sí, pero sólo después de que un juez les haya declarado culpables. Por mi parte, no me voy a posicionar ni a favor ni en contra de estos dos futbolistas hasta que el caso concluya, ya que yo personalmente no tengo acceso a ninguna de las pruebas y tampoco puedo saber si están manipuladas, y como no puedo saber si son culpables o inocentes prefiero no juzgarles.

carlosjfort
14 jun 2016, 17:55

Resulta que sí que participas en el sistema electoral, incluso ejerciendo tu derecho a no votar. Cuando te abstienes o emites un voto nulo, estás delegando tu voto en el resto de ciudadanos.

carlosjfort
14 jun 2016, 17:53

#2 @lokiyomasiero Legalmente la empresa donde trabajas está obligada a darte libre el día siguiente.

carlosjfort
14 jun 2016, 12:01

Normalmente, si la empresa en medianamente seria tiene una opción para dejar de recibir publicidad, además seguramente se pueda denunciar a la Agencia de Protección de Datos, verías qué gracia les haría si todo el mundo que reciba spam lo denunciase.

carlosjfort
14 jun 2016, 11:58

#22 @hena16 Yo he conocido profesores que te aprobaban con un 6, y no con menos nota. Además, algunos exámenes también requieren al menos un 60% para aprobar (por ejemplo, el que hice en 2001 para sacarme el First Certificate).

carlosjfort
12 jun 2016, 18:24

#8 @twoinarow Más cuñado soy yo que tengo 6 hermanos y 5 de ellos tienen pareja.

carlosjfort
12 jun 2016, 14:26

#3 @cervantes Además, en el caso del ordenador, cuando para hacer según qué trámites prácticamente te obligan a tener conexión a internet, o tener un portátil e irte a una biblioteca PORQUE TIENES QUE USAR UNA FIRMA DIGITAL que hay que instalar en el ordenador, y claro, tampoco puedes estar instalando tu firma digital en todos los ordenadores públicos que vayas a usar. Se da incluso el caso de que necesitas un ordenador con conexión a internet para obtener un documento que demuestra que eres pobre.

carlosjfort
11 jun 2016, 16:47

#1 @toaster Pues por eso hace bien en irse a otro trabajo donde le pagan mejor. A lo mejor así el jefe aprende un poquito sobre cómo retener a gente válida.

carlosjfort
9 jun 2016, 12:50

#17 @padmine Es lo que iba a proponer yo, de ahí el positivo.

carlosjfort
4 jun 2016, 11:22

#16 @loque El problema está en que el estúpido que no lleva a cabo un mantenimiento mínimo de su vehículo pone en peligro también a los que sí llevan a cabo dicho mantenimiento. Por poner un ejemplo, tú sabes que no se deber conducir bajo los efectos del alcohol, y doy por hecho que si vas a conducir no vas a beber, pero eso no evita que te puedas cruzar con alguien que sí haya bebido y ese alguien se estrelle contra tí. Por ese motivo, si pillan a alguien conduciendo bajo los efectos del alcohol, se le sanciona en función de cuánto haya bebido, e incluso se le puede imputar un delito contra la seguridad viaria.

carlosjfort
3 jun 2016, 13:18

#14 @loque Hay mucha gente que es temeraria y corre riesgos innecesarios, bien por desconocimiento (creen que no corren dichos riesgos) o porque les gusta correr riesgos. Si no, no se explicaría el estado en que circulan algunos vehículos o la forma en que conducen algunas personas. Más grave es el tema de los vehículos de trabajo, en el que algunas empresas pospondrían el arreglo del vehículo lo más posible a fin de ahorrarse los costes de dicho arreglo. Con la ITV al menos obligas a que cada cierto tiempo el vehículo reúna todas las condiciones necesarias para poder circular sin riesgos.

carlosjfort
31 may 2016, 22:06

#4 @loque En una ITV se pueden detectar problemas que afectan a la seguridad antes de que el dueño se dé cuenta, y con ello se puede evitar una avería que pueda poner vidas en peligro. Por otro lado, es lógico que un vehículo que hace muchos kilómetros al año pase la ITV con más frecuencia.