carlosjfort
26 jun 2015, 13:35

Si yo tengo en mi ordenador archivos a los que no quiero que tengas acceso, te aseguro que no puedes acceder a ellos en cinco minutos. Existe una cosa llamada disco virtual (yo lo uso), además, al menos desde Windows 8, los discos virtuales pueden estar encriptados con Bitlocker. Todo ello se puede hacer de forma nativa con el sistema, al menos si el Windows 8 es la versión Pro. No quiero decir que el sistema sea inviolable, pero me gustaría ver a cualquier mindundi intentar acceder a los archivos en cinco minutos.

carlosjfort
26 jun 2015, 13:31

#2 @comeyerbaaa No sabía que tenían 370.000 km de vías, pero sí que estoy de acuerdo en que es imposible tener, en todos los puntos kilométricos, la maquinaria para retirar obstáculos de las vías. Lo más razonable es tenerlas en ciertas estaciones y, en caso de que ocurra algo, enviar esa maquinaria al punto donde sea necesario. Por ejemplo, en el Corredor Mediterráneo podrían tener en Murcia, en Alicante, en La Encina, en Valencia, en Castellón, en Amposta, en Sant Vicenç de Calders, en Barcelona, en Maçanet, en Gerona y en Portbou (como mínimo), que no sé dónde tienen las máquinas para esos imprevistos.

carlosjfort
25 jun 2015, 16:35

#13 @kebabconfalafel Pues como ha apuntado #15, eso sólo sería posible si todo el mundo estuviese de acuerdo en hacerlo así, pero todos sabemos que en caso de que no hubiese una autoridad o gobierno, siempre habría quien quisiese imponer su ley, y si éste resultase ser el más fuerte, no tendría problemas y llegaríamos a una dictadura. Hay cosas que serían beneficiosas para el conjunto de la sociedad y para cada individuo, pero que para que funcionasen requerirían un cambio de mentalidad en todos, como la anarquía tal como la describes, o un sistema económico sin dinero en el que todos trabajasen por el bien común.

carlosjfort
25 jun 2015, 13:28

Yo creo que de la anarquía a la dictadura hay sólo un paso, ya que, si no hay ningún tipo de autoridad, ¿quién va a impedir que el más fuerte imponga su ley?

carlosjfort
23 jun 2015, 16:18

A mí, lo que me choca es que digan que al Jefe del Estado es mejor que lo elija el pueblo, viendo el ejemplo que han dado los presidentes y alcaldes elegidos por el pueblo.

carlosjfort
23 jun 2015, 16:13

Bueno, quizá un indicador más fiable sea que haya llenado las salas durante mucho tiempo, un bodrio sólo las llenaría al principio, por la espectación, pero luego ya le costaría mucho más seguir llenándolas.

carlosjfort
21 jun 2015, 23:34

#19 @vampire_night Somos casi vecinos y ni lo sabíamos...

carlosjfort
21 jun 2015, 02:36

#155 @IllegitimisNilCarborundum Sé diferenciarlo, gracias.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:34

#149 @IllegitimisNilCarborundum #150 @sectarismo_social A ver, todo un ejemplo de estabilidad porque en 5 años hubo 3 gobiernos. Imagínate que llevásemos 20 años cambiando de gobierno cada año, sin agotar nunca las legislaturas. La estabilidad política, para mí, consiste en que los respectivos gobiernos sean capaces de agotar sus legislaturas y convocar elecciones cuando toca, y que gane quien gane, no que esté muchos años el mismo partido en el gobierno.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:30

#145 @sectarismo_social NO he cambiado el sentido del argumento a posteriori. Ese comentario era en respuesta a qué tenía que ver un régimen democrático con un levantamiento militar, y me limité a decir que a lo mejor no era tan democrático. No sería la única vez que un gobierno elegido democráticamente se comporta de forma antidemocrática (ha pasado también recientemente, no sólo en España). De todos modos, esa época fue muy tensa, tenga la culpa quien la tenga, y ocurrió hace mucho. Toda esta discusión viene a razón de que al menos algunos republicanos usan la bandera tricolor que sólo se usó durante la II república.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:23

#126 @davoelesclavo Todo un ejemplo de estabilidad política. Si no recuerdo mal, la II República duró unos 5 años.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:20

#136 @davoelesclavo No soy creacionista, de hecho soy ateo.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:18

#131 @sectarismo_social He dicho "a lo mejor no eran tan democrático". Es bastante difícil conocer realmente la verdad sobre un tema tan espinoso, porque ha causado una gran división en los españoles. Los libros de Historia, ¿quién los ha escrito? Yo estoy por pensar que la verdad se acerca más al término medio entre lo que cuentan unos y lo que cuentan otros.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:13

#128 @IllegitimisNilCarborundum Todo lo que podemos saber sobre esa época está filtrado de una forma y otra, porque según quién te lo cuente los suyos eran los buenos y los otros eran los malos, con el agravante de que la sociedad española ha estado (y aunque en menor medida aún está) muy dividida sobre ese tema. Lamentablemente creo que nunca sabremos por qué se produjo realmente dicho levantamiento, sólo tendremos la ilusión de que lo sabemos en función de quién nos cuente la historia.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:07

#123 @sectarismo_social A lo mejor prefieres el término "extremista". Y tengo todo el derecho a estar preocupado por la actitud de una persona o grupo de personas, o por la forma de expresar un mensaje.

carlosjfort
21 jun 2015, 02:03

#122 @IllegitimisNilCarborundum A lo mejor no era tan democrático. Todo eso ocurrió hace 79 años, y es poco probable que alguno de los usuarios de esta página lo hayan vivido (y aún se acuerden). Lo cierto es que la mayoría de nosotros no hemos vivido ni la II República, ni la Guerra Civil, ni la dictadura franquista (yo nací en 1973, tenía 2 años cuando murió Franco y cuando tuve un cierto uso de razón ya estábamos en plena Transición, que culminó en 1982 cuando yo tenía 9 años. Todo lo que sabemos de esa época es lo que nos han contado, principalmente nuestros abuelos y nuestros padres, así que la información que tenemos ha pasado un filtro, y hace que las opiniones que tenemos puedan ser muy distintas.

carlosjfort
21 jun 2015, 01:56

#118 @sectarismo_social No es que me guste o me deje de gustar, es simplemente que me preocupa, y mucho, que las personas que tienen esa actitud sean las que quieran decidir el modelo de Estado. Si el mensaje es menos radical, estoy más dispuesto a darles mi apoyo. Por eso he puesto, creo que en dos mensajes, que para adoptar la república primero hay que preparar la sociedad, y luego convocar un referéndum. El referéndum hay que convocarlo cuando las posibilidades de ganar sean altas, porque la sociedad esté realmente preparada para hacer el cambio.

carlosjfort
21 jun 2015, 01:47

#16 @vampire_night En Elche (Alicante)

carlosjfort
21 jun 2015, 01:42

#113 @sectarismo_social No, esas palabras las han usado o te han tratado de tal, yo nunca me he sentido así delante de ellos. Ya te digo, a lo mejor es que he hablado con los más radicales.

carlosjfort
21 jun 2015, 01:38

#104 @sectarismo_social La analogía la hicieron mis compañeros en el momento, no yo, y sería bastante parecido a una votación: las firmas serían votos a favor de lo que se pide, y el no firmar sería o estar en contra o abstenerte.

#105 @shotgunning Lo "antidemocrático" sería imponerla en contra de la voluntad de la mayoría, no la propia República. Y yo no ensalzo al bando nacional, simplemente he puesto lo que me han contado personas que vivieron en la zona republicana durante la Guerra Civil.