carlosjfort
3 jun 2015, 13:29

#32 @bluemousy El que convierte un acontecimiento deportivo en un escaparate para una reivindicación política, dudo que vaya para disfrutar dicho acontecimiento. Es una pena que no se pueda identificar a los pitadores (bueno, quizá se pueda identificar a unos pocos gracias a las cámaras), porque yo, la sanción que pondría es, aparte de una multa económica, la prohibición para entrar en recintos deportivos durante un tiempo, y de forma vitalicia para acontecimientos donde se vaya a poner un himno nacional.

carlosjfort
3 jun 2015, 13:24

#35 @davoelesclavo Si te ofende ver a alguien escuchando el himno, es tan sencillo como no mirarle y taparte los oídos para no oírlo. Otros pueden sentirse ofendidos porque no les dejes escuchar el himno. Y como he dicho en otro comentario, si te ofende el himno, ¿por qué vas a un sitio donde sabes que lo van a poner? Que esa es otra, te molesta el himno pero apoyas (pagando la entrada, que seguramente no sería barata) un acontecimiento nacional de un país que detestas.

carlosjfort
3 jun 2015, 01:29

#30 @antuesm Si te ofende el himno español, supongo que será por lo que representa, en cuyo caso no sé qué haces en un evento deportivo español. Es decir, no quieres oír el himno, pues ves el partido por la tele, y cuando se estén presentando los equipos (que es cuando va a sonar el himno) quitas la voz, cuando veas que los equipos se saludan vuelves a dar la voz, y ¡voilá! ya has ejercido tu derecho a no oír el himno sin molestar a nadie (salvo que los que estén contigo quisiesen oírlo).

carlosjfort
3 jun 2015, 00:05

#26 @dontblink Para mí está claro, no hay insultos ni descalificaciones, por tanto simplemente estás dando tu opinión al respecto.

carlosjfort
3 jun 2015, 00:01

Aquí hay muchos que no entienden que una cosa es la libertad (la cual es un derecho fundamental) y otra muy distinta el libertinaje. Todo esto se ha movido a raíz de la pitada al himno de España, y en efecto, todos tenemos derecho a no sentirnos identificados con él, pero eso no significa que unos pocos tengan que imponer su voluntad de no oír el himno a una mayoría que sí se siente identificada con él. Resulta que los mismos que defienden la libertad de expresión están negando a los demás esa misma libertad de expresión. Es cuanto menos un poco cínico, ¿no creéis? Bueno, y ahora, ya podéis petarme a negativos, tenéis todo el derecho a que no os guste lo que estoy diciendo. Pero sin insultos, que están fuera de lo qeu ampara la libertad de expresión.

carlosjfort
2 jun 2015, 23:51

#1 @neutralista Si no te sientes español y/o estás en contra de la Monarquía, ¿qué coño haces en una final de la Copa del Rey? ¿Y qué coño haces celebrando que tu equipo ha ganado una competición española?

carlosjfort
2 jun 2015, 23:49

#7 @lambert_rush Resulta que tus derechos (como la libertad de expresión) terminan justo donde empiezan los derechos de los demás (como el derecho a que no te ofendan). En el caso de las pitadas al himno nacional en la final de la Copa del Rey, ¿quién tiene más derecho? ¿El que está en desacuerdo con la Monarquía y con el Estado Español, en cuyo caso no sé qué mierdas pinta en una final de Copa del Rey, a expresar su desacuerdo? ¿O el resto de aficionados a que se respeten sús símbolos? Si crees que el Himno Nacional no te representa, puedes taparte los oídos cuando suene, pero deja que los que sí lo toman como ún símbolo propio puedan escucharlo. De lo contrario, lo único que consigues es que la gente esté en tu contra, ni siquiera que te comprenda.

carlosjfort
31 may 2015, 18:18

#5 @miramonte Con mi edad (42 años) me acuerdo de cómo sacar raíces cuadradas a mano, y también me acuerdo de muchas cosas que di en el instituto y en el colegio. Cuando yo estudiaba no existía la ESO, cuando terminabas el colegio (que era EGB, 8 cursos) podías hacer BUP (3 cursos, seguidos de COU que era un solo curso) o FP (en dos grados, de 2 y 3 cursos respectivamente), y ya de ahí si querías podías seguir en la Universidad (haciendo antes Selectividad, lo que ahora se llama PAU, si venías por BUP y COU).

carlosjfort
31 may 2015, 13:18

Es para evitar que un troll les spoilee el final del libro, si no sabes qué estoy leyendo, no me lo puedes chafar. Además de para proteger la portada, claro.

carlosjfort
30 may 2015, 11:35

¿Y se lo has dicho directamente a ella?

carlosjfort
29 may 2015, 19:40

#11 @sectarismo_social Un poco de radicalismo te puede joder para mucho tiempo. A mí no me gusta Podemos precisamente por el discurso tan radical que ha hecho, y de hecho en estas últimas elecciones no he votado a Podemos, aunque tampoco a PP ni PSOE. Eso sí, he votado a dos partidos que son de nueva creación (uno para el ayuntamiento de mi ciudad, el otro para el parlamento autonómico de Valencia), y ambos han conseguido representación en el ayuntamiento, y uno de ellos en el parlamento autonómico (el otro partido sólo se presentaba al ayuntamiento).

carlosjfort
28 may 2015, 15:57

#16 @davoelesclavo Ya sé que se pronuncia "uíi" (es la forma más parecida de poner la pronunciación en castellano), sólo me estaba burlando un poquito de los que pronuncian esa combinación como "güi" (que a más de uno he oído).

carlosjfort
28 may 2015, 14:38

#11 @twoinarow Puede ser, pero se ha dejado el "güi" en lugar de "wi".

carlosjfort
28 may 2015, 14:31

#7 @bforo Para oír el inglés real, nada como ver las películas, series, programas de televisión, etc. que ven ellos (eso sí, en su idioma). También escuchar sus emisoras de radio. Eso es válido no sólo para el inglés, sino para cualquier idioma, siempre que no puedas permitirte salir de tu país. Eso sí, hay que tener en cuenta que aunque apruebes inglés en el instituto con sobresalientes, lo más seguro es que te tires unas cuantas horas viendo películas o series sin enterarte de lo que están hablando, hasta que poco a poco te vayas acostumbrando a la pronunciación y vayas entendiendo cada vez más. Empiezas pillando sólo algunas palabras, luego grupos de palabras, luego algunas frases hasta que llega un momento en que puedes entender todo lo que hablan.

carlosjfort
28 may 2015, 14:26

#4 @tahdonvoima ¿Sabías que en inglés los adjetivos no cambian ni por el género, ni por ser singular o plural?

carlosjfort
27 may 2015, 23:01

#77 @jafx17 No trato de convencerte de nada, simplemente comento dos casos que han pasado en los cuales un político se ha asegurado de quitar valor a los votos que le eran desfavorables.

carlosjfort
27 may 2015, 21:53

#30 @jafx17 Y otra cosa, hace tiempo leí que cuando George Bush hijo (del Partido Republicano) ganó las elecciones en Estados Unidos, en el estado de Florida (donde un hermano suyo era gobernador, también Republicano) le prepararon el terreno quitando el derecho a voto a ciertos colectivos, no recuerdo la razón que esgrimieron, pero eran colectivos que era más probable que votasen al Partido Demócrata. La idea es la siguiente: como sé que no me vas a votar a mí, voy a intentar que no votes. Aquí en España lo más parecido sería promover la abstención, el voto nulo y el voto en blanco entre aquellas personas que están en desacuerdo con el partido del Gobierno, o con los grandes partidos.

carlosjfort
27 may 2015, 21:48

#30 @jafx17 Una cosa parecida ha hecho Cospedal en Castilla-La Mancha: ha reducido el número de diputados autonómicos y en el nuevo reparto de escaños por provincias ha dado más escaños a las más fieles al PP, y menos a las que menos votan al PP. De esta manera, pretendía que las provincias favorables a su partido estuviesen más representadas en el parlamento autonómico.

carlosjfort
27 may 2015, 21:43

Por lo que entiendo, el problema está más en que los productos sin gluten son más caros, que en que el IVA sea mayor. Un artículo que al 10% de IVA cuesta 1 euro, al 21% costaría 1,10, es decir, un 10% más caro. Seguramente el problema de los precios más elevados en los productos sin gluten sea, o bien en el coste del proceso para eliminar el gluten de los cereales que lo incluyen, o bien puede que las materias primas con las que se sustituyen esos cereales sean más caras. Creo que la opción más sensata para ayudar a las personas celíacas a lidiar con ese coste sería que el Estado subvencione parte del precio pero sólo a las personas celíacas. Lógicamente, eso se haría sólo con alimentos que normalmente tienen gluten y hay una versión especial sin esta proteína.

carlosjfort
27 may 2015, 12:18

#4 @eqb Y luego son las mismas páginas que sin Adblock son insufribles. Parece que no se dan cuenta de que la razón por la que existe Adblock es porque algunas páginas hacen un uso tan abusivo de la publicidad que se hace poco atractiva para el visitante. Respeta al usuario, y el usuario estará más dispuesto a respetar tu fuente de ingresos. Otra cosa, no estoy seguro de si las páginas que incluyen publicidad cobran por mostrarla o por los clics que se hace en dicha publicidad, si es este segundo caso tampoco les afecta mucho el Adblock porque los que se lo ponen son los mismos que se cuidarían muy mucho de hacer clic en cualquier banner.