rodionromanovitchraskolnikov
13 mar 2016, 18:34

#9 @caserilla ES una ciencia. Como te han dicho es una ciencia social. Tiene un objeto de estudio definido, las sociedades humanas desde el inicio de los tiempos hasta la actualidad, utiliza metodologías y técnicas concretas aplicadas sistemática y rigurosamente aplicados a materiales de estudio de distinto tipo: documentos escrito en distintos soportes, fósiles directores, historia oral... (sirviéndose de ciencias auxiliares, incluso tomando prestado de las ciencias naturales, por ejemplo los sistemas de datación) Se obtienen resultados que, si bien son subjetivos al tratarse de una ciencia social y no natural, son igualmente contrastables además de comparables con la perspectiva de otros historiadores que sigan otras corrientes metodológicas.

letramuda
7 mar 2016, 09:06

#18 @caserilla juzgas a todos por los de tu alrededor. Usas tus experiencias y las de la gente de tu alrededor para juzgar a toda una etnia. La gente como tú son la que dan pies y apoyan a los que luego realizan barbaridades... digamos que si hubieras sido alemana en 1942, habría apoyado el genocidio de los judios, y luego habrías dicho que fuiste forzada. Porque sois así, gritáis y pensáis tener la razón, sin haber estudiado un ápice el caso (los gitanos en España, por ejemplo), pensando que sabéis mucho del tema... y lo único que tenéis son experiencias propias y no. En fin, lo de siempre, ignorantes que pretenden pasar por expertos.

1nim
7 mar 2016, 00:13

#9 @caserilla Yo no estoy de acuerdo con lo que dice el tqd (soy mujer, para empezar) pero me parece entender que lo dice alguien que lo ha pasado mal y por eso, no sé, creo que lo que necesita es algo de ánimo.

lapland
2 mar 2016, 07:32

#4 @caserilla (...)Y el reverendo Warren dijo "Yo que se"(...)

esentor
1 mar 2016, 15:49

#4 @caserilla es cuando los sudamericanos van a EEUU por primera vez....

es cuando pasan.... el Ecuador....







Hasta luego.

rodionromanovitchraskolnikov
29 feb 2016, 18:42

#7 @caserilla Iba a contestarte pero iba a ir en la misma línea de lo que te están diciendo. Podemos es el partido más democrático internamente y eso es indiscutible, de que nos propongan una constitución nueva prefiero que venga de manos de un partido que no la ha cambiado ya sin consultarnos.

patapalo87
29 feb 2016, 18:27

#4 @caserilla Me lo has quitado de la boca...

davo_desencadenado
29 feb 2016, 18:24

#18 @caserilla -Eh, mirad, están intentando dar poder a la ciudadanía!
-Machaquemosles
-No, hijo, mejor usemos los medios de comunicación para difamar y luego los internautas, tanto alienados como manipuladores los desacreditaran con demagogia
-Es usted diabólico, Señor Inda

gertrudis_1991
29 feb 2016, 18:12

#19 @caserilla Hombre, sí, es una diferencia de edad, pero no tanto. Sólo puedo hablar de mi propia experiencia y de lo que conozco, por lo que no puedo ser objetiva, pero yo conocí a mi pareja con 17 años, y él tenía 24, y llevamos 7 años juntos... También conozco varios casos en los que matrimonios se llevan 10 años entre sí (y no siempre es el marido el mayor), por lo que 9/10 años no es una gran medida de tiempo. Lo preocupante sería que al susodicho profesor sólo le atrajera esta ex-alumna por el hecho de ser una alumna y/o por el hecho de ser menor.

cecinestpasunmonstre
29 feb 2016, 18:11

#4 @caserilla this girl is asking the real questions.

agkp
29 feb 2016, 17:59

#6 @caserilla Ya no soy profesor donde ella estudia, ya que encontré un mejor trabajo. Seguimos en contacto por Whatsapp, Facebook, móvill, y vivimos a poca distancia. Pero no es por la cara bonita(que si que tiene), si no por su personalidad.

expo7
27 feb 2016, 02:31

#11 @caserilla Del TQD entiendo que habla de socializar y comenzar una relación de amistad y/o compañerismo. Dudo que se refiera a alguien que no salude nunca y que haga como que no existes, por ejemplo. Eso no es no socializar, es ser borde.

Pero no es ser borde no hacer vida social con tus compañeros, simple y llanamente. Si tú estás siempre en tu habitación y no pasas tiempo con ellos, pues no lo haces, porque no quieres y no estás haciendo mal a nadie con esa decisión, punto.
Yo en mi casa solo me comunico con el resto para saludar, hablar de cosas de la casa cuando toca y poco más, por norma general, y no creo mal ambiente, ni parece que la gente me caiga mal, ni nada así; simplemente es que ando a mi rollo y punto.

anmambanegra
26 feb 2016, 22:59

#1 @caserilla No es aislarse, puedes hablar con tus compañeros para cosas del piso y poco más pero no por ello tienes que estar haciendo vida con ellos y tener una super amistad. Vamos, yo veo normal lo que dice. Cada uno hace su vida social donde quiere. Ni siquiera tienen porque caerte bien tus compañeros, que a veces pasa.

shawara
26 feb 2016, 22:48

#1 @caserilla ¿Has pensado que igual se aísla de los compañeros de piso pero igual tiene su vida social fuera del piso? Al menos es lo que me ocurría a mi en casi todos los pisos en los que he estado (tanto por mi parte como por la de mis compañeros).

expo7
26 feb 2016, 22:10

#1 @caserilla Que no sea normal no significa que sea criticable. A mí puede molestarme personalmente que mi compañero de piso pase totalmente de mí si yo quiero su amistad, pero no puedo criticarle por ello ni quejarme por la situación porque no tiene nada de malo ni inmoral que no lo haga, que es lo que entiendo, por el TQD, que está pensando su autora.

esentor
26 feb 2016, 12:24

#5 @caserilla yo también lo he oído, por parte de la prensa más fachosa...

Es asqueroso leer el artículo que hace la crítica de este capítulo de Salvados en concreto, parece que hayan visto algo completamente distinto.

Pero bueno, como ya saben que los buenos españoles no ven programas de rojos como Salvados, no se tienen que preocupar de que alguien lo haya visto y les pueda rebatir.

expo7
26 feb 2016, 00:52

#19 @caserilla Estamos discutiendo solo si eso tiene sentido o no, es correcto o no; ser así según nuestra legalidad actual lo es, obviamente, pero no tiene que ver con la conversación.

La cosa es que si una prueba demuestra X, y X esclarece algo del caso, no va a dejar de hacerlo se haya obtenido como se haya obtenido. No hay "riesgo de culpar a alguien inocente" por usar pruebas que han sido obtenidas ilegalmente, porque no hay nada que diferencia, respecto a la información de la que proveen, a esas pruebas de las pruebas "legítimas".

expo7
24 feb 2016, 23:25

#1 @elverdezlomejor Mira que a mí eso de "pruebas invalidadas por ser obtenidas de forma ilegal/cosas del estilo" me parece una completa gilipollez, pero eso que has dicho me parece una burrada, personalmente.

Un menor, nos guste o no, es una persona, y como tal debe tener su derecho a la privacidad si quiere hacer uso de él. Se puede discutir qué límites tiene, las diferencias con el derecho de los adultos, edades y demás, pero simplemente eliminar dicho derecho y dejar que los padres puedan hacer lo que quieran porque "son sus hijos" me parece una salvajada horrenda.

#14 @caserilla ¿Una prueba deja de ser lo que es solo por la forma en que se ha conseguido? No veo la relación entre ambas cosas; una prueba es una prueba, y demuestra lo que demuestre.

bigboss
12 feb 2016, 16:56

#2 @caserilla es mediohuevo

blackdracko
11 feb 2016, 01:45

#10 @caserilla Pues para empezar la de Ruth Lorenzo, una canción que triunfaba en el reino unido pero a la que hicieron modificar la letra porque no podiamos ir con una canción solo en ingles. Tanto da si el cambio de letra la empeoraba.
Y hablando del TQD, no nos engañemos a europa le gusta el folklore español cuando va cocida de cerveza, una vez pasado eso les gustan las virguerias que se hacen con guitarra y cajon pero el resto les parecen berridos, practicamente igual que al resto que no han mamado flamenco desde chicos.