kratos18
13 feb 2017, 23:16

#1574 @eraztunbatguztiakgobernatzeko La jurisprudencia acaba exigiendo algo más que el mero género para la superioridad. Se puede intentar pedir si la víctima es mujer pero no es fácil que lo admitan. Error mío.

kratos18
13 feb 2017, 23:05

#1574 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Es que nada es automático en un Juzgado salvo alguna medida de seguridad y poco más. Todo es debatible. Lo que pasa es que yo veo difícil perder con semejante argumento.

rodionromanovitchraskolnikov
13 feb 2017, 22:05

#1612 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Estáis repitiendo todos lo mismo desde la página 2 de comentarios. Pero no aquí, en cada TQD sobre esto. No aportáis una puta mierda nueva y no os convencéis mutuamente de una mierda. Molaría cuantificar las calorías que habéis invertido inútilmente en este proceso.

que_dise_usted
13 feb 2017, 22:03

#1612 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Llevais 1613, joder, preferís a gente que no sabe contar que a hombres, que tristeza.

kratos18
13 feb 2017, 21:42

#1546 @eraztunbatguztiakgobernatzeko No es totalmente automático, siempre cabe debatirlo y evitarlo, pero yo diría que generalmente se aplica. Miraré la jurisprudencia del Supremo, pero me llevará tiempo.

kratos18
13 feb 2017, 20:58

#1473 @eraztunbatguztiakgobernatzeko ¿Acaso vamos todos los hombres en el metro con las piernas abiertas?

kratos18
13 feb 2017, 20:47

#1463 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Cito el Código Penal en los artículos 147 cuando la agresora es mujer o un hombre sin relación de afectividad y 153 cuando se trata de su pareja.
El agravante para casos simples del 147.3 suele ser el 22. 4ª consistente en la superioridad del varón sobre la fémina.

kratos18
13 feb 2017, 20:37

#1463 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Sí es verdad. La agresión a una mujer lleva agravante de forma natural porque la jurisprudencia considera a que la agresión perpetrada de hombre a mujer implica siempre abuso de superioridad.
Si encima hay relación de pareja ya ni te cuento, porque el delito pasa a ser violencia de género y las penas se elevan barbaridades.
Si ahora nos pegásemos, yo me llevaría más pena que tú. Pero es que si fuéramos pareja yo tendría la cárcel garantizada.

kratos18
13 feb 2017, 20:35

#1460 @eraztunbatguztiakgobernatzeko ¿Perdona? Te he explicado exactamente en qué consistía la incoherencia. Has insistido en que tenías razón diciendo que los hombres lo hacemos conscientemente para tocar las narices a las mujeres y cuando te he dicho que eso es un sinsentido has salido con que el problema es que nos educan para ocupar más espacio. Lo cual es absurdo porque todavía no he visto a una familia decirle al niño "ábrete de patas que así molestas".

kratos18
13 feb 2017, 20:30

#1456 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Ten en cuenta que la agresión con lesiones requiere de tratamiento quirúrgico. Y el mínimo tratamiento quirúrgico que indica la jurisprudencia son los puntos.
Si yo le pego un puñetazo a alguien en el pecho y un par de patadas en el estómago sin romperle nada le recetarán un ibuprofeno y le dirán "ay pobrecito".

kratos18
13 feb 2017, 20:26

#1445 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Porque hacer autocrítica y admitir que uno o varios de tus argumentos estaban errados es inaceptable.
También lo es aceptar que si sólo puedes decir que el manspreading es machismo en base a unos argumentos que he probado que son incoherentes o a que tú crees que hay una conspiración detrás de él.
Pero ojo, yo tengo que acabar aceptando que tienes razón sin que lo justifiques. Todo muy sensato.

kratos18
13 feb 2017, 20:24

#1414 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Si es agresión sin lesiones la chica se irá de rositas o pagará una multa.

kratos18
13 feb 2017, 20:20

#1417 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Existe costumbre internacional aplicable que implica que se deben sacar primero a personas de movilidad reducida y luego a mujeres y niños por igual.
Recordemos que es fuente del derecho la ley, los principios generales del Derecho y la costumbre.

kratos18
13 feb 2017, 20:13

#1237 @eraztunbatguztiakgobernatzeko No me has argumentado nada. Has pasado olímpicamente de la incoherencia interna de tus argumentos y has salido con que el manspreading es una conspiración machista para justificar que aunque tus argumentos son falsos sigues teniendo razón.

kratos18
13 feb 2017, 20:12

#88 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Tu sigue con tu fumada y creyendo que los hombres conspiran contra ti. A pastar.

que_dise_usted
13 feb 2017, 17:59

#1247 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Y que lo digas...

kratos18
13 feb 2017, 17:41

#1229 @eraztunbatguztiakgobernatzeko No, eres tú la que me atribuye la culpa de que tus argumentos carezcan de coherencia interna. Y sólo hay dos posibilidades, o tienes problemas mentales que alteran tu capacidad lógica o te has inventado toda la mierda que has vomitado y ahora no quieres reconocer que no tiene sentido.

kratos18
13 feb 2017, 17:39

#1222 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Tú has alegado que el machismo no puede afectar a hombres directamente y que siempre es de forma indirecta. Tú has alegado que las mujeres nunca lo sufren indirectamente sino directamente. Si el mansplainning estorba a todos por ser espacio público, no puede ser machismo directo porque afecta a hombres. Tampoco indirecto porque afecta a mujeres.
En consecuencia, no es machismo.

A ver si me dices cuál es el problema del razonamiento.

kratos18
13 feb 2017, 17:37

#1222 @eraztunbatguztiakgobernatzeko No manipules los comentarios. Cada uno de esos argumentos esta basado en todo lo que tú has alegado. Que ahora te moleste haberte hundido en una incoherencia interna es tu problema.

kratos18
13 feb 2017, 17:32

#86 @eraztunbatguztiakgobernatzeko A mi nadie me ha enseñado que el espacio público es mío. Y en lugar de venir reclamando que somos unos machistas por llevar las piernas abiertas podríais ejercitar el "oiga, me está molestando al ocupar tanto espacio, ¿puede hacer el favor de explayarse menos?".