expo7
17 abr 2016, 19:35

#4 @megustanlosfindes Eso es justo necesidad de aparentar, solo que dicho de otra manera.

Igualmente, vaya, si hace eso que no contrate a nadie, XD

expo7
17 abr 2016, 00:34

Yo sigo preguntándome si es que tengo suerte de vivir donde vivo y en internet también he tenido suerte o qué, pero con estos temas siempre digo lo mismo; encuentro a mucha gente criticando una crítica y a casi nadie realizando la crítica original.

No conozco a ni una sola persona, ni una, que vea mal la promiscuidad sexual (0 matiz negativo al decir esto) para ningún género (ni que hagan dicha distinción). Lo que sí conozco es a muchísimas que critican habitualmente a quienes piensan de esa forma.

No estoy diciendo que no existan o que sean muy pocas, cuidao; no llamo mentiroso a nadie que dice que lo ve cada día, pero no lo entiendo. ¿Vivo en chupilandia o qué coño pasa?

expo7
16 abr 2016, 00:31

#5 @velmilannister Joder, que en los TQD que hablan realmente a todo un colectivo (aunque lo normal sea entender que no es literal, pero vaya) se hagan comentarios así, vale, pero que se hagan cuando ha comenzado la publicación poniendo "a ALGUNOS..." tiene cojones, :/

Es criticar por criticar, esto.

expo7
10 abr 2016, 17:31

#13 @elincreiblecalcetin Si yo estoy de acuerdo en que el mayor mal lo ha realizado la persona que pone los cuernos, pero eso no quita que la otra persona haya hecho mal también.

expo7
10 abr 2016, 15:04

#11 @elincreiblecalcetin El "pacto" de no hacer daño si podemos no hacerlo (obviamente depende del contexto, razones y demás, pero en general funciona así) lo tenemos, de forma implícita, con todas y cada una de las personas de la sociedad, únicamente por vivir en dicha sociedad. Y tú al tener sexo con alguien con una pareja con mentalidad monógama estás dañando a dicha persona.

expo7
10 abr 2016, 14:08

#8 @toaster Que algo sea legal o no no hace la acción menos inmoral o más moral; no veo qué importa en lo que he dicho. Simplemente lo ilegal suele ser inmoral, ya que sus efectos nocivos son lo que ha hecho que se haga ilegal en primer lugar (generalmente).

En todo caso, si aceptamos que hacer algo ilegal sí es inmoral, puede servir cualquier otra cosa que sí sea legal; el punto es que según tú no está mal causar mal (!?) siempre que ese mal que causes no sea a ti o a personas queridas. Incluso si todos nos mantenemos en la legalidad, el mundo se seguiría yendo a la mierda si todos somos tan absurdamente egoístas y nos pensamos que no hay nada malo en ello.

expo7
10 abr 2016, 12:11

#5 @toaster Pues porque eso implica ser inmoral, y si todos fuesemos así el mundo se iría a la puta mierda. Estaría justificado que yo atracase a gente por la calle para robarles la cartera, por ejemplo; total, eso es mejor para mí.

Que si tú quieres ser un hijo de la gran puta adelante, eh, pero hijo de la gran puta serías.

expo7
10 abr 2016, 12:08

TODOS sabéis que se refiere a "asocial"; ¿por qué cojones no corregirle en la primera linea del comentario para que lo aprenda y luego ya comentar el TQD como si hubiera dicho lo que es obvio que ha querido decir?

Ah, no, que lo divertido es insultar.

Igualmente, no estoy en desacuedo con el TQD, a primeras. El problema no es vivir al margen del resto, no interactuar y demás, lo cual es cosa de cada uno y puede deberse a lo que sea. No hay problema aquí ni nada criticable.
De lo que se queja el autor del TQD es de las personas así que consideran que los demás SÍ deben atenderles y que se enfadan si no se da el caso. Eso, que yo sepa, no tiene justificación alguna; está mal y punto, y no se debe a nada que no sea egocentrismo.

expo7
10 abr 2016, 11:59

#34 @renegated Ya lo he dicho; si esa situación no te permite ser feliz en esa relación, lo correcto es cortar con esa persona porque no quiere tener sexo contigo y tú no estás satisfecho con una relación sin casi sexo.

Lo que no puedes hacer es pasar totalmente de los sentimientos de tu pareja y follar con otros aunque sepas que eso puede causarle mucho sufrimiento.

No entiendo la pregunta, la verdad, si justo mi comentario iba dedicado a explicar qué pienso que debe hacerse en esa situación, :P

expo7
10 abr 2016, 11:56

#15 @la_gominola Si fuera menor de edad su madre tampoco debería poder obligarla a hacer algo que no quiere. Y si se dejase obligar, sería igual de boba.

Quiero pensar que simplemente todos habláis de lo de los 25 años porque lo hace más extraño y no porque penséis que si tuviera 10 años menos sí sería respetable y legítimo que su madre la obligase a tomar la píldora.

expo7
10 abr 2016, 11:52

#9 @peppercat ¿Querer tener sexo con libertad estando en una relación significa tener la necesidad de "reforzar su sensación de macho alfa/mujer fatal ligando con alguien distinto cada poco"? :/

Entiendo que alguien infiel tiene un problema de control de impulsos y un menosprecio (comprensible porque él no lo siente así y no puede entenderlo, pero no justificable) al dolor que puede causarle a su pareja. Es inmoral y criticable, sin duda.

Pero lo que tú has dicho más bien va ligado al mero hecho de querer tener sexo con otros en una relación, y me resulta absurdo; ¿los componentes de una relación liberal también sufren de esa necesidad y por eso no son monógamos, o cómo funciona?

expo7
10 abr 2016, 11:47

#7 @awry Por la misma razón por la que cualquier soltero puede querer tener pareja. No veo qué cambia aquí, la verdad; yo puedo querer sexo libre y sin compromiso y a su vez querer pareja por muchas razones que poco tienen que ver con eso.

#4 @highlander321 Ya, si estoy de acuerdo, pero me refería a que lo que has puesto en tu comentario no tiene que ver con lo que dice el TQD; en cambio, lo que has dicho aquí sí lo tiene. No están con gente que busca relaciones abiertas porque hay muy pocas y al final te acabas enamorando de alguien que sí tiene mentalidad monógama, y te jodes.

Bueno, te jodes o eres infiel; eso ya depende de tu moralidad.

expo7
10 abr 2016, 11:40

#58 @SrtBlack El profesor solo ha comentado en clase que le desconcentra, según el TQD; en ningún momento se dice que le obligue a dejar de llevar así el escote.

No entiendo por qué tantos estáis igualando ambas cosas, cuando son completamente diferentes.

#59 @patatasconhuevos Razóname por qué llevar escote a clase está mal.
Que manía con crear normas de educación en asuntos donde son totalmente inútiles.

expo7
10 abr 2016, 02:32

#55 @maryhasalittlelamb Personalmente no estoy de acuerdo en que llevar escote esté mal en ninguna situación. Es una decisión estética a la que no le veo sentido que sea "incorrecta" en la situación que sea. Llevar escote o no no es muy diferente a ir arremangado o no, o cualquier cosa del estilo.

Igualmente yo siempre he sido defensor de que quitando casos de ropa muy concreta hecha para escenarios específicos que obviamente no tienen sentido en ciertos entornos (un traje de payaso en una boda, por ejemplo), cualquier "no es lugar para vestirse así" es una gilipollez que debemos erradicar de nuestra cultura.

Ahora bien, como he dicho en otros comentarios, eso no quita nada; no hay machismo alguno en lo que ha dicho este tío.

expo7
10 abr 2016, 02:25

#2 @highlander321 Eso no tiene demasiado sentido; estar en una relación abierta no implica que tu pareja vaya a estar "menos disponible" que si ella no tuviese libertad para acostarse con otras personas. De hecho, al poco que lo piensas no tiene mucho sentido; solo una hipotética situación de "esta noche no está porque ha ido a follar con alguien" justifica más o menos esa idea, y tanto podría ser ir a follar con alguien como ir a hacer cualquier otra cosa.

expo7
10 abr 2016, 00:44

#53 @omimic Si yo estoy realizando una exposición, me puede gustar muchísimo un video porno de mi actriz favorita, pero en ese momento no me agradaría tener una pantalla gigante delante con él porque sería totalmente incapaz de dar mi exposición sin distraerme. No hay ningún otro motivo; si algo distrae mientras haces X, ese algo molesta, te guste o no ese algo por si mismo.

Ahora bien, vuelvo a decir lo de antes; manda cojones que un profesor se distraiga por algo tan bobo como un escote. Para darle sentido a mi ejemplo he tenido que hablar de un escenario imposible y ultraexagerado, pero este se ve que la capacidad de concentración la tiene en el subsuelo.

expo7
10 abr 2016, 00:37

#2 @nodigodiferentedigorara Una madre de 40 años tiene posible acceso a la misma información que una hija de 15 años, así que, en ese sentido, ninguna de ellas tiene mayor "valor de palabra" que la otra en temas que requieren de X conocimiento no dependiente de la pura experiencia (vamos, conocimiento que puedes adquitir informándote sobre el tema en cuestión). La edad aquí no da autoridad ninguna; es un factor irrelevante.
Es decir, que no hay nada que haga más lógico hacerle caso con 15 años que hacérselo con 25.

Solo quería realizar la apreciación, más que nada ante mi sorpresa de que todo el mundo resalte lo de los 25 años, como si esto tuviese algún sentido si fuera más joven.

expo7
10 abr 2016, 00:28

Pero a ver, ¿qué nos dicen los estudios científicos que es mejor hacer? Aquí las "impresiones que tenga cada uno" importan bastante poco. Aún nos quedan muchas incógnitas sobre el cerebro y su desarrollo, pero la experiencia e investigación, que yo sepa (admito que no estoy prácticamente nada versado sobre el asunto), nos han permitido saber, al menos de forma general, qué es bueno para el desarrollo futuro del niño y qué es malo, por qué es así, y en qué momento lo es.

expo7
9 abr 2016, 22:16

#48 Ahora bien, AL MARGEN DE TODO ESTO (habiendo dejado claro que el comentario que ha hecho no me parece ni machista ni criticable desde el punto de vista moral en absolutamente ningún aspecto), debo decir que un profesor debería tener mayor capacidad de concentración. Si un escote le desconcentra, no sé cómo cojones puede dar clase, porque no habrá día en el que alguna gilipollez le impida hacer su trabajo bien.

Debería ejercitarse en ese aspecto porque como profesor requiere de una gran capacidad de concentración, y si algo como un escote ya le afecta de esa forma...

expo7
9 abr 2016, 22:13

#44 Yo aquí entiendo que la gente puede ver dos asuntos criticables, y ambos no los veo correctos en su planteamiento:

1º- El profesor está ilegitimando que la chica lleve escote: Vuelvo a lo mismo; él ha comentado que le desconcentra, ya está. No está criticando que lo lleve, ni ha dicho que esté mal hacerlo, ni le ha obligado a no ir así.

2º- Lo criticable de la situación es que el profesor se desconcentrase: Si activan tu líbido y te desconcentras, has tenido mala suerte; no tienes responsabilidad ahí porque lo que ha ocurrido no depende de nada en lo que tu consciencia pueda tener algo que decir.
No está pecando de no controlar ningún impulso ni nada así, simple y llanamente algo le está desconcentrando.