expo7
29 feb 2016, 01:18

#8 @lechosito Es que no habías respondido al TQD aún y sinceramente no recordaba tu usuario en ese momento.

Doy por hecho que me voy a quedar sin saber la respuesta.

expo7
28 feb 2016, 22:09

#3 @toaster #4 @psigma #5 @tahdonvoima No, en serio, la curiosidad me está matando. ¿A qué viene lo del avatar conjunto? ¿De dónde ha salido?

expo7
28 feb 2016, 22:08

¿Te pone o no? :/
Me temo que no consigo empatizar con estas cosas porque yo siempre lo he sentido muy simple. Hay personas que activan mi líbido, y hay personas que no activan mi líbido; fin. Si te pone es amor, si no te pone, es cariño (así en plan ultrasimplificado).

Supongo que simplemente es más complejo para otros.

expo7
28 feb 2016, 18:31

#32 @janvangoth El perro no es de su hijastra; en ningún momento ha dicho eso. Lo que ha dicho es que su hijastra está en su casa ahora y sí que quiere cuidarla.

expo7
28 feb 2016, 12:24

#5 @zelenon Para decepcionarte tienes que esperar algo mejor a lo que obtienes. Si ya esperas mierda, la mierda no te decepciona.

expo7
28 feb 2016, 12:22

Para los del TQD de la hipocresía; esto sí que es un buen ejemplo de la misma.

Pregunta seria totalmente independiente del TQD; ¿me explicáis a qué se debe el avatar anime del tío ese de las gafas?

expo7
28 feb 2016, 12:11

#24 #25 #27 @hikka_kao_nishimura Si la situación es así, entonces veo totalmente justificado y correcto lo que has hecho, y sinceramente me gustaría preguntar a los demás, si ven mal tus actos, qué se supone que era lo que debías hacer, siendo esa acción que proponen mejor que la que has hecho.

Dudo que nadie pueda decir nada que no pase por "pero es que es ilegaaaaaaal".

expo7
28 feb 2016, 12:08

#29 En todo caso, y dejando claro que no conozco cómo funciona la ley para estos casos, no veo por qué eso debería ser ilegal.

Para mí es simple cómo "debería" ser en un plano general; ¿agredes cuando no hay necesidad de agredir? Ilegal. ¿Agredes cuando hay necesidad de agredir? Legal.
¿Cuándo hay necesidad de agredir? Cuando tienes que defenderte tú, o defender a otro, de alguien que sí está agrediendo ilegítimamente.

A menos que si alguien se pone a pegarme puñetazos sea incorrecto que yo me defienda para que no me lleve al hospital, vaya (y la situación de "se pone a pegarle puñetazos a otro" me parece exactamente la misma).

expo7
28 feb 2016, 12:05

#20 @psigma No hablaba ahí de la ley, sino de simplemente una visión moral. No creo que se le pueda echar en cara a alguien, ni que haya hecho nada malo con ello, el acto de agredir a una persona para proteger a la mascota a la que va a matar por un cabreo.

Y si no es correcto, repito, ¿en esa situación que se supone que habría que hacer? Porque lo que está claro es que "hombre que ha recibido una agresión" es mucho mejor final a "mascota muerta", ergo pudiendo causar lo primero, permitir lo segundo es necesariamente inmoral a menos que haya opciones mejores de evitarlo.

expo7
28 feb 2016, 11:56

#21 @fistro1997 No interfieras en el equilibrio del universo.

expo7
27 feb 2016, 22:15

#5 @nodigodiferentedigorara Me gustaría dejar claro que yo de sexista no tengo nada, y que de hecho soy de los que opinan que, en una cultura realmente sin sexismo en el sentido puro de la palabra, hombres y mujeres no se diferenciarían más que una persona con pelo castaño o negro en lo que a percepción social se refiere.

Ahora, lo que realmente venía a decir: se quiera o no, eso que ha indicado es una realidad actualmente. En nuestra cultura una mujer tiene, por norma general (enfatizo este punto), muchísima mayor facilidad para encontrar hombres que quieran ligar con ella que un hombre para encontrar mujeres que deseen eso mismo, lo cual hace lógico que el "ser mujer" sea un factor extra para considerar extraño no ligar.

expo7
27 feb 2016, 13:21

#17 Se crea su propio harén de chicas que pierden las bragas por él y que no parece tener más profundidad que ser el puto amo hasta el final de la primera doble temporada cuando su ira contra el violador en potencia le ciega por un momento y nos olvidamos de que es un modelo de perfección hecho personaje. Además, TODO gira a su alrededor y no hay personaje secundario que no vire alrededor de él, normalmente de su polla.

Por lo demás, acostumbra a lo que considero drama barato, tiene deus ex machina hasta en la sopa y su mundo MMORPG hace parecer que el escritor no ha jugado un MMORPG en su vida.

En todo caso, es solo mi opinión; entiendo que a muchos pueda gustarle y no verlo como yo, vaya.

expo7
27 feb 2016, 13:21

#14 @eisklat Hombre, claro; no digo ahora que todo el mundo piense eso, sino que hay mucha gente que sí.

En todo caso a mí SAO me parece mala porque tengo la constante sensación de que me está contando una fantasía adolescente que no llega a nada. Kirito empieza siendo un personaje interesante en los primeros capítulos que, en el FANTÁSTICO episodio 3 (el de la guild a la que se une y Sachi), parece que va a tener un desarrollo psicológico grandioso, y después... nada; se vuelve por siempre jamás un gary stu de manual.

expo7
27 feb 2016, 10:46

#3 @alma_dreamer El problema es que el PEGI es absurdísimo hoy en día.

Un PEGI realista tendría como máximo un +16 y solo en juegos MUY bestias de los que casi no existe ninguno; los juegos que hoy en día son +18 serían la inmensísima mayoría +12, muchos de +16 actuales se convertirían tanto a +12 como a +7 incluso, y ya prácticamente todos los +12 y +7 actuales pasarían a +3 porque no hay nada que justifique limitación por edad.

ENTONCES ya sería algo serio porque sabrías que realmente tu hijo, si es menor a esa edad, no debería jugar ese juego (aunque algunos niños de 10 años, por ejemplo, pueden jugar a juegos como GTA perfectamente, pero ya los padres sabrían que tienen que pensar bien si es buena idea o no para su caso particular).

expo7
27 feb 2016, 10:35

#8 @tradico No toda decisión es tan fácil como "voy a coger ese boli azul de encima de la mesa". Alguien puede querer hacer algo pero no ser capaz de hacerlo por X, e igualmente aconsejar que se debe hacer porque así lo considera (todo esto funciona con la no-acción también, claro).

Eres hipócrita cuando finges una forma de pensar por querer engañar a alguien, quedar bien socialmente o casos así. Es decir, cuando, por la razón que sea, haces como que piensas algo que en realidad no piensas (podrías ser un racista pero hacer como que no lo eres porque sabes que si no la gente te mira mal, por ejemplo).

expo7
27 feb 2016, 10:19

#13 @salo14419 No, no le mato a él primero porque eso es una burrada totalmente injustificable, pero por ejemplo sí podría agredirle y noquearle si en esa situación es la única forma de poder proteger al perro (a menos que según tú la opción correcta sea ver cómo le mata mientras llamas a la policía, vaya), y eso en si también es ilegal... y bastante lógico y respetable.

Sobre este caso en concreto, yo no lo veo excesivamente criticable porque lo mire por donde lo mire sí ha hecho algo bueno; ahora bien, formas no son. Habría sido, por dar un ejemplo, mejor llamar a la protectora.

expo7
27 feb 2016, 10:05

#23 @xdurgax Pues... sí, diría algo parecido a eso, ni veo en qué sentido no es "adulto".

No veo en qué momento no me responsabilizo de mis acciones; sigo sin ver razón para no tener sexo con quien sea en la casa donde vivo, por mucho que sea la de mis padres, y la comparación que hago sigue siendo la misma.

Lo único que estás diciendo es que tener sexo en casa de tus padres está mal. Te estoy preguntando POR QUÉ está mal, ya que no veo razón alguna para ello. Es simplemente absurdo pensar que hay que pagarse un motel o algo del estilo para tener sexo si no tienes casa propia y vives con tus padres; me hace gracia la idea solo de pensarlo de lo estúpido que me parece, sinceramente

expo7
27 feb 2016, 02:31

#11 @caserilla Del TQD entiendo que habla de socializar y comenzar una relación de amistad y/o compañerismo. Dudo que se refiera a alguien que no salude nunca y que haga como que no existes, por ejemplo. Eso no es no socializar, es ser borde.

Pero no es ser borde no hacer vida social con tus compañeros, simple y llanamente. Si tú estás siempre en tu habitación y no pasas tiempo con ellos, pues no lo haces, porque no quieres y no estás haciendo mal a nadie con esa decisión, punto.
Yo en mi casa solo me comunico con el resto para saludar, hablar de cosas de la casa cuando toca y poco más, por norma general, y no creo mal ambiente, ni parece que la gente me caiga mal, ni nada así; simplemente es que ando a mi rollo y punto.

expo7
26 feb 2016, 22:18

#2 @liebestraum Depende mucho del resfriado que cojas. Algunos son solo tener mocos y poco más, pero otros parecen pura gripe que simplemente se va antes.

#1 @paquilo Ya, pero es que su madre le ha dicho a primeras que se quede en casa, XD
En todo caso, creo que eso ya depende de cada uno. Yo en bachiller cuando tenía resfriado me quedaba en casa porque me salía más a cuenta quedarme y recuperarme más pronto que ir a las clases; en cambio, ahora en la universidad ni un resfriado tocho haría que me quedase en casa.

expo7
26 feb 2016, 22:10

#1 @caserilla Que no sea normal no significa que sea criticable. A mí puede molestarme personalmente que mi compañero de piso pase totalmente de mí si yo quiero su amistad, pero no puedo criticarle por ello ni quejarme por la situación porque no tiene nada de malo ni inmoral que no lo haga, que es lo que entiendo, por el TQD, que está pensando su autora.