expo7
11 ene 2016, 15:26

#1 @drucatar Y por eso mismo no hablamos de que el hombre tenga palabra en si abortar o no, sino en que simplemente, si no quiere hacerse cargo del niño, pueda renunciar a él sin problemas y olvidarse.

En todo caso, eso se puede hacer, así que no entiendo por qué aparece tanto el tema cuando que yo sepa no hay problemas para renunciar a la paternidad. No legales, al menos.

expo7
11 ene 2016, 13:27

#12 Lo que sí que dudo que esos niños supieran es las repercusiones que podría llegar a tener lo que estaban haciendo. Es decir, que sin duda sabían que estaban haciendo algo malo, pero dudo que pensasen que podían hacer algo más que hacerle bastante daño y enfadarla. Igualmente, incluso a edades tempranas, es error de los padres que no piensen en qué podría ocurrir si hacen X más allá de lo primero que se les ocurra.

Aunque también depende de la edad, claro. Si hablamos de niños que ya han entrado en la ESO, por ejemplo, o incluso antes, ya no hay excusa que valga. No se necesita demasiada madurez mental para comprender qué puede ocurrir haciendo lo descrito en el TQD.

expo7
11 ene 2016, 13:21

#1 @tahdonvoima Estoy bastante seguro de que yo con 5 años (con 5, eh) sabía, como mínimo, que lanzar ladrillos a la gente estaba mal porque les haría mucho daño, y hacer daño a otros es malo, porque me lo ha dicho mi madre y tiene sentido ya que cuando yo me hago daño lo paso mal.
Y esos niños probablemente tendrán algunos más.

Que no digo que no sea en gran parte culpa de los padres (y si el niño no supera los 10-12 años, que es la edad a la que siempre he dicho que legalmente debería empezar a considerársele de forma similar a un adulto, comprendo que sean ellos los que tengan casi toda la responsabilidad), pero me cansa el tema de "no son conscientes de lo que hacen".

expo7
11 ene 2016, 13:13

#15 Es como el tema de los géneros en el lenguaje. Forzar este tipo de cambios no tiene sentido porque no son cosas que nadie pueda decidir, sino un reflejo del pensamiento de la sociedad.

Si la sociedad deja atrás el sexismo, pues pasarán unos cuantos siglos y todos los nombres serán unisex (la idea de diferenciar nombres de chicos y chicas será como hacerlo con nombres para personas de ojos verdes o azules) y quizá las palabras dejen de tener género en el español (seguramente convirtiendo el masculino en neutro total y dejando atrás el femenino; ya vamos por ese camino), pero eso será un efecto de haberlo dejado atrás, no un cambio impuesto por un colectivo. No puedes cambiar la cultura de esa forma; no funciona así.

expo7
11 ene 2016, 13:08

Algo que cada vez me cabrea más es cómo cualquier cosa sexista se convierte en machista. No tiene sentido. De hecho, la mayoría de las cosas que llamamos machistas no lo son (es decir, no implican pensar que la mujer es inferior al hombre), sino que son sexistas simplemente. Sin poner a nadie por encima de nadie, realizan una diferenciación entre sexos innecesaria.

En todo caso, este tipo de temas me parecen tontería. Sí, el hecho de que se diferencien los nombres según el género es causa del sexismo (si viesemos el ser hombre o mujer como tener distintos color de pelo, por ejemplo, no haríamos eso), pero no causa perjuicio a nadie. Tras desaparecer el sexismo cambiará de forma natural con el tiempo, pero forzar estas cosas porque sí es absurdo.

expo7
11 ene 2016, 13:00

Es decir, que está sufriendo un cojón y vive deseando comer cosas que no puede comer por seguir la dieta, porque si no fuera así ni de coña iba a ponerse de esa forma por un simple caramelo.

Qué felicidad, ¿eh? La vida soñada.

expo7
11 ene 2016, 12:57

#2 @jorobate2milveces Cualquiera que considere que el sexo no es un factor que deba tenerse en cuenta a la hora de tratar y valorar a una persona es, por cojones, feminista.

expo7
11 ene 2016, 12:46

#9 @salo14419 También existen los tapones de los oídos para los humanos. Entre otras cosas.

Igualmente, me parece una estupidez. Se puede hablar de prohibir algo cuando le molesta a todo o a casi todo el mundo, pero cuando simplemente hay una minoría a la que le molesta, son ellos los que deben ver qué hacen para que les moleste menos, no los demás aguantarse sin hacer eso porque puede molestar a unos pocos.

Si nos ponemos así, al final no se podría hacer nada, porque siempre habrá alguien a quien le moleste una cosa en concreto.
De hecho, qué cojones, si es por ruido, deberíamos prohibir muchas más cosas además de la pirotecnia. Nada de desfiles ni cosas así en carnavales y fiestas similares, que el ruido molesta, por ejemplo.

expo7
9 ene 2016, 23:39

#13 @xdurgax Creo que se refiere simplemente a un hombre comentando en TQD que su mujer está empeñada en que su apellido sea el primero, pero que el suyo es más raro y le da miedo que se pierda.

En todo caso creo que los comentarios serían más o menos iguales.

expo7
9 ene 2016, 23:31

#2 @xerdiam Nadie ha dicho que no lo tenga.

expo7
9 ene 2016, 23:12

#1 @maverics Soledad sería no tener pareja, ni amigos, ni familia con la que te hables. Eso es soledad, no simplemente lo primero.

Y, en todo caso, debo decir que no estoy nada de acuerdo con eso. No sabría decir si es posible ser feliz en soledad total sin acabar deseando tener a alguien (yo creo que sí), pero estoy seguro de que es posible hacerlo a base de relaciones superficiales. Es decir, aun sin ninguna relación íntima, hay personas que con relacionarse con la humanidad de alguna forma (aunque sea mediante comentarios de internet) ya cubren su necesidad humana "social" y pueden ser felices.

expo7
9 ene 2016, 23:06

Se hace justo por el morbo de hacer eso y no ver videos legales por internet sin más.

No lo justifico ni nada así, ¿eh? Me parece detestable a muchos niveles, pero digo que el que haya porno fácilmente accesible da totalmente igual. Cuando alguien hace esas cosas, el factor "ver cuerpos femeninos desnudos" como tal es prácticamente irrelevante. Lo que importa es todo lo que rodea a eso; sobre todo el saber que no saben que están siendo observadas y no les gustaría nada saberlo.

expo7
9 ene 2016, 23:03

#13 @tresveinticuatro Hombre, sí, pero que digan que no hay regalos en reyes porque no les da la gana, y ya está (o no den ninguna razón, que no tienen por qué hacerlo, vaya). No tiene nada de criticable.

Pero que no se pongan a poner excusas que son claramente mentira.

expo7
9 ene 2016, 16:17

Si es de hincar los codos y empezar a memorizar datos y demás más que otra cosa, ve a una biblioteca o a un lugar similar donde no puedas hacer mucho más que estudiar, y que tengas lo suficientemente lejos de casa como para que al menos, yendo como irías, tardes más de media hora en hacer el viaje.
En cuanto estés allí, creo que te será más fácil "ponerte a ello".

Por otro lado, si la carrera es más de hacer ejercicios y plantear problemas (matemáticas, por ejemplo), estudiar con más gente suele ser una idea asombrosa. Gente que sepas que no va a tender a perder el tiempo, claro.
El riesgo a ponerse a hablar de otras cosas o lo que sea es alto, pero si encuentras al grupo adecuado es el mejor tipo de estudio, y da para horas y horas sin quemarse.

expo7
9 ene 2016, 02:24

#23 Por otro lado, Darth Vader es una de las mayores decepciones de mi vida. Me esperaba un villanazo asombroso y me he encontrado un villano no solo estereotípico y plano, sino directamente con 0 carisma. Es que no es que no me resulte interesante sin más, es que me parece aburrido y mediocre a todos los niveles, :/
Dicen que en la VI mejora bastante él al conocerle mejor; a ver qué tal.

En general, lo único que le veo de especial a Star Wars tras ver 2 de las 7 películas (pero 2 que se supone que son de las mejores de la saga), es su universo, bastante original e interesante, sobre todo en su tiempo. Por lo demás, no comprendo qué tiene de especial.

Acabaré viendo toda la saga más por cultura cinematográfica que otra cosa.

expo7
9 ene 2016, 02:21

Yo estoy empezando a ver la saga y me he visto ya la 1º y la 2º, es decir, el episodio IV y el V (por orden de salida, que me parece lo más lógico).

Y, la verdad, sé que muchos me querrán matar con eso, pero de momento estoy decepcionadísimo. La IV me pareció directamente mediocre, con un guion muy básico, personajes bastante planos y uno de los peores deus ex machina que he visto (el agujero de la estrella es horrendo). La V mejoró bastante (y sí me parece una buena película), aprovechando que todo está presentado para mejorar el ritmo, con un guion más interesante y más "momentos", y un interesante giro de guion (que por desgracia obviamente ya tenía spoileado).
Aun así, tampoco me pareció gran cosa. Una peli entretenida. Hay muchas así.

expo7
9 ene 2016, 00:04

He juntado airsoft y mala hostia y estoy divirtiéndome yo solo en mi cabeza pensando en todo lo que ha podido pasar.

expo7
8 ene 2016, 20:57

Casi todos lo estáis viendo desde el lado de que la mujer no quiera abortar y el hombre sí quiera que aborte, con el tema de poder perder la paternidad del niño y todo eso.
En esa situación es muy claro para todo el mundo que la mujer es quien debe decidir lo que sea.

Creo que el problema real lo encontramos justo en el sentido contrario, cuando la mujer quiere abortar y el hombre que ha fecundado al hijo no desea hacerlo. Y que quede claro que no he dado mi opinión al respecto; solo digo que esta es una situación bastante más interesante para pensar sobre ella. Lo de arriba es muy fácil.

expo7
7 ene 2016, 20:32

#4 @sirius1395 Pero... eso no tiene sentido, XD
Quiero decir, yo también me he imaginado eso, pero me resulta rarísimo.

#8 @alice_gould_de_almenara Puedo asegurarte que eso no lo he visto en mi vida. De hecho, me hace alguien un comentario así y me tengo que quedar un rato pensando hasta darme cuenta de cual era la intención. Y lo preguntaría antes, probablemente.

expo7
6 ene 2016, 12:50

Cuando te hables a ti misma, usa la 2º persona en singular. Es eso lo que logra el efecto que se supone que se quiere conseguir con esto; usar la 1º persona en plural queda raro, al menos a mi ver, :P