expo7
19 jul 2015, 23:30

#10 En cambio, si tienes mucho dinero, podrías incluso acabar pagando a una prostituta aun teniendo la posibilidad de tener sexo sin pagar a nadie, solo porque disfrutas más estar con una profesional, o quizá sí hacerlo porque no puedes tener sexo con nadie pero aun así simplemente pensar que querer quiere y no te supone demasiado gasto.
Ninguna de esas dos opciones indican desesperación alguna, puesto que no hay ningún "sacrificio" real impulsado por el deseo de tener sexo que permita decir que solo se haría algo así si realmente se está desesperado.

expo7
19 jul 2015, 23:29

#9 @sandrituky Personalmente yo no lo haría (pero yo porque nunca tendría sexo con una mujer a la que no conociese más o menos bien y con la que no tuviera confianza, así que son cosas mías), pero no veo que haya que ser un "desesperado" para pagar por los servicios de una puta.

Piensa que al final depende del dinero que tengas; si no tienes demasiado dinero y no posees estabilidad económica, si pagas por una prostituta porque no tienes otra forma de tener sexo, sí podría decirse que es de desesperado (aunque al final esas cosas suelen desaparecer consiguiendo una pareja, así que no lo veo muy relevante).

expo7
17 jul 2015, 20:54

#2 @Plantarodadora Buscando encuentras cosillas interesantes, pero es difícil. Aunque bueno, siempre ha sido difícil, XD

expo7
17 jul 2015, 15:08

#7 @j0robate_flanders No, pero una cosa es que no le guste y otra que sea racista, que es lo que ha demostrado aquí. Y cuidao, pueden no gustarte las características propias de los chinos y por ello no atraerte un chino, perfectamente; nadie tiene por qué decir nada sobre quién te atrae y quién no, pero según el TQD no es nada así, es simplemente que la tía es una racista que considera al tío inferior por no tener "ascendencia europea", ofendiéndole de forma bastante bestia.

No tiene nada que ver con que quiera o no estar con él; el problema es otro.

#15 @talisker Hombre, lo de "ascendencia europea" se da por hecho que está en comillas porque son palabras textuales. Luego podría ser todo manipulado, eso no lo niego, pero vaya.

expo7
17 jul 2015, 03:16

Defendería que contratasen antes que a mí a alguien que saca mejor las malditas pruebas (pruebas que son iguales para blancos y para negros, OBVIAMENTE, y que deberían ser iguales para cualquier persona existente que se presente a las mismas), que para eso están.
Lo demás es completamente irrelevante.

expo7
16 jul 2015, 22:25

Debo decir que aunque obviamente ellos deberían tener iniciativa, la inmensa mayoría de las veces (por no decir todas) en las que alguien llega a esas edades sin saber cocinar una mierda es porque sus padres o quien sea les ha hecho la comida toda su vida sin siquiera hacer el amago de enseñarles algo y luego, un tiempo después, esperan que sepan cocinar por inspiración divina.

Repito que ellos deberían tener iniciativa, pero si nunca te han enseñado a cocinar y simplemente te han ido dando la comida, en el momento en el que a alguien le dicen "hazte la comida", ¿qué coño esperáis que ocurra? No es justificable, cuidado, pero entiendo lo que les ocurre y tienen probablemente más culpa tus padres que ellos.

expo7
16 jul 2015, 21:10

#9 @miskath Al menos sabemos de dónde salen los niños.

expo7
16 jul 2015, 16:11

No veo a nadie con ningún problema, o al menos un problema diferente a criticar la vida de los demás en asuntos que no afectan a ningún tercero y, por tanto, no tiene sentido juzgar. Ese parecéis tenerlo tanto tú como esas personas.

expo7
16 jul 2015, 14:51

Tan mal me parece lo tuyo como los que andan en los comentarios diciendo que "lo triste es lo tuyo" (aunque bueh, podéis opinar lo que queráis).

No sé, cada uno sabrá cómo le satisface más pasar el tiempo. Siempre que no afecte negativamente a otras personas, otorgarle calificativos como "triste" o cualquier cosa a lo que hace o no hace alguien con su tiempo me parece, sinceramente, absurdo.

expo7
16 jul 2015, 02:52

#2 @AeR_96 Ideales católicos. Los ideales cristianos son los que Jesus muestra, ni más, ni menos; todo lo demás son matices y añadidos que pertenecerán a distintas corrientes, pero no definen el cristianismo como tal.

expo7
16 jul 2015, 01:50

#8 @Plantarodadora Pues yo quiero que me venga uno algún día. Juro que si ocurre y tengo tiempo, le invito a entrar, le ofrezco algo, e inicio un debate con la persona que haya venido sobre lo razonable o no que es creer.

Podrían ocurrir tres cosas:
-Que el tipo sepa por qué cree y se desarrolle un agradable debate conmigo hasta que considere que no me va a convencer de nada y se marche, quizá habiendo aprendido algo nuevo los dos.
-Que el tipo esté haciendo eso porque le han comido la cabeza y le apalee verbalmente hasta que no tenga más que irse, probablemente cabreado conmigo.
-Que al notar mis intenciones simplemente huya antes de poder hacer nada.

Las tres me molan como experiencia (aunque la tercera es algo sosa), así que yo feliz.

expo7
15 jul 2015, 13:39

¿A quién le resulta atractiva la debilidad? E igualmente a una persona le gustará lo que le guste; ni que estuviera ahí decidiendo "pues a mí me va a gustar esto, esto y esto y no me va a gustar esto, esto y esto" o algo así. Sobre la última pregunta que haces me siento incapaz de no hacer un comentario no ofensivo hacia tu persona.

expo7
15 jul 2015, 01:19

#10 El sexo no podría cumplir con la "función" de la masturbación y al contrario tampoco.

Mira, como ejemplo:
Yo estoy en mi casa con mi pareja, la cual suponemos que no diría que no a realizar el coito. Mientras tanto, yo estoy en mi habitación leyendo algo, y de pronto se me pone dura y se me despierta la líbido. Yo, entonces, me masturbo y después sigo leyendo, sin ir a donde mi pareja para tener sexo, porque realmente no quiero una sesión de sexo y simplemente me he masturbado como un pequeño descanso en la lectura, atendiendo a mi cuerpo. Cómodo y relativamente rápido, sin líos.

Eso es un mero ejemplo hipotético, pero la cosa es esa; la masturbación no tiene por qué ser un "quiero tener sexo ahora, pero no puedo". Se diferencia demasiado.

expo7
15 jul 2015, 01:07

#3 @stocker_ Hombre, un servidor es virgen así que no puede hablar demasiado, pero masturbarse es algo tan simple como "eh, tengo ganas de masturbarme, voy a hacerlo"; estar el rato que sea haciéndolo y ale, a otra cosa. El sexo no puede funcionar de forma tan simple, esporádica y directa, es más bien un acuerdo entre dos personas (que, ya para empezar, deben estar juntas y dispuestas las dos) que necesita mayor implicación, cierta preparación... no es algo que hagas "porque en ese momento te da por ahí".

No creo que la masturbación sea un sustituto al sexo, que es lo que insinuas; es más bien una forma de obtener placer de la que uno puede aprovecharse cuando lo desee, pero funciona de forma diferente.

expo7
14 jul 2015, 16:21

#40 @davoelesclavo Es lo que tiene querer explicar razonadamente el por qué de todo lo que se dice, que a uno le salen comentarios larguísimos para este tipo de páginas, :(
Por otra parte no creo que haya otra forma de hacerlo como quiero, para bien o para mal.

expo7
14 jul 2015, 12:52

#25 @stocker_ Yo doy siempre mi opinión tal y como la pienso; otra cosa es que quiera dejar claro que, primero, es simplemente mi opinión y, segundo, tiene matices, como todo. Lo último que me interesa es que alguien que piense algo diferente a mí se tome mi comentario como un ataque a su pensamiento; es la mejor forma de hacer que alguien rehuya del debate y no se abra a otras opiniones (y mi intención al comentar es básicamente siempre que alguien me contraargumente para iniciar una discusión).

En todo caso, yo decir digo lo que pienso; no son pocas las veces que he afirmado algo con lo que pocos estarían de acuerdo. Lo que ocurre es que al expresarme intento tener cuidado, pero no por ello diluyo mi pensamiento (o eso creo, vamos).

expo7
14 jul 2015, 12:37

#29 @nebilim Pero eso puede ocurrir por tener una actitud dominante igualmente. Repito, en este caso, mi ejemplo de la pareja homosexual en la que ocurre lo mismo.

En ese sentido sí que habrá más hombres que efectivamente lo hagan por machismo, al pensar que la mujer es inferior a ellos por naturaleza, pero de nuevo no hay que pensar que la actitud en si es machismo. Es un posible efecto de éste, pero puede aparecer sin necesidad del mismo.

Ese es mi punto, que no me parece correcto considerar directamente que un maltrato de hombre a mujer sea machismo, porque, aunque pueda ser causa de este... también puede no serlo.

expo7
14 jul 2015, 12:15

#7 @nebilim Debo decir que también es brutalmente normal que un hombre que maltrata a su pareja lo haga, efectivamente, por ser un maltratador y punto, sin ser machista realmente. O, dicho de otra forma, que si fuera homosexual y tuviera un novio, su actitud y actos serían los mismos, para que nos entendamos.

Por supuesto, también habrá hombres que lo hagan porque tienen metidas en la cabeza ideas machistas, cuidado, pero solo quería aclarar que no por maltratar a una mujer un hombre es machista; a veces simplemente es un maltratador y punto (es más, diría que la mayoría de las veces es tan simple como eso, pero bueno, eso ya son inventadas mías sin ningún valor).

expo7
13 jul 2015, 03:45

#13 @caserilla Yo no tendría problema (aunque soy hombre y tengo que suponer mucho, pero vamos, eso).

En todo caso, si alguien lo escondiese, no sería hipócrita, que es lo que creo que insinuas. Sería hipócrita si lo escondiese porque sí lo siente denigrante para ella, pero la mayoría lo esconderían porque el trato hacia ellos cambiaría o incluso serían odiados (depende ya de los conocidos de cada uno), y no desean que eso ocurra. Pensar en ello como hipocresía sería como pensar que un homosexual que no sale del armario porque sus padres son homófobos no considera que los homosexuales no deban ser tratados de forma diferente por serlo. No tiene nada que ver.

expo7
13 jul 2015, 03:37

Gente, tenía que decir que no me parece bien comentar con insultos y descalificativos en Internet. Deberíais aportar argumentos razonables para expresar vuestra opinión sin recurrir a esa absurda costumbre de despreciar a la gente amparándoos en el anonimato de estar tras una pantalla. TQD

¿Con esto? Totalmente de acuerdo.

¿Con lo que has dicho? En absoluto. ¿Qué forma es esa de eliminar la libertad de expresión de la gente? Que cada uno diga lo que le de la gana (y luego, ya, si piensas que debería comentarse de X forma, lo dices, pero sin imponer nada).