expo7
4 jun 2015, 14:20

#25 @candra Yo siempre he pasado el rato exponiendo lo que pienso sobre el asunto que sea, porque me gusta hacerlo y me ayuda a poner en orden mis propias ideas. Si la excusa para ello es responder a un troll, por mucho que su objetivo sea justo ver cómo la gente muestra su desacuerdo con él y se lo toma en serio, bienvenida sea.

Además, siempre existe la posibilidad de que alguien diferente que sí está interesado en debatir responda a lo que has dicho para decir lo que sea y la cosa fluya. A mí me vale la pena; no es como si perdiese nada (tengo un huevaco de tiempo libre, que es la única "pérdida" real) respondiendo a trolls.

expo7
4 jun 2015, 13:45

#22 El tema de las aptitudes personales en distintos ámbitos creo que se aprecia muy bien en el instituto, cuando los estudiantes dan asignaturas tanto de letras como de ciencias.

Busca a los estudiantes que destacan claramente en matemáticas, esos a los que los demás odian porque se enfadan cuando algún fallo les ha impedido sacar el 10. Pregúntales si les cuesta más matemáticas o historia.
Va a ser lo mismo pero muchísimo más acentuado; muy muy muy pocos te van a decir que historia les cuesta menos (incluso aunque también saquen sobresalientes para ella).

expo7
4 jun 2015, 13:40

#9 @chechoelpp Pues qué quieres, debo decir que conozco a gente de letras que se tira todas las tardes estudiando horas y horas y aun así le cuesta sacarse las cosas. De igual forma, tengo un conocido que en su ingeniería le iba jodidamente bien sin tampoco matarse a estudiar, y que ya ha declarado expresamente que algunas carreras de letras duda siquiera que fuera capaz de sacárselas, porque memorizar cosas "a pelo" le cuesta un cojón.
Depende de la persona y sus aptitudes; no hay más.

Lo que ocurre es que las carreras más fáciles son algunas de Humanidades, pero eso no significa nada. Vete preguntando a estudiantes de ciencias si creen que derecho les costaría más. Habrá algunos que respondan que no, claro, pero dudo que sean ni mayoría.

expo7
3 jun 2015, 17:48

Ni 100% ni 10%. He intentado usar esa página bastantes veces, y solo me ha servido una.

expo7
3 jun 2015, 12:09

#3 @roberglez96 No, la gente en general directamente pasa de esta chorrada, más bien.

expo7
3 jun 2015, 11:54

¿Qué tenéis en contra de que la lengua evolucione como siempre lo ha hecho? En el mundo globalizado en el que vivimos, es obvio que el número de extranjerismos y anglicismos que adquirimos se multiplica por momentos.

Considerar que eso es bueno o malo me parece un poco tonto, la verdad; la lengua ha evolucionado siempre según avanzaba el tiempo y según chocaban las culturas, y hoy en día sigue haciéndolo. No hay más.

Y las otras cosas, pues son eso, modas tontas con las que la gente se divierte. ¿Qué tienen de malo?

expo7
3 jun 2015, 00:56

#5 @Gothic_Cynicism El problema es que muchas veces se usa follamigo para definir un rollo. Técnicamente es como dices tú, pero luego escuchar hablar a la gente y se vuelve un puto lío, ya que mezclan los términos todo el tiempo.

En todo caso, lo que dicen muchos: follamigo es más bien lo que antes (aunque creo que se sigue utilizando más...) se llamaba "amigo con derecho a roce".

expo7
3 jun 2015, 00:52

Connotaciones implícitas es el nuevo subir arriba. No sé qué hostias estaba pensando.

#2 @psigma Me has pillado.

expo7
2 jun 2015, 19:57

#49 Todo esto lo digo porque cada vez veo a más personas exigiendo respeto a los canis, que hay que ser tolerantes, que somos como lo que criticamos y demás cosas que no tienen cabida alguna.

Un cani no es como un gamer, un metalero o denominaciones de ese estilo, es un término despectivo que recoge en su ser más o menos lo que he descrito antes, simple y llanamente. Decir "insultáis y faltáis el respeto a los canis" es como decir "insultáis y faltáis el respeto a los idiotas/subnormales/gilipollas/[inserte su insulto favorito]"; no tiene demasiado sentido, ya que el mismo hecho de decir que alguien es cani significa insultarle, al otorgarle esas características negativas.

expo7
2 jun 2015, 19:53

Un cani NO es alguien que escucha reggeaton, va de botellón, acostumbra a llevar joyería barata encima y lleva camisetas escotadas hasta el ombligo.

Un cani, o así es como se usa la palabra (es totalmente despectiva; por eso no hay canis llamándose a sí mismos canis, o es algo muy muy raro de ver), es la denominación que se le ha dado al tipo de jóvenes con nula capacidad intelectual, nivel de expresión bajísimo, grave incultura y actitud chulesca que se ha vuelto más o menos habitual ver en grupos por ahí, los cuales se da el caso que suelen poder meterse en el saco de lo arriba descrito, pues han acabado convirtiéndose en una especie de tribu urbana.

expo7
2 jun 2015, 13:51

#4 @holograma No sé, creo que si a alguien algo le parece injusto (y tiene cabeza y razona, vamos, que he visto a mogollón de estudiantes quejarse por cosas que NO son injustas en absoluto y que son pura culpa suya) debería dejarlo claro y plantearle cara al profesor, dejándole clara su opinión y sin rebajarse a "aceptar la realidad" y jugar según sus reglas aunque el juego esté roto.

Lo peor es que, aun con todo lo que he dicho no puedo negar que tengas razón en el sentido más práctico; es muy difícil ganar (no imposible, cuidado) y lo más "inteligente" es asumirlo y adaptarse al profesor.

Luego ya que cada uno decida realmente cuales son sus prioridades y cómo actuar. Yo lo tengo claro.

expo7
2 jun 2015, 02:16

Yo quiero saber exactamente de qué se queja; ¿dice eso porque tu salario es mayor y entonces consideras que ella es la que debería quedarse a cuidarlo (tal y como fue acordado) aunque luego cuando te es posible y estás en casa ayudas con el niño, pasas tu tiempo con él, y demás, o dice eso porque con la excusa has pasado totalmente del crío y básicamente lo está criando ella sola?

expo7
2 jun 2015, 02:13

¿Ahora si sabes que eres atractiva y haces fotos "enseñando carne" simplemente porque consideras que así estás mejor e incluso porque consideras que así atraerás más a la gente, ya no puedes también darle importancia a la personalidad? Que no es o una cosa a la otra, joder.

Por cierto, esto no lo digo juzgando ni nada así (me parecería una chorrada; no te conozco y por tanto no puedo afirmar o negar nada sobre ti), sino simplemente como un aviso que me parece adecuado dar; tal y como has hablado, das una sensación de sexismo acojonante. Cuidado con eso, porque sin duda afecta mucho a la impresión que das y no te hace ningún bien.

expo7
1 jun 2015, 22:20

Patético.

expo7
1 jun 2015, 13:22

#5 @letramuda Pues no me parece normal, la verdad, por dos razones:

-Si no conoces bien la situación de una persona no empiezas a suponer cómo es y juzgar desde ahí. Uno de los grandes problemas de muchas personas es realizar juicios morales con información general o incompleta, sin conocer las circunstancias ni los detalles.

-Incluso en caso de no haber recibido maltrato, ¿se puede saber qué problema hay en alegrarse de poder irse de casa y no tener que ver a su padre? ¿Es inmoral y criticable que su padre le caiga mal o que simplemente no aprecie compartir casa con él? Me parece realmente absurdo. El juicio moral no tiene, directamente, sentido, pues no es una acción "buena" o "mala", simplemente es lo que es y punto.

expo7
31 may 2015, 22:59

#36 @twoinarow Sé que tiene normas, solo digo que resulta bastante caótico.

#35 @psigma Yo diría que incluso lo tienen más jodido; la pronunciación (al menos de forma que puedas darte a entender sin parecer subnormal) al final se te queda escuchando inglés con más rapidez de la que parece, pero aprender la gramática del español viniendo de un idioma como el inglés... buf.

expo7
31 may 2015, 21:16

#8 @naniun234 En pronunciación el inglés es más compleja que la del español, porque su fonética es una puta locura sin sentido ni orden en relación a los símbolos que se utilizan por escrito (eso sí, suena genial).

expo7
31 may 2015, 19:57

#79 @candra Ah, vale, entonces como pensaba; ya veo tu postura.
No era necesaria la explicación que he dado en #80 tampoco.

expo7
31 may 2015, 19:56

#76 Aunque obviamente esto en un año de carrera no lo haces (no es como no saberte algo y decir "venga, me mato a estudiar y esto entra"), sería cosa de empezar a instruirse, realizar ejercicios habitualmente pensados para poner a trabajar las neuronas, juntarse con la gente adecuada, etc. y ya, según pase el tiempo, realmente irse volviendo más inteligente y consiguiendo mayor capacidad intelectual en todos los sentidos.

Repito, yo ni idea, pero siempre he pensado que algo como eso era perfectamente posible.

expo7
31 may 2015, 19:47

#75 @candra Esto es una duda que he tenido siempre; ¿realmente existe el primer grupo? Quiero decir, tú igual tienes una inteligencia justita, ¿pero de verdad no puedes entrenar tu cerebro para ir mejorando en ese sentido? Al final es lo de siempre, vas a necesitar más esfuerzo que alguien que ya tiene esa capacidad ahí, pero me cuesta pensar (que no significa que piense que sea así; al no tener conocimientos al respecto no tengo una opinión como tal) que haya personas (mentalmente sanas, se entiende) que echando horas para desarrollar su capacidad intelectual no puedan, dicho de forma cursi, "lograr cualquier cosa". No porque "aun no teniendo capacidad" lo hayan logrado, sino porque han conseguido hacer crecer esa capacidad con esfuerzo y tiempo.