expo7
26 abr 2015, 19:07

#14 @plastilinadecolor Yo tengo una pregunta; ¿cuán imparcial llega a ser Pablo? ¿Se nota mucho su ideología politica en sus clases? ¿Se puede ser de derechas en sus clases sin que acabes notando en tus resultados que no está de acuerdo contigo, independientemente de tus conocimientos, capacidad crítica y de análisis, etc.? Y... bueno, ya sabes por dónde voy; ¿cómo es Pablo en ese sentido?

expo7
26 abr 2015, 18:55

Pero haber, no lo entiendo; sordomudo, por pura definición oficial de diccionario, es aquella persona que es sorda y no ha aprendido a hablar por ello, y de esa forma se usa, ¿no?

Yo no sé de dónde se saca la gente que se les llama sordomudos a todos los sordos, que es lo que parecen pensar muchos; los sordos son los que no pueden oir y los sordomudos son un tipo de sordo que no ha aprendido a hablar debido a su sordera. No tiene misterio.

PD: Si realmente hay una costumbre estúpida de llamar sordomudos a los sordos porque sí, porque se da por hecho que tampoco hablan, admito mi error. Yo, al menos, no veo tal costumbre y siempre he notado que se usan correctamente los términos.

expo7
26 abr 2015, 18:47

La verdad es que no se me ocurre ninguna justificación razonable a meterse esteroides, pero lo que has dicho es como si yo le digo a alguien que no beba alcohol porque conozco a uno que murió de un coma etílico. No confundamos meterse esteroides con pasarse metiéndose esteroides.

expo7
26 abr 2015, 13:26

Si lo dices por salud, que parece que es el caso, lo que no entiendo es por qué no se lo dices tú. Que también creo que su novio debería comentarle su preocupación por su salud, pero vamos, que no entiendo qué sentido tiene andar criticando y diciendo tontás como esas en vez de decírselo tú, ya que también parece preocuparte.

expo7
26 abr 2015, 13:24

¿Pero exactamente qué hace tu tía abuela?

expo7
26 abr 2015, 13:21

¿"Gentola" es una forma de referirse a la gente en general? Es la primera vez que lo escucho.

Habrá que probar a ver qué sale de ahí; me has creado curiosidad.

expo7
25 abr 2015, 17:29

#5 @candra Yo lo entiendo como que ella vive con su pareja, que es el hermano de su cuñada (obviamente, por eso es su cuñada).
Su cuñada, pues, ahora vive (no se sabe si por estar unos días o por tiempo indefinido) en casa de la autora y dice que tiene derecho a hacerlo porque su hermano vive en esa casa. Vamos, que el novio de la autora le ha conseguido convencer de que deje a su hermana (es decir, la cuñada de la autora) quedarse en esa casa.

Pues bien; la cuñada ahora quiere que su novio pase unos días en esa casa con ella, y la autora dice que ni de coña, que eso sí que no se lo permite, y que como se le ocurra traerse al novio a estar un tiempo ahí, los echa a los dos.

expo7
25 abr 2015, 14:14

#12 @expo7 "Precabidamente". Su puta madre.
Que alguien me pegue un tiro ya; me lo merezco.

expo7
25 abr 2015, 14:12

#7 @candra #11 Lo más parecido que se me ocurre es alguien que consigue no sentir temor (vamos, no ponerse nervioso y todo lo que supone esa sensación), pero aun así actúa precabidamente a sabiendas de las consecuencias para con su bienestar que podrían tener diversas situaciones, obteniendo la motivación dada por el temor pero sin sus "efectos negativos", por así decirlo.

Es raro de explicar, pero personalmente he comprobado que sí es posible apoyarse en el sentido común y la lógica para afrontar de esa forma la vida y librarse (al menos en gran parte) de sensaciones negativas aparentemente "necesarias" para mover el culo, que no lo son en realidad.

expo7
25 abr 2015, 14:12

#7 @candra Debo decir que yo he llegado a un punto en el que hay muy muy pocas cosas que me preocupen o alteren, pero aun así hago lo que puedo por arreglar mis problemas. Vamos, que no necesito la motivación causada por la preocupación para realizar esfuerzos con el fin de lograr algo en concreto o superar algo en concreto, ya que lo hago simplemente porque pienso que es lo más adecuado, pero sin llegar a alterarme psíquicamente.

expo7
25 abr 2015, 14:05

La pregunta es qué coño hacías ocultando una relación a los demás solo porque había bastante diferencia de edad; para mí es una clara muestra de inmadurez, y espero que no seas tú quien quería hacerlo mientras que él aceptaba el capricho tonto.

En todo caso, sea lo que sea, lo has superado y vas a dejar de esconderlo, así que enhorabuena, ^^

expo7
25 abr 2015, 14:03

Sigo sin saber qué problema hay; que cada uno se vista como quiera, hostia. Las gafas pueden ser estéticas (y aunque no pudieran; da igual) y a ella le ha gustado cómo se ve con unas sin cristales; ya está.

expo7
25 abr 2015, 14:00

Hay mucha gente que tiene esa clase de amistad que básicamente forma parte de él. Me recuerdan a los personajes estos de muchas obras de ficción que van a duos y eres incapaz de imaginártelos separados porque simplemente la identidad la tienen conjunta (incluso aunque tengan personalidades diferenciadas y todo eso), como Mortadelo y Filemón, por ejemplo.

No me parece raro, la verdad; es algo que se ve bastante (quiero decir, es poco común, pero que no es muy muy inusual, precisamente). Simplemente tienen una amistad muy fuerte, no hay más.

expo7
25 abr 2015, 01:22

#46 @pesimismorealista Yo también lo creo, pero no sabes cuánto me apena no poder estar seguro.

expo7
25 abr 2015, 01:19

#45 @theverve Sigo sin creerme lo que la encuesta dice.

Es que simplemente me parece IMPOSIBLE. Una cosa es que muy pocos adultos sepa decirte si un tal Descartes era racionalista o irracionalista, o cualquier ejemplo similar que indique que no estamos en un país donde la gente acostumbre a culturizarse.
Pero otra muy diferente es que 1/4 de la población española no sepa un conocimiento básico sobre nuestra realidad como ese, cuando hoy en día son completa minoría los que no han recibido educación.

Si fuera el 1% me costaría mucho creerlo, si bien aún no me parecería TAN absurdo, ¿pero el 25%? Una mierda. Vete por la calle preguntando a ver si el sol gira alrededor de la tierra o no. Casi fijo que no encuentras a NI UNO que diga que sí.

expo7
24 abr 2015, 18:18

#29 De igual forma, lo otro tampoco es cierto; muchísima gente critica a los jóvenes de 13-14 años que tienen sexo. Obviamente, no lo hacen las personas de su misma edad (es muy raro, al menos), pero sí muchos adultos que lo ven inadecuado por diversas razones.

Luego están los que se flipan y se ponen a decir que es inmoral (no inadecuado para ellos por madurez, o por no estar totalmente desarrollados los cuerpos, o cosas así, no; INMORAL), que siempre me han hecho muchísima gracia, porque hacen que me pregunte qué clase de línea de razonamiento permite juzgar como moral o inmoral un acto que no afecta a más personas que las que lo cometen voluntariamente. Aún sigo preguntándomelo.

expo7
24 abr 2015, 18:12

#32 Sobre lo de que esa edad se sitúe por cultura a los 16 años es simplemente por pura aproximación, igual que el tema de los 18 años para ser mayor de edad.

En todo caso, para los que pasan de temas médicos y tienen como razón para criticar que adolescentes de 13 o edades así follen la falta de madurez (que por alguna inexplicable razón son mayoría), les recuerdo que existe algo llamada educación sexual. Creo que casi ninguna persona de 13 años que haya recibido una educación sexual adecuada (y una educación mínimamente decente en general por parte de sus padres y entorno) tendrá problemas de madurez y conocimientos que no le permitan tener sexo sano con otras personas.

expo7
24 abr 2015, 18:09

La verdad, creo que lo único medianamente razonable para justificar que haya una edad "apropiada" para tener sexo fuera de cuando empiezas a tener ganas de tener sexo (es decir, cuando las hormonas, libres de los caprichos de la cultura en la que vives, te dicen que sí que puedes hacerlo) es el tema de "si se queda embarazada..." debido a que al no estar totalmente desarrollado todo puede haber más problemas.

Luego ya cada uno decidirá si la pequeñísisisima posibilidad de quedarse embarazada usando los métodos de prevención de los que dispone nuestra sociedad, unida a la leve posibilidad de que abortar de problemas de algún tipo derivados de ese desarrollo incompleto justifica el ver mal y criticar que adolescentes de 13 años tengan sexo entre ellos.

expo7
24 abr 2015, 18:02

#4 @drucatar Son muy muy muy pocos los que se meten con alguien por no haber perdido la virginidad a los 17-18 años; yo jamás he visto tal caso y en internet (que te conecta con todo el mundo, vaya) siempre que lo he escuchado ha sido de gente que decía que ocurría en general como es este caso, nunca de nadie que hablase de un caso específico. No digo que no ocurra, pero es jodidamente raro.

Que vamos, los casos en los que alguien se burla de otra persona por no haber perdido la virginidad a X edad ya son raros de por si... pero que hablamos de 17-18 años, por dios. A esa edad ni siquiera estoy seguro de que se pueda afirmar que la mayoría la han perdido; yo diría que no.

Yo no sé con qué clase de jovenes tratáis muchos, en serio.

expo7
24 abr 2015, 16:07

Vaga... o simplemente que le parece mal que ese tipo de cosas afecten a la hora de buscar trabajo y vaya en contra de sus principios aceptar tal gilipollez para lograr un trabajo, que también puede ser, no sé. Incluso, cuidao, es hasta más probable que sea eso a que sea "vaga".