expo7
5 mar 2015, 20:22

"Buscar" amistades en internet es casi imposible (se puede, pero es casi imposible). Por norma general, entrar en chats directamente con la idea de hacer amigos no va a salir bien, simple y llanamente (aunque repito, por poder se puede, pero seguro que no en los chats a los que parece que vas, supongo que porque no conoces otros).

Por norma general, un amigo en internet lo acabas teniendo porque os conocéis en un lugar donde no se va a conocer gente, pero donde sí lees comentarios y puedes ver cómo es esa persona (generalmente y lo más fácil; foros, de lo que sea).

expo7
4 mar 2015, 23:27

Yo lo entiendo como que, si algo le molesta a uno, aunque no sea muy importante, se diga y comente aun pudiendo generarse una pequeña discusión en la que no tiene por qué haber malos rollos ni nada así y que luego se olvida. Deberías haber usado "hablar" en vez de "discutir", así la gente no lo malinterpretaría.

#24 @shiraarena Pero si te molesta, puedes comentárselo y "echarle una pequeña bronca" por ello (nada de gritos ni nada así, simplemente reprochárselo cordialmente e indicarle que sí te molesta aunque no sea nada muy importante). La cosa es que no pienses "joder, aún no ha tirado el puto bote" pero no digas nada pensando que no vale la pena. Esas son las cosas que se van juntando, poco a poco, y crean una gran bola al final que algún día explota.

expo7
4 mar 2015, 23:20

#12 @insertuserhere ¿Y qué coño tiene de malo?

Y gente, ella ha dicho "tirarse a quien le apetezca" y que todos haríamos eso si pudieramos. "Tirarse a quien te apetezca" puede ser tirarse a la persona de la que estás enamorado durante toda tu vida sin desear hacerlo con nadie más perfectamente.
Decir que no tiene sentido o que generaliza no tiene sentido, en el "le apetezca" ya está intrínseco que uno quiere hacerlo. No entiendo por qué entenderlo desde el lado de "me follo a muchos desconocidos continuamente", ya que por mucho que sea lo que al parecer hace la del TQD, eso no entra dentro del significado de que todos nos follaríamos a quien nos apeteciese si pudieramos. Pues claro, coño, si no, es que no nos apetece hacerlo.

expo7
4 mar 2015, 23:15

#30 @deadstarshine Eso es como decir que está mal beber porque conoces a alguien que probó el alcohol y luego empezó a dejar de lado los estudios y juntarse con malas compañías que se pasaban el día de botellón, hasta que ese conocido se volvió alcoholico y echó a perder su vida.

Eso es culpa de la persona, no algo intrínseco a consumir bebidas alcoholicas de vez en cuando.

A ver, a mí todo eso de "vale, no será fuerte, pero es una droga igualmente y blablabla..." me parece muy bien, pero desde el punto de vista de la adicción, los problemas de salud, y todo eso, tiene mucho más sentido decir que no debería consumirse azucar a que no debería consumirse marihuana. En serio, no va para nada a coña.

expo7
4 mar 2015, 23:07

#3 @carlotaboom Pues aunque no tiene sentido criticar ninguna de las dos ni considerarse mejor ni nada (tampoco me parece que lo haga, era para dejar claro que no por fumar marihuana también bebía alcohol), visto desde el punto de vista de la salud, sí, es bastante peor.

#20 @alma_dreamer Ser drogadicto significa que te has vuelto adicto y consumes esa droga debido a esa adicción. Con el alcohol es muy fácil de ver; hay gente que acostumbra a beber algo de alcohol cada poco tiempo (tener costumbre de ir al bar después del curro, por ejemplo) y que aun así no es adicta al mismo ni mucho menos. Aún más fácil es no serlo con la marihuana, que es bastante menos adictiva. Volverse adicto a la marihuana es jodidamente complicado, hay que pasarse MUCHO fumándola para eso.

expo7
4 mar 2015, 16:44

Joder, si escribís como el puto culo admitidlo y listos.

Yo una vez perdí un punto porque en la solución una de las cifras era un 4 y el profesor entendió lo que puse como un 6, aunque yo haber hubiese puesto el 4. Miré el examen y ni me molesté en decirle nada; me gustase o no, ese 4 era una puta mierda y realmente parecía un 6, así que la culpa fue mía por dejar que me llevasen las prisas y escribir los números como el puto culo; no hay más.

Seguro que tu 8 o infinito era más bien diagonal.

expo7
3 mar 2015, 17:27

El problema es que con 20 aún se tiene mucho tiempo, pero te empiezas a dar cuenta de que cada vez se va a tener menos; en tu cabeza el futuro deja de ser infinito y ya no puedes pensar que aún eres muy joven y cuando crezcas ya harás eso que podrías hacer ahora mientras gastas tu tiempo en nada en especial.
Es un momento en el que te percatas de que esos años no dejan de ser años perdidos, que bien usados habrían tenido impacto sobre tu vida ahora y en el futuro, y cuya ausencia es relevante, en el mal sentido.
Supongo que eso es lo que ocurre.

Es más, yo tengo solo 17 años cumplidos en diciembre y ya tengo una sensación similar al ver casos como el de Jacob Barnett; te hace pensar en qué coño has hecho con tu vida durante ese tiempo.

expo7
3 mar 2015, 16:58

#14 @Chino_cudeiro No te falta razón en lo primero (hay mucho tipo que más bien parece que te está gritando en la cara "mirad cuánto sé y qué listo soy" y al final su crítica es una mierda que no aporta nada), pero qué quieres, no hay por qué haber hecho la carrera de periodismo para intentar hacer una crítica de verdad y no simplemente decir que te ha gustado o no por esto, por esto y por esto.
Luego se puede hacer mal, pero no te pongas ahora como si nadie que no sea un profesional tuviera derecho a hacer sus críticas por internet intentando hacer algo de verdad y no simplemente decir cuánto le ha gustado, que hay gente que bien lo hace, y en esa misma web (pocos, pero existentes y no tampoco tan difíciles de encontrar).

expo7
3 mar 2015, 16:52

#7 @doordie Pues qué quieres, aunque haya mucha mierda como en todos laos, en muy pocos lugares (al menos en español) he encontrado tantos críticos mínimamente serios (que se nota que son cinéfilos, saben del tema, y saben hacer una crítica, vamos) como en filmaffinity, además de que por ahí saben poner notas en general, no como ocurre en otros lugares que a cualquier película mínimamente entretenida se le da más de notable porque sí y solo lo peor de lo peor baja del 7.

expo7
2 mar 2015, 23:05

#10 Ah, me callo, pues. Fallo mío.

expo7
2 mar 2015, 23:01

#8 Los términos, sobretodo los de ese estilo, avanzan y cambian según se usan.
Ese fue su uso original, el del caso de que tu amiga te dijese que le gustaría tener un novio como tú pero que no fueras tú (eso último se sobreentiende por puras circunstancias).

AHORA, estar en la friendzone = estar enamorado de una persona que no está enamorada de mí, con la que mantengo una relación de amistad. Y por mucho que se cite lo que significaba en un principio, eso no va a cambiar; su significado actual es éste. Así funciona el lenguaje, me temo; algunos parece que no aceptáis que su cambio natural sea justo debido a "malos usos" que se generalizan, y que eso no es malo per se.

expo7
2 mar 2015, 22:51

Yo lo siento, pero no puedo imaginarme a un tío diciéndole a una lesbiana "ya cambiarás cuando aprendas lo que es un buen rabo", o alguna gilipollez similar, sin partirme el culo (y lo digo más que nada por el uso de palabras, aunque lo de decirle eso a una lesbiana tiene tela también).
Es una de esas formas rápidas de hacer que el interés que suscitas como persona tienda a menos infinito y de perder el respeto de básicamente cualquier persona con dos dedos de frente.

expo7
2 mar 2015, 09:01

¿Cómo se te ocurre permitir que tu novio te de palizas al poker? Mujeres como tú solo ayudan a que esta sociedad patriarcal se mantenga, menuda puta vergüenza. Un hombre jamás debería ser superior a una mujer en ningún aspecto y en ningún momento. Seguro que cuando pasas un paso de cebra permites que haya hombres que lleguen a la otra acera antes que tú.
Si no cambia la mentalidad sumisa de la propia mujer, me temo que nunca llegaremos a nada. Es una desgracia ver casos como el tuyo, y además justificándote, como si no quisieses ver lo que provocas al perder al poker contra alguien del sexo masculino.

¡Abajo los penes!

expo7
2 mar 2015, 08:52

¿Cómo se puede cambiar de esa manera? Por algo tan vacuo como eso no puede cambiar tu personalidad por completo, no tiene un puto sentido.

Apuesto a que tu amigo ha sido así siempre pero sus complejos e inseguridad no le permitían ese tipo de soberbia; ahora que ha adquirido un buen físico, se considera "en derecho" y actúa como siempre ha querido actuar. Vamos, que cuando era "adorable" también era un gilipollas de cuidado, solo que no se notaba.
Es como esos pobres que se ganan la vida como pueden y con los que es fácil empatizar, pero que cuando consiguen dinero se vuelven unos egoístas hijos de puta que pasan por encima de cualquiera para ganar más o mantener su economía; siempre fueron así, pero solo entonces han podido demostrarlo.

expo7
2 mar 2015, 08:39

#1 En este caso se ha dado el caso de que sí que lo había dado, pero... ¿eres consciente de que se puede tener conocimientos culturales que no hayas aprendido en la escuela/instituto/universidad, no? XD
Supongo que conocerás al usuario por algunos comentarios y lo que sea y por eso lo comentarás, porque me parece rara esa conclusión en base a simplemente el nick.

expo7
1 mar 2015, 20:40

#41 La verdad, al menos en mi caso, el problema no lo veo en que ella se gaste el dinero en lo que sea (total, como tú dices, es dinero que le han dado y se gastará en lo que le de la gana sin que nadie tenga que recriminarle nada), sino en que alguien que no lo necesita reciba dicha beca.

Las becas deberían ser o bien una especie de premio para los mejores estudiantes o bien, y siendo esta su función principal, el dinero que se les da a los que, sin ese dinero, no pueden pagarse los estudios sin dejar de vivir dignamente por problemas económicos. No sé a qué viene darle una beca a alguien que no cumple alguno de esos dos requisitos.

expo7
27 feb 2015, 00:59

#85 De igual forma, iré desarrollando confianza y conocimiento que cambiarán mi situación respecto a dicha relación, y por ende variarán mis acciones respecto a la misma para lograr el mayor bienestar en cada momento. Lo que hacemos o hablamos podría cambiar, o podría querer quedar más con una determinada persona.

No es más complicado que eso. Al momento que en vez de realizar un análisis de tu situación respecto al resto del mundo para decidir cómo te viene mejor actuar y piensas en cosas como "¿Cómo quiero que sea esta relación interpersonal en concreto?" o "¿Qué relación quiero y no tengo?" más allá del análisis de lo que hay, la vida se vuelve más problemática. Los deseos y objetivos para cosas que no involucren a otros, siempre lo he dicho.

expo7
27 feb 2015, 00:58

#84 En serio, con la tontá de ponerle nombres a las cosas al final os creáis unas "expectativas" con los demás que no tienen nada de bueno.

Estoy yo, está el resto del mundo, y yo según me comunico o me relaciono por lo que sea con una pequeña parte del resto del mundo voy creando relaciones interpersonales. En función de mi bienestar, es decir, de cómo yo me encuentre más a gusto, actúo en mi día a día, y dichas relaciones pueden causar que yo vea buena opción hablar o pasar el tiempo con una o varias personas haciendo lo que sea en un momento determinado. O no.

expo7
27 feb 2015, 00:53

Pues eso, ahora que su novio se ha ido te echa de menos; mentir no te miente.
Luego otra cosa ya es lo que te interesa mantener una relación con alguien que solo quiere estar contigo cuando no puede estar con su novio, pero igualmente yo siempre he visto estas cosas una tontería; ¿me gusta pasar el rato con una persona y ella quiere? Pues lo hago. ¿Que no se cumplen esas dos condiciones? Pues no.
Todo lo demás me la suda, y algo como cuándo quiere estar conmigo o cuánto valora nuestra relación (¿por qué me tendría que parecer mal que no me de mucha importancia y solo me quiera cuando se aburre y no quiere estar sola? A mí eso me da igual, cada cual tendrá sus preferencias sociales personales) no varía mi disfrute o no disfrute del tiempo que paso con ella.

expo7
26 feb 2015, 22:34

#41 Si no lo decía por ti; al contrario, estoy bastante de acuerdo con todo lo que has dicho.