ferminelfiero
8 abr 2015, 18:32

Y hasta lo que yo sé todo proceso de explotación en seres sensibles conlleva sufrimiento.
El alimentarnos de animales es explotación.
Por simple lógica no se puede decir que se esta en contra de maltratar animales cuando tus acciones tienen como consecuencia justo lo contrario.
Decididamente no se puede nadar y guardar la ropa...

ferminelfiero
8 abr 2015, 18:29

Tiene narices que semejante tontería haya dado pie a tanto comentario.
Producir alimento de origen animal consume muchos más recursos (área cultivada, agua, pesticidas, etc...) que producir el mismo alimento vegetal.
Por la sencilla razón que nuestras víctimas alimenticias son vegetarianas.
Evidentemente quién haya hecho este TDQ no se ha parado a pensar en absoluto.
La FAO recomienda la alimentación vegetariana como solución para alimentar a toda la población (La FAO, no yo).

ferminelfiero
3 abr 2015, 23:27

#63 "...seres sensibles..."

ferminelfiero
3 abr 2015, 19:10

#60 ...haciéndose la buena, con la conciencia tranquila mientras daña, esclaviza y explota a seres sonrientes.
Y encima convirtiendo excusas en patéticos argumentos.

ferminelfiero
3 abr 2015, 19:07

#60 Y por supuesto que no quiero imponer nada entre otras cosas porque no puedo, no tengo los medios, pero lo que sí puedo hacer es puntualizar algunas cosas. Me molesta mucho que la gente vaya por la vida

ferminelfiero
3 abr 2015, 19:04

#60 El veganismo pretende reducir el sufrimiento animal. Sabemos que es imposible eliminarlo totalmente, pero si es una alternativa mucho mucho más justa que los modelos que dominan hoy en día.
Obviamente tú defiendes el consumo de productos animales sino no tiene sentido lo que me estás diciendo. Y

ferminelfiero
3 abr 2015, 17:48

#58 @twoinarow
Si pensaras un poco te darías cuenta que comer carne significa mayor producción agrícola para piensos.
La alimentación vegana también reduce el sufrimiento de los insectos, ya que requiere menor superficie cultivada. Y por lo tanto menos pesticidas y menos fertilizante.
Y ¿Quién eres tú para suponer nada sobre mí o para intentar imponerme cualquier tipo de comportamiento? Cuando hayas dejado de maltratar animales para tu plato empezaremos a hablar. Hasta entonces solo son excusas para intentar sentirte bien.

ferminelfiero
3 abr 2015, 16:33

#54 el ser humano no es el animal más abundante, no es el más duradero, no vuela, apenas si nada, ha de procesar sus alimentos "cárnicos", ni tiene el mayor cerebro, ni el más complejo. ¿De verdad es superior?
Y en cuanto al omnivorismo...el ser humano es básicamente vegetariano y come algo de carroña.
Pero lo importante es lo que puede ser.
El ser humano puede no comer productos animales, si lo hace maltrata animales por puro capricho.
Es decir: maltrata por puro capricho.

ferminelfiero
3 abr 2015, 14:39

#53 @pbl608 Puedes decir lo que quieras, pero si dices que está bien matar animales para comer estás justificando el maltrato animal.
Y más si utilizas como argumento algo tan soso como que somos seres superiores (¿superiores en que?)
¿Esa pretendida superioridad justifica el maltrato?. La verdad no veo la relación por ningún sitio.
El ser humano no necesita alimentarse de productos animales, millones de veganos somos la prueba.
El maltrato animal no se reduce a las corridas de toros o al abandono de mascotas, hay mucho más maltrato en la alimentación.
¿No crees que tu postura es un poquito hipócrita?

ferminelfiero
3 abr 2015, 12:31

#40 tiene gracia que exijas respeto cuando eres incapaz de respetar el sufrimiento de seres inocentes para satisfacer ciertos caprichos gastronómicos. Al revés de vosotros yo sí os respeto como personas aunque no lo haga a vuestras acciones y opiniones.

ferminelfiero
3 abr 2015, 11:10

#40 tiene narices que me exijan respeto quienes no son capaces de respetar el sufrimiento de seres inocentes simplemente para satisfacer ciertos caprichos gastronómicos.
Por supuesto que os respeto como personas (cosa que no hacéis conmigo).
Pero no puedo respetar lo que hacéis con seres sensibles y las excusas que usáis

ferminelfiero
3 abr 2015, 11:06

#49 Homofobia ...
maldito corrector....

ferminelfiero
3 abr 2015, 11:04

#47 Perdón "homofonía"

ferminelfiero
3 abr 2015, 11:03

#40 las plantas son seres vivos, pero no sensibles. Al menos según los estudios de la mayor parte de los científicos.
Si te crees capaz de refutarles adelante, el nobel te espera

ferminelfiero
3 abr 2015, 10:59

#45 Hablar de cadena trófica para justificar el maltrato animal es como justificar la homofonía diciendo que la homosexualidad es "antinatural"

ferminelfiero
2 abr 2015, 12:01

#32 Lo primero te exijo respeto. Así que apea los insultos.
Lo segundo no lo digo yo, lo dice la FAO la alimentación vegetariana es capaz de alimentar a la humanidad con sobras.
En cuanto caso concretos no se que decirte. En general consumir productos animales provoca sufrimiento y no hacerlo lo evita.

ferminelfiero
2 abr 2015, 11:39

#29 #30 El ecologismo no tiene nada que ver con el veganismo. Pero puestos a ello la mayor parte de los recursos agrícolas en extensión, agua...se dedican a la ganadería y su alimentación e insisto, no lo digo yo, lo dice la FAO. Así que a buscaros otra excusa.

ferminelfiero
2 abr 2015, 10:49

#24 @naruba Además, el dejar de consumir productos animales sí salva seres. La demanda que tú harías desaparece, y al desaparecer hay menos animales que pasan ese ciclo de tortura/muerte. Hay menos sufrimiento en el mundo.
De todas formas vosotros habéis ilustrado una opinión bienestarista. "Admitimos que los animales no son bien tratados y aceptamos su uso mientras se mejoren sus condiciones de vida"
Entenderás que queda un poco corto...

ferminelfiero
2 abr 2015, 10:45

#24 @naruba Argumentos falaces.
Mi decisión de no comer carne es 100% una cuestión ética, creí que ya habría quedado claro.
No creo que los gritos del cerdo durante la matanza sean de alegría. No veo cómo eso puede ser justo para el animal. También dudo que la aspiración de ningún animal sea vivir encerrado en una pocilga o un corral.
Y no es una excusa, a los animales se les tortura y se les mata y eso, os pongáis como os pongáis, no es ético mientras existan alternativas (que existen).

ferminelfiero
2 abr 2015, 10:12

#21 @naruba ¿que pasaba con esos cerdo llegadas determinadas fechas? ¿que les ocurría a la cabras y ovejas?¿A los cabritos, a los corderos?
violación según RAE
2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.
El asunto es que el trato que se da a los animales (incluso en el mejor de los casos) no es justo.
Nadie en su sano juicio se cambiaría (en caso de que se pudiera hacer) por ningún animal destinado a nuestro disfrute.