Gothic_Cynicism
18 may 2015, 01:17

#45 @yoymiyo86 por eso dije conscuentemente. Porque si no lo sabes desconoces que causaras daños

Gothic_Cynicism
18 may 2015, 01:15

#44 @skaenlacalleeeee de continuar. Se me ocurren muchos ejemplos que siguiendo la misma logica que tienes tu me darias la razon. Continuar con algo que provoca dolor, aunque el dolor ya este hecho te hace complice. A parte, yo creo que el daño se vuelvw mas intenso si en vez de plan se vuelve un hecho

Gothic_Cynicism
18 may 2015, 01:06

#39 dios mio, hablo con una puta pared. He dicho que eres complice aunque el daño ya este hecho.

Gothic_Cynicism
18 may 2015, 00:56

#27 tu eres complice del daño, y el complice es culpable. Y lo es aunque negarse a ser complice no evitase el daño ni aunque el daño ya este hecho. Ser complice te hace culpable.

PD: me da asco que no pueda decir que soy liberal sin que me llenen a negativos y algun comentario despectivo o burlesco y luego haya ordas y ordas de complices de infidelidad quitandole hierro ser los complices

Gothic_Cynicism
18 may 2015, 00:42

#20 @skaenlacalleeeee por dios, el mal se agrava. Hace mucho mas daño a la pareja. Ademas (por si me vienes con excusas o puntos de vista diferentes), ser participe del daño aunque el daño ya este hecho sigue haciendote culpable del daño

Gothic_Cynicism
18 may 2015, 00:30

#14 por el hecho que rechazarlo no evita el mal significa que aceptar el mal no te hace culpable de este? Se me ocurren miles de cosas en la que utilizando esa logica te pareceria una salvajada y que claramente es culpable pese a que no hacerlo no hubiese evitado el mal.

Gothic_Cynicism
18 may 2015, 00:13

#4 no tener ningun compromiso no importa, lo unico que importa es el sufrimiento que puedes provocar conscientemente si lo haces. Y eso lo puedes provocar con o sin compromiso

Gothic_Cynicism
17 may 2015, 17:08

#18 #20 No sabes lo conservador que hubiese sido yo si, al igual que vosotros, extrapolara a partir de mis vivencias. Decir que algo es asi porque tu lo has vivido asi es ridiculo. Así que agradecería que tampoco lo hicierais. Puede que si, puede que no, pero afirmar solo con lo que has vivido es pobre. Imaginate lo pobre que es que mucha gente puede pensar lo contrario que vosotros por las mismas razones, por sus vivencias.

Gothic_Cynicism
17 may 2015, 16:18

Bueno, hay gente que funciona así, que piensa que cuando alguien quiere quedar solo contigo como amigo en verdad es solo una excusa para flirtear o algo mas, cuando lo mas probable es que simplemente queria quedar como amigo.
#4 Creo que nos conoces a los tios muy poco. Eso que has dicho no es mas que una enorme generalización.

Gothic_Cynicism
17 may 2015, 10:28

En serio, algunas personas con esto de controlar que otros no hagan cosas que sean molestas llegais al punto del ridiculo. No puedes hacer perder tanto tiempo para ahorrarte una molestia tan ridicula como el mal olor y encima negarle la libertad de movimiento en transporte publico a quien huela mal, incluso el que se ducha frecuentemente.

Gothic_Cynicism
16 may 2015, 20:46

#62 @mollejasdebebe No me seas patetico. Venga, te lo explico como a un niño pequeño. Mi argumento se basaba en la poca diferencia entre la prevalencia media y las mas bajas aun habiendo paises con un nivel de dureza bestia. "Contraargumentar" poniendome el caso de algunos Americanos para demostrarme que la baja prevalencia es causante de que se van de rositas cuando America (Norte y Sur) no es precisamente donde hay menos prevalencia (sino donde hay mas), sino los paises que son duros con ella, es hablarme de algo que no tiene nada que ver. ¿Que cojones tiene que ver unos cuantos de un continente con no mucha dureza con la resistencia a la reduccion del consumo en paises con mucha dureza?

Gothic_Cynicism
16 may 2015, 16:14

#3 @curc0vein No, simplemente es que eres ciego, a mi no me has visto y he deambulado por esta pagina durante mucho tiempo. ¿cuanto hace que no vas al oculista? XD

Gothic_Cynicism
16 may 2015, 16:09

¿Es que por pertenecer a una tribu urbana tienes que seguir, como si fuera un puto contrato, todo lo que estipula que tienes que hacer y pensar para pertenecer a esa tribu urbana? Meduda estupidez acabas de decir. Lo siento, pero hay algo que se le llama personalidad y tiende hacer que la gente actue como el cree y no como se supone que tienes que actuar. Creer que lo ideal es encasillarte y lo malo no encasillarte no dice mucho de ti

Gothic_Cynicism
16 may 2015, 00:08

"No os miro con aire se superioridad" "huele a envidia"
Pues no sabria decirte si miras con aires superioridad

Gothic_Cynicism
15 may 2015, 22:17

#59 @mollejasdebebe lo ves, no tienes ni puta idea en que se basan mis argumentos. Y en consecuencia no das ni una con los tuyos. Porque lo de la prevalencia era para demostrar otra cosa que no tiene nada que ver con lo que me estas contando. Aparte de ser falso lo que dices. Si supieses como es la dureza contra las drogas en oriente (tanto medio como el oriental) sabrias que haya se pasan mucho incluso con el consumo. Y si te parases a escucharme no hablarias de los muertos por tabaco porque segun mis premisas no demuestra nada. Y la cuestion cuando se argumenta es ir jistamente a contradecir las premisas del oponente.

Gothic_Cynicism
15 may 2015, 00:36

#57 @mollejasdebebe almenos la persigue mas que tu, aunque no es dificil."sin vida no hay libertad" menuda mierda de frase cuando la mayoria sigue vivo aun tomando esas drogas. Y aprende a leer porque tu cobtestacion no tiene que ver con lo que he dicho
#56 aprende a argumentar, te he dado datos, pequeñas pruebas y tu no me has contrargumentado nada. Esto ultimo deja mucho que desear, como otras cosas que has respuesto. Macho, me has contado algo qur no tiene que ver con mi argumento, parece que no sepas ni por que piensas asi. Creo que paso de discutir contigo si no puedes mantener un minimo de coherencia.

Gothic_Cynicism
14 may 2015, 15:24

#50 @mollejasdebebe No me referia al alcohol, sino a las drogas ilicitas. El consumo es resistente incluso a las penas bestias. Te dire algunos datos de un estudio oficial:
Canabis: media de prevalencia 3,8%, las zonas con menos consumo estan entre 2 y 2,5%.
Opioides: 0,7% y las que menos entre 0,3-0,4.
Opiaceos: 0,4% y las que menos en 0,25%
extasis: 0,4% y las que menos 0,2%
La coca es la unica que varia mucho mas. La dureza no elimina el problema. Y ya muestra resistencia con las poco demandadas, con las muy demandadas mucho mas.

Gothic_Cynicism
14 may 2015, 15:01

#51 #52 @mollejasdebebe La decisión de vivir, como tambien a que riesgo pones tu vida la pone la persona "propietaria" de esa vida. Es estupido, ineficaz y muy totalitarista querer ponerse por encima de esa libertad. ¿El estado permite esto? Si, permite que la gente se gestione su vida como quiera, aunque le sea perjudicial. Ese es una parte importante de la libertat.

Gothic_Cynicism
13 may 2015, 16:39

#47 no te das cuenta de la realidad. Hay penas mayores en otros paises y el consumo tampoco ha bajado tanto. Cuando hay necesidad hay necesidad. Ha pasado en muchos paises. Esto no reduce subiendo la pena. Y pensar eso es no darse cuenta de la realidad. A parte que haciendo lo que dices estas poniendo penas mas alla de lo que es justo. 5 años por decidir que hacer con tu salud es bestia

Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.

Gothic_Cynicism
13 may 2015, 12:30

#43 Pero es que hacer daño a un hijo se puede hacer con cualquier cosa, no por ello has de censurarla. Es ridiculo. Por ejemplo, podria hacer enfermar a un bebe hasta puntos graves poniendo el aire acondicionado a niveles demasiado bajos y no por eso se ha de censurar el aire acondicionado. Si el problema es el mal uso se condena al mal uso, pero no a la accion en si, sobretodo si una vez regularizada el mal uso es anecdotico.