Gothic_Cynicism
16 ene 2015, 16:03

¿Generalizar? ¿donde?

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 14:03

#1 #54 y ser infiel va en contra de la libertad de la pareja.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 13:55

#1 #49 #54 @doodadoo Coño, es que eso no es liberalidad. El liberal busca la libertad, pero aplicable a todo el mundo, y como esta claro la pareja es una de ellas. Si lo confundiis liberal con cosas que no son liberales es normal.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 13:07

#149 @tradico siento que me estoy repitiendo. Eso no cubre todos los casos. A parte de no ser tan facil de detectar por el padre. Y los servicios sociales tampoco pueden cubrir todos los casos.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 12:17

#1 pura mentira, yo no soy nada vicioso. La verdad es que a mi el sexo nunca a sido prioritario. En cambio soy liberal porque creo en la libertad de no reprimir lo que sientes y deseas, aun ser con otras. Y te aseguro, he tenido todos los sintomas de enamoramiento pero a su vez he tenido sentimientos/deseos por otras.
Parad de juzgar a los liberales desde vuestro punto de vista monogamo cuando los liberales ni se nos ocurre juzgaros.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 12:06

¿Has pensado a que le daba mas prioridad, mas importancia? ¿A ti o a crear una familia? Es que quizas has hecho una estupidez porque el te queria mas a ti que a ese deseo paternal.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 12:02

Por dios, siempre igual. No, joder, los liberales no somos guarros y viciosos. Y una prueba de ello soy yo. El sexo nunca ha sido mi principal atraccion y en cambio soy liberal, porque creo en la importancia de no reprimir el deseo hacia otras (afectivo, sexual o amoroso).
Tambien te puedes enamorar, yo me he enamorado dos veces pero tambien tenia sentimientos, aunque tenues, conn alguna otra.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 04:26

#133 @tradico detectar eso es como detectar a una mujer maltratada sin denuncia por su parte. Solo se pueden detectar algunas. Pero nunca todas

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 04:24

#133 @tradico creo que no entendiste mis afirmaciones de "no detectan todos los casos" y "tienden a retirar solo en casos graves". Que un familiar trabaja alla. Que se su funcionamiento demasiado bien. Y se que no llegan a todo el mundo. De hecho te podria dar ejemplos en que llegaron años mas tarde en casos muy graves. No es culpa de ellos. No hay suficiente canales y ademas cuesta mucho detectar esas cosas. No se puede delegar todo a los servicios sociales. Ya de por si, por cierto, colapsados.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 03:07

#23 @nakino depende a que te refieras con trabajos forzados pienso lo mismo. Es mas, soy de los que piensa que en casos pequeños no tendria que haber carcen sino trabajos a la comunidad. Y para los mas altos trabajos a la comunidad y carcel. Y si es de lo mas alto quizas trabajos de mas esfuerzo, pero sin llegar a ser un trabajo mas duro que el que tiene cualquier ciudadano.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:53

#113 @tradico dependes demasiado de suposiciones. Si todas tus suposiciones cubren todos los casos entonces reconocere estar equivocado. Mientras siguire pensando en ese minimo existencial.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:50

#20 @marittzav primero. La cantidad de presos de alto nivel no cubririan nada del proceso de experimentacion.Nada. mueren una cantidad ingente de animales por cada producto.
Segundo, no me confundas el haber con el aumentar. Que hayan habido casos no significa que sea lo normal de fugas de asesinos. En canvio si aumenta si que lo vuelve mas peligroso porque hay mayor probabilidad de que mate

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:37

#15 @marittzav ¿y para que quieres hacer sufrir cruelmente? Para sentir que haces justicia? Porque no sirve para nada mas que para eso. Es mas, es contraproducente. Si ese tio, el que lo hacen sufrir, pilla a alguien por banda o se escapa entonces es un problema aun mas grande.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:35

#13 @marittzav porque es barato. Otra solucion es la replica de tejidos humanos. Asi que como la vida animal les sale barata hacen una piramide. Primero animales completamente prescindibles como ratas. Si sale bien peros o simios. Si sale bien probaturas en humanos (aun sin comercializar). Si sale bien un par de pruebas y regulaciones y para el mercado.
No lo justifico. Pero esa es la causa. El precio. Con animal el resultado no es el mismo pero tiene sus similitudes y les sale barato descartar muchas opciones.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:29

#7 @marittzav ¿de que sirve que sufran? Eso es para simple morbo o sensacion social de justicia. No sirve para nada mas. Segun los juristas cuando la condena llega a un punto determinado subirlo es completamente inutil. No disuade mas. Hacer sufrir solo es crueldad.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:22

#101 @tradico soy hijo de padres divorciados, no es lo mismo, ideologicamente creo que alli si que hay una responsabilidad de pagar la mitad de los gastos. Pero esa es la razon por la que se que pasa si no te dan el minimo que yo te decia ya que mi padre tiende a no pagar. Y no creo que un bebe merezca no tener ese minimo.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:19

#101 @tradico porque me hablas de la ideologia cuando yo te hablo de la practica? Ya sabes que pienso exactamente lo mismo que tu. Pero ¿que pasa con el niño? Delegar a los servicios sociales no los protegeria a todos. Y confiar que abortara o encontrara a alguien que soporte esa dura losa durante mas de 20 años como es tener un niño tampoco me parece viable.
Hablame de la practica que es de lo unico que no coincidimos. ¿como haces que ningun bebe tenga menos del minimo? Repito que si el estado se encargase entonces no le dejaria una ligera parte del muerto al hombre

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:10

#95 @tradico si se cumpliese esa premisa, que si no puede aborta, entonces si. Pero si no se cumple entonces lo siento pero alguien tiene que protegerlo.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:07

Por dios, mira que yo estoy a favor de la pena de muerte (no al estilo americano, sino en casos de multiple reincidencia de casos gravisimos como asesinatos o violaciones y si tambien pasa en la carcel, demostrando que es un peligro tanto fuera como dentro). Pero lo tuyo es peor que la pena de muerte. Dios mio, no. No puedes crear casos gravisimos por ingesta continua de medicamento experimental.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 01:58

#87 @tradico ¿se aborta aun sin querer la madre? ¿se la fuerza a abortar? Por dios. Tu remedio es peor que la enfermedad