Gothic_Cynicism
30 oct 2014, 16:24

Joder, intentas ser tan delicado que queda raro. "os pide que le ayudes a perder la virginidad" ¿no era mas facil y menos malentendible decir "quiere hacerlo"? Si solo es por perder la virginidad y no quiere ni siente nada mas es penoso.
En el tema veo que pienso diferente al resto. No veo problema en mezclar una relación de amistad con el sexo. Si en el sentimiento de amistad se mezcla el deseo carnal ¿porque no seguir lo que sientes si es correspondido?

Gothic_Cynicism
30 oct 2014, 16:13

Se puede quedar fascinado ante una persona u organización por la suma facilidad con la que hace algo aparentemente difícil y no por ello significa que lo apoyas.
Yo por ejemplo me impresiona los robos de los "pink Panthers" y otros ladrones de guante blanco por su técnica y no por ello pienso apoyo lo que hacen. Lo mismo pasa con este tio (aunque a mi no me impresiona tanto), se ha metido en esferas inaccesibles y los ha estafado con una facilidad insultante y no me extraña que la gente esté impresionada. Pero dudo que alguien piense que este bien hecho lo que hace.

Gothic_Cynicism
30 oct 2014, 14:22

#2 @stocker_ Si es a empresas sanitarias sin animo de lucro (cosa no existente, creo) no sería una mala idea. Si no es así puede ser una mala idea. Se intento en España si no me equivoco un sucedaneo de cheque sanitario en España, consistia en que el estado se hacia cargo de ciertos gastos fijos y la empresa privada se encargaba de los otros. El estado pagaba según lo que se gastaba cada cliente. Acabó resultando mas caro.

Gothic_Cynicism
30 oct 2014, 13:02

#37 @ragnarok93 d) bajar significativamente los precios mediante los salarios en relación a la media conlleva pobreza conlleva pobreza por insuficiencia de demanda interna. Subirlos muy por encima la genera por caída de empresas por exceso de oferta externa, lo que conlleva escasez de demanda interna. Se trata de encontrar el equilibrio.
Eso es cosa de los economistas, aunque ya hay mas voces que dicen que un ligero aumento ayudaría a la economía (revitalizaría la demanda interna) que los que dicen lo contrario, los cuales se enfocan mas en costes de contratación/despido y presión fiscal como medio pues saben que reducir salarios solo perjudicaría la situación.

Gothic_Cynicism
30 oct 2014, 12:47

#34 @ragnarok93
a)35% ganando dos dolares PPA y 9,9% un dolar PPA en China (dolar PPA el valor se relaciona con el coste de la vida, por lo que es un buen indicador de pobreza), Brasil 22% y 7,5%. España 2,7% dos dolares PPA. La diferencia es significativa.
b)Mi padre trabaja en un bar, de los ingresos un tercio se lo llevan trabajadores, uno producto y otro otros costes y beneficios.
c) He visto y no, es bastante menos de porcentaje, 25% de media. Suponiendo eso y implantando la misma logica que antes y la de que los otros costes se reducirian no llegarian a lo que reduces a los salarios.

Gothic_Cynicism
30 oct 2014, 00:20

Me imagino que por su invabilidad en los presupuestos. Lo que pide subiria los presupuestos hasta niveles muu altos y ni los beneficios derivados de la "demanda agregada" (como ellos llaman al hecho de dar una renta basica), ni el mayor control fiscal ni otras podrian hacer frente a ese presupuesto.
Por eso ese odio (el cual no creo justificable) por el auje de algo considerado completamente inviable.
Es una pena que Podemos tenga alguna buena idea y su programa economico sea tan insostenible.

Gothic_Cynicism
29 oct 2014, 11:27

#10 @ragnarok93 Si los precios viniesen dados al 100% por el salario del trabajador pasaría lo que dices que el consumo seria el mismo.
Te pondré un ejemplo sencillo. Imaginemos que todas las empresas dedican el 40% de precio a pagar empleados. Si reducen a la mitad los salarios el precio solo se reduce un 20% mientras que los salarios lo harían un 50%. No hay que ser muy listo para ver que con un 50% menos no puedes consumir igual productos solo un 20% rebajados. Menuda simplificación económica la tuya.

Gothic_Cynicism
29 oct 2014, 00:10

Una cosa es estar a favor de una ideologia y otra estar a favor de como se llevo al cabo una ideologia. Creo que en ninguna parte de la ideologia comunista ponia que habia que hacer todo lo que se hizo.
Como tambien entiendo que alguien este a favor del capitalismo pero no de como se esta llevando al cabo (como yo).

Gothic_Cynicism
28 oct 2014, 12:07

No entiendo la razon de tal tonteria. Yo si he querido a alguien he ido directo. Es mas rapido y igual de efectivo. Si le atraes y hay confianza puede haber algo. Sino no. Punto.

Gothic_Cynicism
26 oct 2014, 16:45

#22 esta muy bien cuando hay un minimo convencimiento pero no cuando no hay ninguno. No hace falta estar totalmente convencido. Yo lo decia mas cuando no hay ni eso. Yo acabe votando al "menos malo" por pura presion continua a que siga esa filosofia y sin querer a nadie en lo mas minimo. Sinceramente me arrepiento. Tambien se tiene derecho a no votar sin que te presionen como me hicieron a mi y yo es algo que reclamo.

Gothic_Cynicism
26 oct 2014, 16:26

Pues es sencillo. Todos tenemos una ideologia y hay un numero de partidos (o ninguno) que lo representa. Si tu ideologia no encaja ni por asomo a las existentes no votas (yo no votaria si solo hubiesen comunistas y anarcocapitalistas). Si piensas que todos los partidos que la representan lo hacen muy mal o no compartes casi nada no les votas. Cojer el menos malo solo perpetua lo que yo le llamo "anomalia democratica" (que gran parte de los votantes que votan a tal no lo quieran) y asi se entiende que partidos que lo hacen mal continuamente sigan arriba.

Gothic_Cynicism
26 oct 2014, 00:29

¿A que te refieres que te pida desvirgarla por miedo o inseguridad? ¿que relación tiene el miedo o la inseguridad con las ganas de ser empotrado?
Hombre yo tengo una norma, no tirarme a nadie que sea vulnerable por alguna razón. Así que no, si lo hacen por miedo o inseguridad no pienso caer, si lo haces luego todo se complica.

Gothic_Cynicism
25 oct 2014, 14:00

#21 @shiraarena Tecnicamente, pero no es dificil sacar beneficio economico de ello. He visto varios que lo han hecho y haciendo numeros puede ser posible. Te pondre un ejemplo. Barcelona-Madrid son entre 60-90 euros de gasolina escogiendo el trajecto que no pasa por peajes con coches de entre 6 l y 9 l cada 100km. Pero puede llegar a solo 50. Cada pasajero de media paga 25-40 por trajecto. Caben 4 pasajeros en un coche y no es dificil llenarlas todas con una oferta de entre 30 y 35. Eso supone un ingreso de 120 a 140. Por ello se ve que se puede ganar beneficios.
A parte he visto gente que aprochecha de tener un vehiculo de consumo bajo y/o alta capacidad y ganan el sueldo medio o mas por hora, por lo que se dedican profesionalmente a esto.

Gothic_Cynicism
25 oct 2014, 02:15

#10 es extraño que lo de pas licencias carezca de importancia para blablacar y tenga importancia para Uber. Que se le permita a blablacar hacerlo todo en negro aunque gane mas de lo que le ha costado (he conocido varios casos y he hecho numeros y se puede) y no a Uber. Despues parece mentira que yo sea socialiberal. Blablacar ha de ser regularizado al igual que Uber. No se puede permitir a uno desregularizado y no admitir la posiblidad del otro completamente regularizado

Gothic_Cynicism
25 oct 2014, 02:08

En esto te doy la razon. El taxi entre su superregularizacion, su proteccionismo mediante licencias superinfladas y tener gran parte de los beneficios a otros si no puedes pagar esas caras licencias Y otros el sector del taxi es ineficiente. Lo malo es que no se permite que sectores mas eficientes jueguen con las mismas reglas que los taxis (hablo de Uber) siendo regularizados de forma coherente y desregularizar el taxi a algo menos opresor. Uber y blablacar son dos modelos mucho mas eficientes que el taxi y por eso se debe dejar que suban.

Gothic_Cynicism
23 oct 2014, 14:10

#15 @adoniseuropeo Es justamente lo que decia en #10, la falta de proximidad ideologica dificulta que los votos se muevan con tanta facilidad aun habiendo descontento. Por eso siempre se votan los mismos y por eso existe el bipartidismo.
Como consejo te diré que si no crees en el Partido (que es diferente a no creer en el anterior líder) vete a un símil minoritario hay mas posibilidades de una buena socialdemocracia con dos o mas partidos socialdemocratas que solo con uno. Y si no hay no votes.

Gothic_Cynicism
23 oct 2014, 12:36

#6 @heisenjerk Pues yo siempre he tenido la teoría que el "tengo que elegir la opción menos mala" es el causante de que el PP siga en el poder. PP concentra muchas ideologías en una y los partidos mas cercanos ideologicamente están relativamente lejos. Así que es mas difícil que elijan a otro partido pues "el menos malo es el PP" aunque no estén de acuerdo con él en un numero considerable de cosas ya que no hay ninguno lo suficientemente cerca como para absorber los votos de gran parte de los descontentos.
Cuando alguien que no esta a favor de un partido lo vota "porque es el menos malo" puede pasar esto. Esto es lo que pienso después de haber hablado con gente que volverá a votar al PP.

Gothic_Cynicism
23 oct 2014, 12:18

¿Desde cuando la política ha tenido aunque sea una pequeña parte técnica y objetiva? Todo se basa en lo mismo, imponer el punto de vista y convencer a los votantes que el resto lo hace mal, que ellos lo hacen bien y que lo que hacen mal no es culpa suya. Todos los partidos lo hacen hasta el punto del ridiculo. No hay mas que ver cuando se acusan de corrupción y responden con un "y tu mas".

Gothic_Cynicism
23 oct 2014, 08:18

Me recuerdas a mi madre, que ha acusado a todos los partidos de centro-izquierda de fascistas y de derechas. Incluida el canal "la sexta".
Todo lo que no cumple tu forma de pensar es la casta ¿no?

Gothic_Cynicism
23 oct 2014, 00:10

#5 hay una fase de amor (que es posterior al enamoramiento) donde si puedes sentir atraccion, sea fisica o emocional, hacia otras personas. Esto he visto varios informes cientificos que dicen eso. Hasta salio publicada la noticia en un diario conservador importante en España.