guerreroeuropeo
1 feb 2015, 23:48

Que se les adoctrine? No gracias, ya lo haceis algunos padres en casa...

guerreroeuropeo
30 ene 2015, 19:22

#59 @IllegitimisNilCarborundum si dices algo mal tengo que corregirlo.

Decir que el comunismo es individualista, cuando es colectivista, es dar una patada al libro de teoría política.

guerreroeuropeo
30 ene 2015, 19:16

#57 @guerreroeuropeo Illegitimis no puedo dejar que fomentes el odio diciendo falsedades.

No te me contestes sino quieres, pero debo corregiros a tí o a cualquiera que diga algo que no es. Yo no tengo problema en que conmigo se haga lo mismo, siempre y cuando se justifique y argumente debidamente.

guerreroeuropeo
30 ene 2015, 19:15

#55 @IllegitimisNilCarborundum Te dejo en paz, estoy corrigiendo la sarta de errores garrafales que perpretas (permitiéndote además meterte con otros usuarios y llamarlos ignorantes cuando en muchos casos saben más que tú).

guerreroeuropeo
30 ene 2015, 19:02

#3 @davoelesclavo Presupone que los humanos no son humanos. Es un compendio de sandeces sin sentido que de no haber sido por la gran presencia obrerista que tuvo, no habría pasado de un mal chiste.

guerreroeuropeo
30 ene 2015, 19:01

#2 @IllegitimisNilCarborundum el comunismo es colectivista, no todo eso que has dicho, vuelve a 1º de bachiller.

guerreroeuropeo
30 ene 2015, 18:58

Cuantísima ignorancia...

El comunismo es la dictadura del proletariado, y desde luego no es fascismo, porque es anterior a él.

El anarkismo simple y llanamente no existe, es una utopía, una excusa de algunos para ponerse a quemar contenedores y okupar viviendas.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 23:44

#112 @miy0 Dificultades adapatativas a la nueva sociedad, las enfermedades nuevas, y en general a la economía "de guerra" en los primeros años tras la conquista.

Pues con ese razonamiento todas las conquistas son genocidios. No hay diferencias entre masacrar a 6 millones de Galos como hizo Julio César, o a 20 indios de una de estas tribus amazónicas...

En resumen, no hubo grandes genocidios planificados, punto.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 22:46

#110 @guerreroeuropeo Joder que día de mierda llevo...
*quería decir en el primer párrafo que una vez conquistado yucatán, Aztecas e Incas, el resto en su mayor parte fue cayendo solo sin necesidad de masacres masivas. Con 100 Españoles, 200 aliados indios de confianza, un par de funcionarios y un par de cañones caían territorios de cientos de kilómetros cuadrados sin mayor problema.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 22:43

#109 @miy0 Pero me has dado un caso muy concreto. Generalmente las conquistas una vez conquistado el imperio azteca, el inca, y las tribus más desarrolladas de yucatán y tal, el resto capitularon todas o fueron aceptando el dominio Español pacíficamente o con batallitas muy puntuales...

Genocidio como tal hubo prácticamente solo en el Caribe, que eran al mismo tiempo los territorios menos densamente poblados y más salvajes.

Lo que intento decir en síntesis, en HISPANOamérica, no hizo falta un genocidio de 5-10 millones de personas como el que hizo falta en la Galia durante la conquista de Julio César, o en norteamérica desde 1600. Las muertes masivas fueron por enfermedad y dificultades adaptativas.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 22:34

#107 @miy0 En España puede ser pero no tenían contacto con los indios.
En las Américas se les cristianizó desde el primer momento una vez accedían los propios indios. De hecho creo que era una de las clausulas del contrato de los reyes católicos con Cristobal Colón. Por eso Cortés y muchos de sus hombres se casaron con Amerindias creando una casta de propietarios, funcionarios y militares mestizos.

Fue a los negros a los que si que se les tardó en considerar humanos... Y cabe remarcar que uno de los que fomentó su esclavitud ya que "los indígenas tenían alma pero los negros igual no", se terminó arrepintiendo.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 22:24

#105 @guerreroeuropeo En general las tribus indias tragaron una vez que cayeron los grandes imperios, y las que no lo hicieron fueron disueltas sin necesidad de un posterior genocidio sistemático... la conciencia tribal y étnica podía ser destruida por la iglesia y los conquistadores en un par de generaciones ( y las generaciones eran de 20 años).

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 22:24

#104 @miy0 No he dicho que lo hicieran de "buena gana". Pero vamos, que un minero del imperio Inca tendría la misma vida de mierda que un minero posterior del Perú, o que un minero de al cuenca del Rhur en Alemania. En cualquier caso un analfabeto educado en la servidumbre, desnutrido, y con 30 años de esperanza de vida, no tenía mucho tiempo de plantearse un futro alternativo...
Con un poco de suerte encontraba una buena mujer, veía crecer y sobrevivir a un tercio de sus 15 hijos, y encontraba "paz espiritual" en la religión ( o por lo menos se comía una hostia impregnada en vino los domingos, algo es algo).

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 22:03

#102 @miy0 Los "genocidios" fueron a causa de las enfermedades, la inestabilidad político social y debilidad del sistema inminológico, no hubo un genocidio sistemático (excepto en el Caribe) porque no hizo ninguna falta. Los indígenas aceptaron a sus nuevos amos y hasta se mezclaron con ellos. Tragaron incluso con trabajar en las minas, y los Españoles se ahorraron tener que traer esclavos negros como si que hicieron los Portugueses e Ingleses en sus colonias.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 21:46

#42 @IllegitimisNilCarborundum Que repelente... Tú eres estudiante, NO historiadora porque no tienes master, ni doctorado, ni has terminado la carrera, ni pasas de los 25 años.

Me ha entrado cáncer de ojos al leerte. Ahora si quieres me denuncias.

guerreroeuropeo
27 ene 2015, 21:45

#94 @xdurgax A los únicos indios que exterminaron fue a los del caribe, y porque se negaban a ser colonizados cristianizados y a abandonar sus rituales antropófagos.

Los indígenas Peruanos tenían al rey de España como un protector, y de hecho no se sumaron en muchos casos a las partidos independentistas.

guerreroeuropeo
24 ene 2015, 19:22

#88 @IllegitimisNilCarborundum La que no tiene argumentos eres tú, no me voy a disculpar como ya hemos decidido tras denunciarnos mutuamente en la otra noticia, y por último decirte que no solo eres rematadamente ignorante, también eres MALA PERSONA.

guerreroeuropeo
24 ene 2015, 19:16

#207 @IllegitimisNilCarborundum ¿Clase? pero si me has insultado incluso cuando ya habíamos cesado de los insultos...

Eres patética y encima soberbia, y tú también quedas denunciada, sin verguenza sin clase. ; ).

guerreroeuropeo
24 ene 2015, 19:10

#205 @IllegitimisNilCarborundum Claro, y encima te pido perdón mientras me llamas mindundi y machista JAAJAJAJ.

¿Pero tú que te has pensado, ser insignificante? Ya puedes abrir la denuncia si quieres FEMINAZI.

guerreroeuropeo
24 ene 2015, 19:08

#86 @IllegitimisNilCarborundum Se muchísima historia, y no me la invento porque va en contra de mis ideas.

Yo no tengo ningún problema en reconocer quien fue superior en una batalla, como transcurrieron unos hechos constatados, o como se edificó un constructo social. Soy darwinista y admito el mundo y la historia tal y como es. Eso no quiere decir que no emita juicios a partir de ella. Y en este caso digo que España no nace de la nada tras siglos de expansión de los fragmentados reinos y condados cristianos.