srperrete
5 nov 2015, 18:14

#3 @helvetti Hombre, suena a cachondeo pedir distancia cuando el chico lleva 2 meses a una distancia de uno o varios paises o puede que continentes.

expo7
5 nov 2015, 16:04

#22 @helvetti A mí llamar guarra o puta a una mujer que enseña cacho me parece una falta de respeto. De hecho, criticar a una mujer solo por enseñar carne o cosas así me parece estúpido, y sí es cierto que eso solo se hace con las mujeres, o al menos casi nunca se hace con hombres.

Debido a ello, hay una diferenciación por sexos en ese sentido que NUNCA he negado; tú eres quien lo ha dado por hecho leyendo mi comentario, presuponiendo un pensamiento que jamás había expuesto en mis párrafos porque sí.

expo7
5 nov 2015, 15:24

#14 @helvetti ¿Qué es comportarse como cerdos y no dar más valor que su físico? Porque recuerdo una vez que yo dije que una mujer tenía unas tetas brutales y al parecer estaba teniendo ese comportamiento.

Creo que en este punto hay que hacer una clara diferenciación entre el menosprecio real (que yo no he visto casi nunca entre los que simplemente hablan de lo que "les pone", la verdad, solo mayor o menor elegancia comentándolo) y el simplemente resaltar una característica física, lo cual no tiene nada que ver con no darle más valor que ese.

letramuda
5 nov 2015, 09:09

¿Por qué tu novia hace/dice eso y tu ya dices que son todas las novias a distancia? Lo siento, pero es tu novia la que es así (no voy a negar que haya más, tanto ellas como ellos). Has tenido la mala suerte de tener una relación con alguien simple que algo fácilmente salvable como la distancia la ha separado de ti.

#3 @helvetti tu razonamiento se cae por su propio peso. La distancia seguirá ahí, lo que no sigue es la relación. A pesar de que corte seguiría echando de menos a su novio, por lo que cortar no arregla nada, sólo le da la libertad de estar con otras personas sin estar engañando. Si tiene unos sentimientos no dejarán de existir por terminar la relación.

el_cachondo_con_ruedas
4 nov 2015, 13:51

#22 @helvetti Creo que me estás comparando estar a 45 grados a la sombra con estar a 0 grados (a lo sumo). La calefacción o leña y agua caliente, baratas tampoco son. Además, cuando hace realmente frío no se puede ni salir a la calle, y tú si has estado en el ártico lo sabrás porque tendrían calefacción hasta en las calles. De lo contrario, ten valor de salir con todo congelado y nevando sin parar, sin ver más allá de 5 metros a lo lejos.

Lo mismo sucede cuando sales en pleno Agosto a las 5 de la tarde con 45 grados a la sombra. Estoy comparando extremos porque el calor de aquí es extremo, mientras que el frío no. Aquí rara vez pasamos de los -15º. De haber frío extremo durante 4 meses seguidos, a muchos les cambiaría la mentalidad.

maryse_trevelyan
4 nov 2015, 11:09

#7 @helvetti No dicen que salieran cuando eran profesor y alumna. De todas formas, yo creo que ese posible abuso sólo se podría dar cuando el/la alumno/a en cuestión es adolescente o está, yo qué sé, en primero de carrera. Con veintitantos, se asume que ya tienes cierta madurez para poder mantener una relación igualitaria, digo yo. Yo no siento que mis profesores estén por encima de mí en autoridad. Soy joven, sí, más joven que la mayoría de ellos, pero su autoridad es meramente académica. No hay nada que me fastidie más que la prepotencia en un profesor. Sobre todo cuando muchas veces no va en cuestión de la edad, sino que la adoptan con cualquier alumno (he visto a profesores de cuarenta tacos que tratan como niñas de quince años a mujeres de treinta y pico).

little_pas
4 nov 2015, 00:29

#5 @helvetti Yo soy el ejemplo. xD

expo7
4 nov 2015, 00:11

#7 @helvetti Ese suele más bien debería ser un puede, ya que no se trata de que sea lo normal precisamente ni de que sea difícil que no ocurra. Simplemente es posible debido a lo que dices. O no. Igual simplemente se han gustado y ya.

Es que joder, en la primera frase directamente dices que abusó de su posición... ¿por ser profesor y alumna y haber diferencia de edades no pueden simplemente atraerse y punto? Si yo en un futuro me hago profesor, ¿tengo terminantemente prohibido enamorarme de una alumna mía y que ella se pueda enamorar de mí porque si acaba en algo estaré abusando de mi posición? Pensé que esas cosas no se elegían.

arcahelus
21 oct 2015, 14:31

#35 @helvetti yo te podría instruir en el arte de la brocha.

Apatrida_ddc
19 oct 2015, 22:37

#42 @helvetti Mira, vete con tu cantinela por ahí, que la única que ha saltado al cuello desde el principio y se lo ha tomado a lo personal eres tú. Que no te las he contraargumentado dices. Si en tu cabeza no caben más que dos ideas que se contradicen la una a la otra, ¿cómo vas a ser capaz de reconcoer un contraargumento? Ya no me canso más contigo, querida. Sácale la bilis a otro.

Apatrida_ddc
19 oct 2015, 22:07

#40 @helvetti Mira que no haces más que darle vueltas en círculo a tu argumento. Lo tenemos todo, dice, madre mía, que pedimos más y más. OK, ya has dejado claro que lo tuyo no es razonar con un poco de sentido común, y que te tomas el tema como una especie de lucha de poder o de guerra de sexos, en el lugar de reconocer las cosas que no sólo son de cajón, sino que además conseguirían que tu forma de pensar fuese mínimamente coherente.

Apatrida_ddc
19 oct 2015, 21:55

#38 @helvetti Y dale, que yo no estoy criticando el derecho de la mujer para decidir sobre su cuerpo. Sólo digo que me parece incoherente que pensando así, no penséis también que el hombre pueda por lo menos gozar del derecho de reconocer o no a un hijo que quizá ni haya deseado jamás, ni haya planeado tenerlo. Como tú dices, es monstruoso forzar a una persona a asumir una de las mayores responsabilidades que se pueda tener en esta vida por la decisión unilateral de tan sólo uno de los implicados, sea hombre o mujer. Y me da igual que se puedan hacer chanchullos o que los padres se escaqueen o todo lo que tú quieras. La cuestión es que en el caso del hombre es ilegal y está moralmente censurado por aquellos mismos que defienden que no se puede obligar a una mujer a ser madre.

Apatrida_ddc
19 oct 2015, 21:10

#31 @helvetti Pero sigue siendo ilegal, tú misma reconoces que es un delito renunciar a una paternidad que jamás deseaste, y que como proveedor involuntario de esperma, tienes una serie de obligaciones. Obviamente, si no se reconoce al niño, no se deberían tener tampoco derechos de paternidad. Ni derechos ni obligaciones. Ésta forma de concebir la paternidad me parece anacrónica si la comparamos con otros ámbitos de la concepción moderna de la sociedad. Obviamente, en el desarrollo de esta concepción, nadie ha pensado en modificar el concepto de libertad y de derechos del colectivo masculino, pues al contrario de lo que ha pasado con las mujeres, no ha existido un movimiento masculinista hasta hace bien poco.

guerreroeuropeo
22 ago 2015, 23:47

#37 @helvetti Y sí, cristianismo y budismo son pacíficos. Pero lógicamente, el pacifismo tal y como lo conciben los tontolabas de hoy en día del estilo de ZP, no existe.

La naturaleza del universo en el que vivimos es conflictiva por definición, y lo va a seguir siendo siempre por mucho que a los utópicos os haga llorar.

Si el cristianismo hubiese llevado a partir del siglo III hasta las últimas consencuencias el poner la otra mejilla, hoy en día NO EXISTIRÍA.

guerreroeuropeo
22 ago 2015, 23:45

#37 @helvetti cruzadas? Tú sabes como se originaron la cruzadas?

El imperio bizantino (que ni siquiera era catolico) pidió ayuda a la cristiandad occidental porque el islam se lo quería comer con patatas.
Europ. occ. estaba dominada no por el cristianismo en genérico, sino por el CATOLICISMO. El papa pidió a los reinos aportaciones, y así empezó todo...

La homofobia no es cosa del cristianismo, sino de TODAS las culturas humanas de la historia. (cuentos chinos aparte).

las mayores persecuciones las han sufrido cristianos... y todas esas luchas de la era moderna, tenían más de políticas que de religiosas.

Y para terminar, a ver si apredeis a diferenciar entre antiguo testamento y CRISTIANISMO.

guerreroeuropeo
22 ago 2015, 20:43

#28 @helvetti
Es fácil ser violento con cualquier ideología bajo el brazo.

Pero mientras el budismo o el cristianismo tratan de ser pacíficos... e incluso algunas ideologías como el judaismo no hacen pro selitismo, otras como el islam o el marxismo, se creen con derecho a expandirse por todos los medios. Como dijo Lenin mintiendo y matando si es preciso. Como dijo Mahoma, cazando al infiel allá donde esté.

uny01
22 ago 2015, 11:51

#10 @helvetti Como aquello de los cristianos, que sólo que quedan con "las partes bonitas" de la biblia. Lo uno y lo otro, al final, el mismo adoctrinamiento.

stocker_
20 jul 2015, 18:05

Tras una charla con mi confidente @helvetti, he radicalizado mi postura al respecto. Somalia puede parecer un país no adecuado para poner de ejemplo, pero allí rigen las leyes naturales. La educación ni siquiera es necesaria para quienes no la valoran, es demasiado privilegio. Al final las instituciones son una excusa barata para que determinados individuos hagan el vago desde primaria hasta los 16, cuando deberían estar partiéndose el lomo para aprender lo que es la vida. Conclusión: la educación debería ser restringida a la capa social más baja.

sonrisass
17 jul 2015, 23:31

#22 @helvetti Qué más les da a ellos crear nuevos superheroes en vez de modificar los ya existentes?

scott_summers
17 jul 2015, 22:26

#22 @helvetti La verdad es que me cabrearía bastante si la personalidad y tramas de Steve Rogers y Sam Wilson fueran las mismas. No tiene sentido cambiar al protagonista si vas a seguir haciendo lo mismo.