letramuda
29 may 2015, 13:31

#46 @helvetti es un tanto contradictorio eso que dices. Dices que no generalizas, pero luego dices que por supuesto que es cosa del género masculino... y tan contenta. SI no ves el sexismo que sueltas en lo que dices es que estás ciega. Te lo aclaro:

Que algo lo hagan unos individuos, y que todos (ojo, no todos, pero para hacerlo más extremo aceptemos que sí) esos individuos pertenezcan a un género no indica que sea algo propio del género. Nada más.

Es muy simple, es muy obvio. Tu comportamiento es sexista porque nos estás metiendo a todos en el mismo saco. ¿Sabes eso de T_D_S P_T_S? Tú estás haciendo exactamente lo mismo que los tontos que escriben eso.

letramuda
29 may 2015, 12:55

#31 @helvetti La cuestión es que este TQD no te nombra. No dice "Helvetti, no todos los hombres son así, de modo que haz el favor de no juzgarnos a todos por el comportamiento de unos cuantos". No, y tú tampoco eres el ejemplo a seguir de todas las mujeres. Tú eres una mujer, y piensas de una forma. Luego hay otras mujeres, que piensan de otra forma. Muchas achacan al sexo masculino este comportamiento. Es a esas mujeres (a lo mejor debería haber sido más específico en el TQD) a quien va dirigido.

letramuda
29 may 2015, 12:45

#21 @helvetti Por supuesto que es sexista. Por supuesto que es machismo. Pero son ellos los sexistas y los machistas. En cuanto alguien achaca a que eso es algo que hace el hombre, esa afirmación también es sexista, porque se juzga a todo un género por el comportamiento de unos cuantos individuos. Creo que ser sexista es malo, sea en un sentido o en el otro.

letramuda
29 may 2015, 12:37

#7 @torpedeiro gracias, pero no te metas en berenjenales... obviar el contenido de lo que se dice para centrarse en un error cometido es básico en TQD. Siempre habrá gente que desvirtúe por el placer de desvirtuar. De nuevo gracias.

#12 @helvetti y nunca viene mal recordar (que no a ti, pero sí a muchas otras personas) que esos lo hacen por ser unos maleducados, no por ser hombres.

psigma
29 may 2015, 00:19

#29 @helvetti Si yo no he dicho que el problema sea de ahora. Eso sí, permíteme que dude respetuosamente de que el asunto fuera igual de enconado en tu época. Suenas a que eres mayor que yo y yo podría afirmar que he visto épocas que no eran tan drásticas como parece que es ahora.

talisker
28 may 2015, 23:52

#7 @helvetti
#12 @Dietilamido_Lisergico
#11 @blad
Jope, yo que apunto expresamente que sé que estoy generalizando y con prejuicio pensando en evitar este tipo de comentarios que me hacéis.... Sé que hay tías cerdas, viví con una, pero en los pisos de amigos que he visitado la mierda les comía, literalmente. Hablo desde mi experiencia, simplemente. Tengo que decir también que los tíos (generalizando otra vez) cuando son limpios lo son mucho y tías, cuando son cerdas, lo son x4.

cuddlyflea
19 may 2015, 21:39

#137 @helvetti ¿Hola? Era un ejemplo, demostrando que insulto y condescendencia no son incompatibles. ¿De verdad no te entra en la cabeza que alguien pueda pensar "vaya tela, ya hay que ser egoísta/tonto/interesado/etc para hacer [inserte cualquier cosa aquí]" y no tomárselo como algo personal ni tener la necesidad de cortarle la cabeza?

No sabría decirte quién está patinando más aquí, eh. Diría que no soy yo, precisamente.

cuddlyflea
19 may 2015, 21:10

#134 @helvetti Oh, claro que no. Un "pobrecillo, qué retrasado es" con una risilla y a otra cosa no es condescendiente. Tus argumentos me abruman.
Yo las juzgo por lo que han hecho, que es meterse en compromisos ajenos, ignorando los deseos y la decisión de una de las partes por beneficio propio, sabiendo que éste existía. En lo demás ya no me meto, porque si es un desconocido, valga la redundancia, no lo conozco. En cambio, tú asumes cosas de mí sólo porque yo no veo ético (es decir, una opinión personal que no afecta a nadie ni directa ni indirectamente) que otros accedan a ser el amante de una persona comprometida con conocimiento de ello. La diferencia es muy clara.

cuddlyflea
19 may 2015, 20:44

#131 @helvetti Pues... exactamente por eso lo digo. Por esa razón no me enfado, simplemente me parecen personas de baja moral que no merecen ni mi enfado ni mi tiempo. Me parece que tu capacidad de relacionar conceptos no es muy buena.
Lo que sí me produce una mezcla de enfado y risa es que vengan otros a decir que no tiene nada de malo y, ya de paso, a juzgar gratuitamente a los que pensamos que sí. Que si pensamos que nuestra pareja es de nuestra propiedad, que si culpamos al otro por puro despecho... En lugar de asumir que existen otros puntos de vista.

¿Y si pierdes tanto tiempo por qué sigues contestando? Yo tengo un largo y aburrido examen que estudiar, por lo que cualquier distracción es buena.

cuddlyflea
19 may 2015, 19:54

#129 @helvetti Eso de que alguien te parezca A o B, siendo esto un calificativo negativo, y pases de enfadarte o hacerle caso siquiera se llama condescendencia. Uau, inconcebible, ¿eso se come?
Sí, seguro que yo te tergiverso, sí. Qué bueno, y hablabas de proyecciones.

cuddlyflea
19 may 2015, 19:39

#127 @helvetti ¿Ahora me vas a explicar a mí si yo considero algo personal o no? xDDD Ahora será que todo lo que se considera moralmente reprobable se convierte automáticamente en algo personal, ains. Y sigues confundiéndote en lo mismo, pero yo ya paso de repetírtelo.

Pues felicidades, titi, lo mismo digo.

cuddlyflea
19 may 2015, 19:25

#125 @helvetti #124
Si tú de verdad crees que sabes leer debo de explicarme muy mal, pues. No es personal que un desconocido se meta en mi relación si el otro le ha dejado pasar, pero me parece de dudosa ética que lo haga. Ergo, me la sopla esa persona, aunque piense que su calidad moral deja mucho que desear. Explícame qué narices tiene eso de difícil de entender.
Pero en fin, piensa lo que te dé la gana, qué quieres que te diga.

cuddlyflea
19 may 2015, 19:12

#121 @helvetti ¿Tú te enfadas con todo el mundo que piensas que hace cosas poco éticas o que le gusta desentenderse de sus responsabilidades? Porque yo no. Si no conozco a esa persona y el daño producido hacia mi persona es indirecto no voy a molestarme. Puedo pensar que una persona es baja, cobarde o irresponsable y no decirle nada, total, a mí no me importa su vida ni tengo por qué intentar corregirle. Si quiere ser así, adelante. Es más lógico ocuparse del conocido que te ha ocasionado un daño directo, más que nada para sacarlo de tu vida. Yo no le veo la incongruencia por ningún lado.
Y qué pesadita eres con repartir la responsabilidad, hija mía. Vale que no lo entiendas, pero deja de hacer asunciones y falsas acusaciones.

cuddlyflea
19 may 2015, 18:47

#119 @helvetti Sí lo tiene: para mí es despreciable hacerlo, pero esa tercera persona básicamente me importa una mierda. Me parece bajo, egoísta y de mal gusto, pero el daño directo, como es obvio, lo ha hecho mi novio. No voy a pelearme con ella, y menos cuando ya he roto la relación con mi pareja. Si lo mando a la mierda a él, imagínate a la otra, que no la conozco de nada.
Si tuviera que pegarme con toda persona que creo que tiene comportamientos poco éticos me pegaría con medio mundo. Es una pérdida de tiempo.

cuddlyflea
19 may 2015, 18:00

#117 @helvetti Pues que te parezca todo lo ridículo que quieras. Para mí existe una cosa llamada respeto por las decisiones y compromisos ajenos.
Además, para mí sólo la intención de ponerme los cuernos sería ya motivo más que suficiente para romper la relación sin ninguna duda, y ciertamente ir a reclamarle al desconocido que se ha tirado a mi pareja es lo último que se me pasaría por la cabeza; lo primero que desearía sería arrancarle la cabeza al desgraciado de mi ex, así que no es no querer ver el problema, simplemente es otro punto de vista.
Cada uno con su opinión, pero las asunciones y los prejuicios os los metéis por donde os quepan. Las responsabilidades no se reparten, o se tienen (más o menos) o no se tienen.

PicaraxD
19 may 2015, 16:20

#10 @helvetti Una cinta de esas que se rerebobinan con un boli, te da para 72 min. de canciones de verbenas.

pomelosensual
18 may 2015, 00:37

#39 @helvetti Buena respuesta.

bukafski
15 may 2015, 23:13

#15 @helvetti Deja de ser personal cuando se trata de un desconocido.
Cómo quieras, era pura curiosidad analítica. Si me dices que me ahorre la posible crítica lo haré.

neorexo99
15 may 2015, 15:49

#20 @helvetti El sexismo es claramente injusto. Veo loable protestar contra él. Es causa de importantes putadas en el mundo, aunque generalmente esté mezclado con ideas más o menos dogmáticas de otra naturaleza. Repasemos algunas de estas repudiables taras en la igualdad: sumisión e imposición de estrictos roles de segunda en la sociedad japonesa, ablación del clítoris en Nigeria, privación de derechos legales en Oriente Medio.
No estoy en contra de protestas hacia el sexismo per se. Pero si en lugar de puntos importantes la lucha se focaliza en chorradas como el masculino genérico o un mero anuncio, y además de la forma más gilipollas posible, lo voy a considerar una gilipollez, al margen de lo que haya hecho antes esa mujer.
PD: Tienes un nick muy muy bonito.

alkipuxu
15 may 2015, 14:37

#29 @helvetti Efectivamente, a partir de un TQD no se puede generalizar. ¿Cuantas personas han comentado a lo sumo? ¿15? ¿20? Estadisticamente es una muestra despreciable y por no mencionar que la mayoria son de gente preguntando sobre los hechos, pues desconocian que habia pasado. Es decir, que si, estoy en posición de poder desestimar tu evidencia y rechazarla como argumento sin base y que recurre en una falacia de generalización apresurada.

Y Con respecto a lo segundo: habria que saber si la gente rechaza cierto tipo de protestas por su contenido o por su forma.

Para mi, el fondo es legitimo. Pero las formas no. El sexismo es malo tanto para hombres como para mujeres.