wqidmhoqiu
25 abr 2015, 00:37

#60 @iauj Vengo, veo que el señor Lambert ya te ha dado la pertinente paliza, y me voy.

candra
24 abr 2015, 21:05

#46 @iauj En el ámbito legal se fijan edades, no se usan calificativos.

candra
24 abr 2015, 21:02

#44 @iauj Oye, estás cambiando un poco el chip, ¿no? Hace un rato hablablas de "despenalizar" relaciones sexuales entre gente de 12 años y ahora hablas de servicios sociales. ¿Qué tienen que ver los cojones con comer trigo?

candra
24 abr 2015, 20:59

#32 @iauj No es un problema de lenguaje, es un problema de concepto. No es lo mismo un infante, con sus necesidades y capacidades, que un niño o un adulto, como no es lo mismo un coche que una carretilla, aunque ambos tengan ruedas.

candra
24 abr 2015, 20:57

#39 @iauj El código penal tampoco tiene contancia de ello, que yo vea: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

cinemascope
24 abr 2015, 20:57

#10 @iauj La medicina natural, las hierbas que tu dices, aun sirven para algo, aunque sea curar un dolor de estomago. Pero es que la homeopatia no es eso. Es, basicamente, diluir en agua aquello que causa el mal para curarlo. Vamos, para entendernos, agua con azucar a precios prohibitivos.

candra
24 abr 2015, 20:55

#30 @iauj No tengo muy claro eso. Los delitos sexuales con menores de trece años están recogidos en el código penal, y con menos de 14 años ni siquiera eres imputable... El señor Lambert seguro que tiene esto más claro que yo, pero dudo mucho que papá estado pueda hacer nada si yo con 12 años me trajino a otro alguien de 12.

wqidmhoqiu
24 abr 2015, 20:51

#37 @iauj No tengo constancia de ello.

wqidmhoqiu
24 abr 2015, 20:50

#33 @iauj Moralista.

wqidmhoqiu
24 abr 2015, 20:44

#17 @iauj No existe la diferencia de edad máxima creo recordar.

candra
24 abr 2015, 20:38

#22 @iauj Según la psicología, la infancia termina a los 5 años, dando paso a la niñez, que termina entre los 10 y 12 años, cuando empieza la pubertad o preadolescencia y, posteriormente, la adolescencia. Es absurdo llamar infante a alguien de 13 años.

candra
24 abr 2015, 20:29

#17 @iauj Pero es que si tienes 13 años y quieres follar con otro de 13, vas a follar. Y la ley no tiene nada que decir porque la edad de consentimiento marca la edad para tener relaciones sexuales consentidas con un adulto, no con otro menor. El estado no legisla, por suerte y de momento, la edad a la que puedes mojar el churrete.

candra
24 abr 2015, 20:26

#16 @iauj
>13 años.
>Infancia.

naruba
24 abr 2015, 16:41

#17 @aiju Eso de que el gallego está en decadencia lo dirás tú, majo xD No se hablará tanto como el catalán, pero de "decadencia" nada. Mientras haya jóvenes que hablen una lengua a menudo (que los hay, sobre todo en ámbito universitario), esa lengua no se perderá.

Iba a decir que el asturleonés o asturiano no eran idiomas, que solo eran dialectos, pero no. Es una lengua no co-oficial.

elfapnuestrodecadadia
31 mar 2015, 01:23

#7 @aiju Eso me recuerda algo que dijo el TARADO del antiguo ministro de educación de mi país (Costa Rica): "No hay malos alumnos, pero sí profesores malos". ¡Por Dios! ¡Hay profesores buenos y malos, pero también hay alumnos buenos y malos! He dicho.

wqidmhoqiu
16 mar 2015, 00:18

#36 @aiju Ahh, y tampoco has podido contradecir en ningún momento mi ejemplo de #34. Aprende a fiarte de tus sentidos.

wqidmhoqiu
15 mar 2015, 23:54

#36 @aiju Estás jugando con la debilidad y la alterabilidad de la memoria, no me demuestras nada. Los sentidos pueden engañarnos en algunas excepciones como en las ilusiones ópticas, o en trastornos, pero de nuevo caes en una falacia Secundum quid. Los sentidos están hechos para interpretar la realidad, y pueden ser una fuente fiable (que no única) para estudiar y analizar la objetividad de esta realidad. Por eso el empirismo no trabaja sólo con pocas muestras, sino con muchísimas para evitar los errores de medición y de percepción y acercarse a la realidad de forma precisa.

wqidmhoqiu
15 mar 2015, 23:49

#35 @aiju De hecho, ahora que te he demostrado la absurdez de tu argumento, me das más razones a mi favor para afirmar la objetividad de la realidad. Pues el hecho de estableces unas reglas y criterios nos dan un instrumento OBJETIVO por el que medir y estudiar algo OBJETIVO como es la realidad. Con un sistema u otro. Pero la realidad será objetiva.

wqidmhoqiu
15 mar 2015, 23:47

#35 @aiju Si te das cuenta de tu error, estás rechazando la objetividad por un asunto extracualitativo, centrándote en la interpretación y en elemento de estudio sobre la realidad, pero en tu argumento en ningún momento puedes demostrar la no objetividad de la realidad. De la realidad en sí.

wqidmhoqiu
15 mar 2015, 23:47

#35 @aiju Ya me sales con la típica falacia de los sistemas... Que no, si hablamos de aritmética, 1+1=2, es algo objetivo, y si hablamos en sistema binario, 1+1=10, cosa que va a ser objetiva. Pero el hecho del sistema en que operemos no varía la objetividad del la realidad. Mi ejemplo no es inválido. Los criterios previos y el lenguaje es algo que los humanos definimos para poder interpretar algo que existe de forma objetiva. Es que no sé si lo estás entendiendo. La realidad es objetiva, pura.