ka0s88
6 abr 2013, 01:21

#334 "acabarás compartiendo un punto de vista menos radical". Así que pensar como tú, apoyar un estado terrorista, que bombardea con armas prohibidas por un tratado que ese país firmó, objetivos civiles que afirmó haber bombardeado, incluso edificios de organizaciones como la ONU, todo ello para "responder" al ataque de cuatro "misiles" tirados a boleo desde Palestina (que no habrán sido tirados por miembros del Mossad, como otros tantos, claro) es tener una opinión "menos radical". Pues créeme, prefiero seguir siendo radical, y creer en la ideología del raciocionio, de la justicia y del honor. En la ideología del no agredir a nadie basándome en excusas ilógicas y sacadas de un libro de fantasía, y propias de una secta. Siento ser tan radical.

ka0s88
6 abr 2013, 01:17

#333 En youtube hay vídeos de ovnis, hay vídeos de conspiraciones, hay vídeos del holocausto... No por ello son ciertos. Veo cuales son tus fuentes y la fiabilidad que ofreces. No me extraña que pienses como piensas xD

"Cuando investigues más". Oh, me lo dice alguien cuyas fuentes son Youtube y sus páginas sionistas. Mientras que las mías son sus propias páginas sionistas, sus libros religiosos, las afirmaciones de su propio gobierno, etc.. Eso sí, sigues creyéndote con la razón absoluta.

ka0s88
6 abr 2013, 01:12

#333 Vamos, que los odias por lo que supuestamente hicieron a tu pueblo. Pues te has respondido tú solo. No eres que los palestinos de repente os quieran. Que es muy bonito decirle al prójimo que ponga la otra mejilla cuando eres tú el agresor.
#334 Claro que sí, claro que repito yo consignas. Claro que soy antisemita, odio a fenicios, acadios, árabes, y otros tantos pueblos semitas. Por eso mis palabras son sólo contra los SIONISTAS. No importa que Roosevelt, sionista, fuese cristiano. Para ti, sionismo es igual a judaísmo, y todo lo que sea criticar al sionismo, a través de la propiedad transitiva, pasa a ser antisemita. Te han dogmatizado el cerebro muy bien. Tanto es así que sólo sabes atacar personalmente.

ka0s88
5 abr 2013, 23:12

#328 Respondo al título del vídeo: No hay paz en oriente medio porque los judíos invadieron una tierra que no les pertenecía. No vayas a que "hubo propuestas de paz" ni trates de desviar el tema. El principal acto de terror en ésa región fue vuestra invasión, concedida por la ONU (la anterior sociedad de naciones ya os dijo que nanai aunque lo seguisteis intentando y estuvisteis cerca y por eso os inventasteis la 'shoah'...)

Es decir, que no hay paz por culpa de los judíos. Fácil y sencillo. Si yo doy una hostia a alguien no puedo decir que no hay paz porque me la quiere devolver. Tú sí estás manipulando ahora mismo. Pero no te das cuenta que enfrente me tienes a mí. Y por eso no cuela.
PS: Hoy si que te vas pronto xD

ka0s88
5 abr 2013, 23:09

#328 Con una sóla pregunta voy a desmonartarte todo tu comentario:
¿Qué sentimiento albergas tú hacia los nazis?

ka0s88
5 abr 2013, 23:08

#324 "tenemos allí toda nuestra historia y nuestros lugares sagrados". Jerusalén es también sagrado para los cristianos. Y Belén, y el monte sinaí. En general para todas las religiones abrahámicas, es decir, cristianismo, judaísmo, islam, etc.. Según tu regla de tres, como para ti la religión va de la mano con el estado, ¿por qué Israel es sólo un estado judío? Dirás "pero dentro hay gente de todas las confesiones religiosas. Sí, pero el estado, en sí, es intrínsecamente judío. Ya es una desigualdad fomentada por el sionismo. Y la más básica.

ka0s88
5 abr 2013, 23:06

#324 ¿tan arrinconado te sientes que tienes que hacer mías unas palabras que nunca he dicho? Pobrecillo. Menos mal que luego soy yo quien no sabe argumentar. Me recuerdas a aquel famoso "caza nazis" en un programa de televisión donde un niño de 9 años le preguntó que donde estaban las pruebas del holocausto, y se puso por las nubes, y pidiendo que expulsaran al niño del programa. Y lo hicieron xD
"Tenemos derecho a nuestra tierra". ¿Pero no habíamos quedado en que pertenecía a esos pueblos a los que se la arrebatásteis? Te remito a mi comentario #325

ka0s88
5 abr 2013, 23:03

#324 "los combatientes usan los civiles como escudo humano". Qué raro. ¿no era yo el que sólo decía consignas? Según las imágenes televisivas, no había combatiendes entre los disparados a bocajarro por los soldados israelíes. Las imágenes que no pudieron censurar los medios sionistas, claro. Imagina como serían las otras. ¿Israel protege a los suyos con refugios? Claro, es lo mismo una cabeza de rpg disparada al tuntún que el fósforo blanco, prohibido por la carta de naciones unidas y que Israel ha utilizado más de una vez (saliendo a la luz porque los "listos" la tiraron sobre un edificio de la ONU). Supongo, claro, que es que la ONU también tenía combatientes en ése edificio xD

ka0s88
5 abr 2013, 23:00

#323 es decir, que como el 35%, en tu mundo de yupi, es una mayoría clara, la tierra pertenecía a los judíos. ¿Esto también es tergiversar o manipular? El uso de tus propias palabras contra ti no significa manipulación. Deberías saber muy bien lo que es la manipulación, siendo judío. El uso de tus propias palabras contra ti se llama retórica. Quizá cuando aprendas a dialogar, a no creerte con la razón absoluta, a no defender a capa y espada un movimiento asesino, y puedas quitarte tu mismo la venda de los ojos dirás para ti mismo, ¿Cómo he podido defender el sionismo?

ka0s88
5 abr 2013, 22:56

#319 Es que la paz pasa porque el agresor deje de ejercer la violencia, y se vaya de un territorio invadido y usurpado por la fuerza.
#320 Así que no sé argumentar. Me dice eso quien necesita de ataques personales, diciendo que manipulo, para contestar mis mensajes. Pero bueno, voy a seguirte el juego solo para ver cuanto tardas en irte esta vez.
Tu premisa es que la tierra pertenece a quien la habita. Entonces Canaán pertenece a quien la habitaba antes de que llegaran los judíos y los mataran a casi todos, llevando a cabo el primer holocausto escrito y documentado de la historia (y origen de éste término). Pero ahora la tierra de los palestinos no pertenecía a los palestinos, sino a los israelíes que la habitaban, según tus propias cifras, en un AMPLISIMO 35%.

ka0s88
5 abr 2013, 22:51

#318 "no es balas contra piedras". ¿Estás negando el episodio histórico donde soldados israelíes abrieron fuego contra una masa de hombres mujeres y niños que sólo llevaban armas?
según tu querida wikipedia.
"Desde el 9 de diciembre de 1987 hasta la fecha de la firma de los citados Acuerdos, 1.162 palestinos y 160 israelíes murieron a causa de los enfrentamientos de la Primera Intifada."

"había presencia judía allí". Eso no legitima NADA. Había presencia judía allí porque los judíos estáis en todo el mundo, controlándolo mediante la dictadura de la usura y las bolsas de valores. Si ese es tu criterio, entonces Danzig era alemana por haber una mayoría alemana en la ciudad, ¿no?

ka0s88
5 abr 2013, 22:43

#310 "Ya no queda nada." Con esa frase estás legitimando cualquier genocidio contra una nación para arrebatarles sus territorios, y una vez cometido decir "ya no queda nada". Con dos cojones. Así que como hace miles de años, y según un libro de ciencia ficción, una tierra os pertenecía así que la obtuvisteis por la fuerza, ahora os pertenece. Y encima dices que "Israel se defiende" de los ataques de Palestina. Vives en un mundo en el que el agresor es el beneficiado y el agredido es el vilipendiado, ¡y te regodeas! ¿Qué clase de sentido de la justicia tienes tú? Tu moral me da asco.

ka0s88
5 abr 2013, 22:39

#304 si sus parientes en linea ascendiente son españoles, él es español. Sois los sionistas los que creéis que es la nación quien crea la raza, y es al revés, es la raza quien crea la nación. Los judíos invadisteis una tierra que no os pertenecía, pero que habíais invadido en el pasado y por eso la reclamabais. Ya antes reclamasteis una "Sión" en Alemania (seguro que también era vuestra en el pasado, (Léase: La cuestión judía, Bruno Bauer). Todavía sigo esperando que contestes a cual es el derecho a que los judíos irrumpierais en Palestina creando conflictos como el de "balas contra piedras" y todavía les llaméis terroristas a ellos...

ka0s88
5 abr 2013, 22:35

#301 El ius sanguinis es algo demasiado general. Pues se suelen mezclar ahora mismo los conceptos.
#302 Así que sólo suelto consignas? ¿Como cuando utilizé la Tanaj, la Torah y el Talmud para desbaratar tus propios argumentos? @lykos1917 todavía se acuerda de ti, yo ya sabía como te ibas a comportar mucho antes de que vinieras. Y me diste la razón. Pero no llames cobarde a nadie cuando el primer cobarde eres tú. No llames antisemita a nadie sólo porque no te de la razón. No llames antisionista a alguien que solo critica a los judíos (y no a todos, sino a una parte de ellos). Aprende que la gente va abriendo los ojos, ya no sois las víctimas, e internet, por mucho que lo queráis censurar (con Jay Rockefeller a la cabeza) os está desenmascarando.

ka0s88
5 abr 2013, 22:31

#294 "la tierra de sus ancestros". Son sus ancestros los que entraron a sangre y fuego en Canaán, arrebatándosela a los que vivían antes. Pero, ¡eh! sólo ellos tienen derecho a negar el derecho de un pueblo a tener su estado y su territorio. Si se lo niega a ellos, eres antisemita (da igual que no sean los únicos pueblos semitas, también se apropian de los términos a conveniencia) si ellos se lo niegan a los que había antes, no importa, "cosas del pasado" xD

ka0s88
5 abr 2013, 22:29

#291 Un español te dice que no eres español. Ala, vuélvete a tu "país" a aterrorizar palestinos inocentes ;)

ka0s88
5 abr 2013, 22:28

#297 ¿Llamas cobarde a alguien tú, precisamente tú, que en cuanto me ves sales por patas?

ka0s88
5 abr 2013, 21:44

#2149 perdón, la nomenklatura era otra cosa, yo me refería al término "aparatchik" (de ahí que dijese "término"). Lo de la nomenklatura te lo quería soltar después pa' ver que decías sobre ello... Soy 'asín' de cabrón xD

ka0s88
5 abr 2013, 21:40

#2148 Culpa mía por querer acortar comentarios.
El minero que saca kilos de oro, produce 18.000euros al mes, y más xD
La primera frase hace referencia a que no se necesita al empresario si tú eres el empresario, pero si no tienes el intelecto necesario para fundar y mantener una empresa, sí lo necesitas. El estado no puede crear toda la infraestructura necesaria para mantener a toda la población sin paro. La URSS solucionó esto dando el status de funcionario y cargo funcionarial a muchísima gente. Eso no produce, y es deficitario a la larga. Espero que te suene el término "nomenklatura". Lo del monopoly venía a que hay mucha gente que cree que montar una empresa es poner 10.000 euros y esperar con las manos puestas a que se te llenen solas.

ka0s88
5 abr 2013, 15:46

#2146 sigues con tus conjeturas para tratar de llevar la razón. Has convertido este debate en estéril. Quieres la razón, para ti toda. Yo paso de seguir perdiendo el tiempo debatiendo sobre realidades históricas (y que he expuesto aquí con documentos de épocas archiconocidos). Saludos.