koe78
5 ago 2015, 08:00

Joder... chicos, con lo fácil y expeditivo que es decirles "No me interesa" y te dejan en paz.

koe78
3 ago 2015, 20:46

#0 llámame conformista, pero en ese tipo de documentos, más los médicos, tus genitales determinan tu anatomia, y por tanto las potenciales patologias que puedas padecer, que digo yo, afectarán de un modo u otro dependiendo simplemente si eres hombre o mujer.
Vamos, que tu identidad y preferencias sexuales no les van muy al caso a los médicos.

koe78
3 ago 2015, 20:43

#21 @scott_summers bueno, recuerda el caso de la (pésima) Daredevil, donde Michael Clark Duncan hizo de un Kingpin enormérrimo y negro. Y porque era amigo de Ben Affleck, el prota. Aún así, creo que es de lo poco bueno que se le puede sacar a esa peli.

Mi opinión de una Antorcha negra: veamos el resultado. El personaje de Johnny Storm se caracteriza por su inconsciencia y sus ganas de divertirse, más que de salvar el mundo. Mientras no me lo hagan rollo gangsta - rapero - que passssa me valdrá. Supongo. Lo veo muy en la línea Ultimate y es un argumento que me gustó mucho, más que los clásicos rayos cósmicos.

koe78
3 ago 2015, 15:35

#11 Esto... vale... ¿cómo te lo digo civilizadamente?

Cuando se usa la prohibición és porque se veta un acto que se considera violento, cruel, y no aporta nada como evento cultural. La tauromaquia hace apología de unos "valores" que no nos sirven. Aparte, no es una lucha noble: el torero es más inteligente que el toro y conoce la mayoría de las reacciones, amén de que el toro va enrabiado, piqueteado y con mucha sangre perdida.
Si eso para tí es cultura, ya me estás diciendo qué pie calzas.

Ah, por cierto, lo de "da de comer a muchas familias" debe ser el argumento sensiblero para crearnos mala conciencia ¿no? No cuela.

koe78
3 ago 2015, 15:08

A ver @amaky yo también seguía varias series Marvel y entre ellas, los 4F (Ultimate). Sinceramente: veo simple márketing en esas variaciones, ya que es un modo de englobar en el equipo más gente. El mundo ahora es mucho más diverso que cuando se dibujaban los 4F clásicos: los hermanitos, ella modosa y él locuelo, el serio Mr. Fantástico y la mezcla de torturado-grandote-monstruo-buenazo de La Cosa.

Si nos ponemos a comparar, por ejemplo, lo veo como cualquier Boy Band de música pop. Como lo fueron años ha los Backstreet boys: una mezcla rara de actitudes urbanas para reunir más seguidoras que se identificaran con el estilo de uno u otro.

koe78
31 jul 2015, 20:42

#12 Hombre, los esqueletos son buenos. Entenderlos les animará mucho.

koe78
31 jul 2015, 14:48

Bueno, pues eso, que mi mujer trabaja en una cafeteria del centro del pueblo y el otro dia se puso un chaval con guitarra y ampli a cantar a su bola... y en una hora cantó como 5 o 6 veces esa. Se hizo pesado. Y además, cantaba mal. No era tan dificil de entender ¿no?

koe78
26 jul 2015, 21:35

El busto es de Juancar. Hace ya un año que no es rey.

Para cumplir la "ley" el retrato del jefe de estado debería ser el de Felipe.

Imponer un retrato (como si los entes gubernamentales sólo fueran a funcionar si está el retrato o busto del rey, vamos) aparte de retrógrado es de mal gusto. No toda la gente és monárquica, al margen de reabrir el debate de si una monarquía pinta algo en una supuesta democracia adulta.

koe78
8 jul 2015, 22:05

¿Qué mierda acabo de leer? ¿Porque haya radicales de uno u otro extremo se puede excusar la represión a la libertad de expresión y pensamiento? Es como decir que se van a ilegalizar los McDonalds porque hay obesos mórbidos adictos a la comida basura.

Hay una frase "las opiniones son como el culo, cada uno tiene el suyo y no le importa el de los demás" que resume bien cómo debería ser la libertad. Cada uno tiene derecho a opinar lo que quiera, siempre que no lo manifieste de forma que dañe a alguien o algo. Por cada opinión, hay otra opuesta, y todos vivimos juntos. Quien quiere prohibir o represaliar algo, es porque no tolera la disensión. Y eso nos representa un gran problema.

koe78
3 jul 2015, 20:51

Siempre, desde hace la tira, defiendo la idea de que una plataforma de multiples formatos digitales, rollo spotify, pero enfocado a cine, musica, libros, comics... en un unico pago de unos 10 - 12 euros/mes, sería un bombazo. Todo el mundo lo pagaria a gusto (no es ninguna ruina, ni siendo pirata, ya que los soportes para grabar y tal son mucho mas caros) y los distribuidores venderían.

El problema es el de siempre: si soy distribuidor, para que voy a querer ganar 10€ donde puedo pedir 18 o 20. La codicia y llorar al gobierno (ya que son macroempresas) les hace perder la vision de: vendo a 10, si, pero vendo 100.000 al mes, y si lo pongo a 20 me lo compran 3000.

koe78
2 jul 2015, 23:54

#15 Si yo no niego lo que es el humor y la sátira, de hecho un país no es civilizado si no es capaz de entender que puede y debe existir una expresión pública contraria a lo establecido. El problema también está en que la gente, en el tema de C.H., compró la revista solidarizándose (que está muy bien el gesto) pero no tenía ni papa de cómo las gastaban los dibujantes.
El hecho es que el humor negro es un humor incluso necesario, así que no estoy para nada de acuerdo con el autor.

koe78
2 jul 2015, 20:37

Yo leía "El Punt" que se las daba de izquierdas, demócrata, libre...

... luego curré para ellos un tiempo largo y son déspotas, capitalistas, amorales....

Aunque siempre me ha gustado "El Periódico de Cataluña" ya que es plural, bastante ecuánime y objetivo. habla claro y no pelotea al poder.

koe78
2 jul 2015, 20:33

#0 perdona, pero Charlie Hebdo la compró medio mundo tras el atentado... y de ellos, la mitad no se esperaba lo cafres que son. Y se meten con los musulmanes, los judíos, los cristianos... no se salva nadie. Y ojo, no censuro a nadie, sólo que hay que pararse a pensar, no lo que és la libertad de expresion, sino el respeto. Charlie H., con todo lo que ha pasado, no lo tuvo, cosa que no justifica para nada la brutalidad de los terroristas. Pero que se reiría de tu sombra si la viera, y con saña, también.

koe78
1 jul 2015, 19:31

Llevo un rato dando vueltas... lo más que se me ocurre es que se refiriera al "efecto placebo", que en ese relato sería que la gente por poco que comiera, se sentiría más satisfecha que si no hubiera comido nada... Vamos, que la homeopatía te hace creer que un remedio totalmente natural y alternativo te cura con más eficiencia, tal vez porque apela a tus ganas de superar la enfermedad...

Necesito otro café.

koe78
1 jul 2015, 16:27

En España esa frase causa estragos. Se entiende más el "No estoy de acuerdo con lo que dices, y como no estoy de acuerdo, voy a pensar que eres un mierda que mereces morir entre horribles sufrimientos porque mi opinión vale más que la tuya y es la mejor opción".

Vamos, lo que entiende un crío de 3 años.

koe78
30 jun 2015, 14:42

De hecho la nota de corte para muchas carreras está muy por encima del 5. Si os váis a conformar con una nota rasa, es muestra de que no tenéis ni vocación ni sentido de futuro (Y hablo al margen del debate de si el sistema en sí mismo es bueno o no, que no lo es). Yo aprendí que el aprobado es de 5 para arriba, quien pretende aprobar con un 4,5 es que no pone de su parte. Hay muchos profesores malos, sí, pero también mucho apoltronado.

koe78
25 jun 2015, 23:17

Hay un respeto básico como dices tú, que se le muestra a los demás cuando no los conoces previamente. Eso es ser educado. Luego, en base a lo que te muestra una persona de sí misma, mediante acciones, basas tu criterio de si te cae bien o mal, o si sus actos merecen tu total respeto o no. No mezclemos el respeto por educación que el respeto bien o mal merecido.

koe78
23 jun 2015, 08:03

@programatrix y @guerreroeuropeo os tienen bien aleccionados a vosotros dos, ¿eh? Cuando se compone un gobierno que no favorece a "los vuestros" o "los que hacen las cosas bien", se trata sólo de empezar a repetir el mantra de "Así estábamos en el 36" o "El país se está fraccionando", dos mentiras como dos castillos pero tratando de repetirlas mucho para que calen.

No se trata de a ver quien lo hace mejor, ni quien la tiene más grande. Se trata de arreglar el embrollo que hay, y las opciones que presenta (mejor dicho, se somete con gusto) la derecha de este país (un concepto de derecha muy mal entendido) son de mantenernos en una zona negra a la población y de paso sacar ellos tajada. No.

koe78
22 jun 2015, 21:11

#0 Veamos porque todavía estoy digiriendo lo que has soltado.

Libertad religiosa = libertad de pensamiento. Creas en Dios, Alá, Buda, Yahvé, Brahma, Jehová, Jesús, el monstruo spagetti volador, o ninguno de ellos.
Significa que nadie puede obligarte a pensar aquello que no quieras. Aunque sí reconozco, que está permitido el proselitismo (predicar) cosa que ciertas religiones resultan un poco pesadas cuando no invasivas... pero no pasan de ahí.

Si, por ejemplo, un grupo Yihadista radical, hiciera un secuestro con rehenes y exige que os convirtáis a la fe musulmana y someteros a la sharia si quereis vivir, eso, ESO, es un atentado a la libertad religiosa, no al revés.

koe78
22 jun 2015, 20:58

#13 El problema es que lo hemos sintetizado al punto de "Gran capital contra el pueblo" como si fuera un partido de fútbol. Hay que apoyar un equilibrio: hay derechos sociales que son innegables, aunque la sociedad a medida que avanza tiene más demandas. En cambio, los ricos ven en esas demandas una amenaza a su estilo de vida y bienestar, ya que piden que se les suban los impuestos (o declarar aquello que ocultan).

Los ricos piden en cambio, quitar derechos laborales y precarizar más... quitarse "gasto" y aumentar beneficio. Cosa que tampoco és... porque mejorar la economía de aquellos que ya viven holgadamente no levanta un país.