viblios
9 jul 2016, 01:37

#366 @laturia ya en muy pocos sitios sigue existiendo esto, en España esta totalmenre prohibido, porque es un matrimonio concertado principalmente

viblios
9 jul 2016, 01:36

#366 @laturia el Mut'ah es un tipo de matrimonio temporal recogido en el Coran, aun se aplica en paises como Egipto. Basicamente consiste, en que los padres del futuro marido, o el mismo marido, pacta con el padre (y solo el padre) de la futura novia, el matrimonio, y por un tiempo determinado, suelen ser de 3 o 6 meses, a cambio de una dote o precio. Al final de ese tiempo, el marido decide si seguir con el matrimonio o no, si dice que si, se vuelven a casar para oficializarlo.Si no, se rompe el vinculo, y cada uno por su lado, el marido ni siquiera le debe nada. Si ella se queda embarazada en ese tiempo, sera el marido el que decida si hacerse cargo o no del hijo. Esto no tiene prescripcion, asi que si le da la gana, a los 15 años puede reclamar al hijo si quiere.

viblios
9 jul 2016, 01:28

#362 @laturia la verdad, eso tambien se hacia aqui, pero no tenia un motivo directamente religioso, eso es algo que se dio en muchos lados, el tapar a la mujer por ser objeto de lujuria. En Europa la mujer tenia que ir tapada hasta los tobillos, o cosas como la epoca victoriana donde la mujer no podia ni usar maquillaje (cosa que quiere recuperar el feminismo conservador ingles), o lo que hacian los luteranos.

Aunque si te digo la verdad, si uno se pone a analizar la Historia, se da cuenta de que realmente, las religiones mas machistas, fueron la budista y la hinduista, lo que pasa, es que como en Europa tenemos mitificado el budismo y que todo ahi es paz y amor...

viblios
9 jul 2016, 01:23

#358 @laturia no, por desgracia no. Aunque hay que mirar el pais, porque hay un par de excepciones como Turquia, y creo, solo creo, que Marruecos. Y no siempre s elo dan a la madre, porque por ejemplo, el problema del Mut'ah (el matrimonio temporal, por si alguien no lo sabe), es que a los 2 años, el padre puede reclamar al hijo y se le da, porque no pertenece a la madre. Pero bueno, ya te explico mejor esto mañana. Buenas noches!

viblios
9 jul 2016, 01:18

#357 @laturia y es cierto,en muchos paises de Europa, solo se transmite el apellido del marido y del padre, si te fijas, son en los paises ortodoxos (rusia por ejemplo), y esto se hacia por el mismo motivo que en el Islam, en el cristianismo ortodoxo, la madre no transmitia la filiacion, aunque hoy en dia si lo hace (aunque lo del apellido se mantiene por tradición).

viblios
9 jul 2016, 01:15

#357 @laturia pufff, si no te importa, te explico mejor mañana en privado, que por cierto, gracias por tu explicacion! es mas o menos similar a lo que habia leido sobre el Burka. Solo una cosa, a mi me comento una mora que le daba clases mi madre, que lo de que te tapara cuello, pecho y cabeza, era mas por motivo practico que religioso, por el hecho de que no te entrara arena, cosa que hoy en dia no es necesaria.

Y vale, ahi te entendi mal, pensaba que te referias hoy en dia.Lo del derecho a trabajar no lo se, pero el derecho a la vida es inherente a la religion cristiana tambien, por eso el suicidio era condenado porque es un pecado mortal (sigo)

laturia
9 jul 2016, 01:14

#358 @laturia No te estaba hablando de Marruecos como país con sus fronteras y todo eso que se hizó después de que FRancia se fuera, como la unidad que era antes de que ésta entrara ahí, y antes de que conquistaran el territorio. Porque siguiendo la misma linea los Abdeharraman tienen el derecho de reclamar Granada ye s bien estpúpido.

viblios
9 jul 2016, 01:01

#348 @laturia Es mas, esto es la base de una gran problematica, la de secuestros de niños internacionales, donde por ejemplo, un padre musulman aqui, se lleva el hijo a su pais, y la madre no puede reclamarlo de ninguna manera, ya que en esos paises la madre no tiene derechos sobre los hijos, y no puede reclamarlos. El origen de estas normas estan, mas que en el Coran, en los Codigos de Conducta. Y esto son Leyes, pero su fundamentacion es religiosa, asi que ahi, lo siento, no son los primeros en dar derechos a la mujer.

Y lo de Ceuta...lo siento, pero Marruecos se fundo en 1956, y Ceuta fue conquistada a los Mariní en 1400 y poco, por eso Marruecos no puede reclamar ante la ONU esos territorios

viblios
9 jul 2016, 00:56

#348 @laturia lo que pasa, es que el Corán, Mahoma en sus normas (no hablando a traves de Allah) establece que la mujer debe sumision al hombre (esto lo copie más arriba), y muchos sitios aun llevan esto a rajatabla. Pero no, aqui si que te equivocas en algo, el Islam no fue los primeros en dar derechos a la mujer y tratarla por igual, porque en dia, EN TODOS los paises arabes, desde Marruecos a Turquia, pasando por Mauritania, Egipto o Argelia, los hijos JAMAS son de la madre, no existe la filiación materna, ni la mujer le transmite derechos al hijo.

anotherfuckiingidiot
9 jul 2016, 00:55

#6 @laturia Ni que me pasara tanto tiempo por aquí antes jajaja
¿Me echabas de menos?

viblios
9 jul 2016, 00:51

#348 @laturia alto alto alto, hay cosas en las que estoy de acuerdo contigo, y en otras te has equivocado bastante. El machismo, en mi opinion, tienes razon en que es independiente de la religión, hay y ha habido en todos lados, y es algo ajeno a la religión, por eso cuando garzon culpo al heteropatriarcado en vez de señalar al verdadero culpable de los atentados de orlando, me parecio una gilipollez y un verdadero acto de cobardía por su parte. Pero este machismo que existe en los paises arabes, desde mi punto de vista, no es la religion la culpable (obviando que, como sabes, en el Corán dice que Allah dio a los hombres la mayoria de los dones) (sigo)

viblios
9 jul 2016, 00:40

#346 @laturia a todo esto, el pañuelo en la cabeza? que representa realmente? cuando tuve que hacer un estudio sobre la aceptacion del islam en la sociedad, si que tuve que leer cosas sobre el Burka, por ejemplo, y lo que en teoria representa, que en cierta forma...es "bonito" (y digo en teoria, porque en la practica, la mayoria son obligadas a llevarla a todas horas, creo que es algo que debe elegir cada mujer). Pero lo del pañuelo, no llegue realmente a encontrar explicacion, que representa en teoria?

viblios
9 jul 2016, 00:34

#349 @laturia no que dices! ese pelazo es pa donarlo a la ciencia!

laturia
9 jul 2016, 00:26

#346 @laturia No sé porqué tenéis tanto ego occidental cuando estáis podridos como sociedad. Quitando religiones, usar el término occidental es lo más absurdo que puedes hacer porque no tiene sentido ¿Por qué? Porque para los occidentales, con su etnocentrismo, sólo es correcto lo que aquí se considera correcto. y no, no sois el ombligo del mundo.
Respecto a lo de Ceuta, no sé porque te extraña si es una ciudad de origen musulman que por cuestiones geopoliticoestratégicas arrebatastéis a Marruecos. Es como si voy a Ucrania y digo que hablan mucho ruso.

viblios
8 jul 2016, 13:34

#324 @laturia puedo darle una patada en el culo a Trump?

la verdad es que son muchos deseos, pero eso le haria feliz al mundo xD

viblios
8 jul 2016, 13:10

#322 @laturia ya, pero el tema es que deje claro desde el primer mensaje, y sucesivos. De todas formas, tu argumento no es el mismo que el de ella, tu lo achacas a una probable mala expresión, ella, que como critico a DAESH y lo relaciono con el Islam, por exactamente los mismos motivos que tu, estoy estigmatizando a todos sus creyentes y diciendo que son unos terroristas, cuando ya he dicho y aclarado que no es asi

viblios
8 jul 2016, 12:38

#318 @laturia asi nace las divisiones del Derecho Civil, el Derecho Penal, el Derecho Administrativo, el Derecho Mercantil, etc, desmarcandose asi, del Derecho de origen divino, y basicamente, con la base de que "Dios manda en el cielo, el hombre manda en la tierra". Como acto simbolico, sustituyo en las mochilas del ejercito frances las clasicas Biblias, por el Codigo Civil francés ("cada hombre tiene que conocer su Derecho"). Este movimiento sirvio de base para desligar los principios divinos de las ciencias juridicas. Este movimiento no ocurrio a la par en el mundo islamico, hasta hace practicamente, hace pocas decadas, y un cambio tan radical lleva muchisimo tiempo, en Europa tardamos más de un siglo, y aun asi, el cambio no ha sido completo

viblios
8 jul 2016, 12:33

#318 @laturia si, igual que dije "esos musulmanes". Ademas, es muy cansino tambien repetir en cada mensaje la misma distincion.

Y dios...voy a intentar resumirte el movimiento Codificador...a ver, de manera muy simple, este movimiento nace con Napoleón,con quien nace una nueva forma de regular y codificar el Derecho (aunque esto en cierta forma se hacia ya en la epoca romana, pero Napoleon lo mejoro), dividiendolo por categorías, y estableciendo unos principios generales de derecho que tiene que respetar, estructurandolo y jerarquizandolo, dandole un orden

viblios
8 jul 2016, 12:29

#316 @laturia si, en muchas universidades de Derecho hay tanto derecho canonico como derecho islamico. ES muy importante conocerlo para el estudio del Derecho Internacional, ya que hay muchas figuras que no existe en nuestro Derecho, y es el orden juridico más cercano al nuestro, y cosas como la Kafala son figuras muy extrañas en nuestra cultura juridica. Y no, no se ven solo esos versos, vemos muchos más, y no todos son malos xD pero hay que ver ambas caras de la moneda.De la misma manera, vimos los motivos biblicos de porqué la mujer hasta hace pocas decadas, necesitaba el permiso del marido para hacer cualquier cosa, o algo tan estupido como que en Europa, el castigo al suicidio fallido, era la pena de muerte xD

viblios
8 jul 2016, 12:23

#311 @laturia y esos textos, estan lleno de ambigüedades, haciendo que se crearan pequeñas ramas juridicas diferenciadas unas de otras. Por ejemplo, en Turquia no se aplica los Codigos de Conducta, pero en el Derecho Penal Turco, hay delitos que solo son aplicables a la mujer, o la condena es mayor, y el origen de esto es religioso, por influencia historico-religioso, aunque cada vez esto se ha ido reduciendo en turquia, y solo quedan pequeños reductos.

Lo que dije de los budistas del cine, lo decia porque se les esta yendo la pinza. El tema es, ¿no crees que es logico que critique lo que estan haciendo estos budistas aunque haya budistas buenos?no veo nada de malo en ello